Form_Penilaian_TA_dengan_Rubrik.xlsx

	A	B	C	D	F
1	FORM PENILAIAN DOSEN PEMBIMBING — TUGAS AKHIR
2	Program Studi Teknik Industri — Universitas Muhammadiyah Surakarta — Kurikulum 2025 \| MK: Tugas Akhir (TIN3252465) \| Bobot: 40%
3
4	Nama Mahasiswa		:
5	NIM		:
6	Judul Tugas Akhir		:
7	Tanggal Sidang		:
8	Nama Dosen Pembimbing		:
9
10	Petunjuk: Berikan skor 0–100 pada kolom SKOR (sel kuning). Gunakan deskripsi kinerja pada rubrik di bawah setiap dimensi sebagai acuan penilaian.
11
12	Dimensi 1: Perumusan Masalah & Konteks [Sub-CPMK 1.1 \| CPMK-1 \| CPL-4] — Bobot: 10%
13	Kriteria: Kemampuan memperbarui tinjauan pustaka berdasarkan data lapangan, mengidentifikasi gap pengetahuan, dan mempertajam rumusan masalah sesuai kondisi nyata Teknik: Naskah Publikasi; Sidang Pendadaran
14	SKOR (0–100):				10%
15	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
16	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		Gap diidentifikasi tajam; rumusan masalah spesifik & terukur; pustaka relevan & terkini
17	Baik sekali	70 ≤ Nilai < 80 (AB)		Gap diidentifikasi tajam; rumusan masalah spesifik & didukung data; pustaka relevan
18	Baik	65 ≤ Nilai < 70 (B)		Gap cukup tajam; rumusan masalah cukup spesifik; pustaka cukup relevan
19	Lebih dari cukup	60 ≤ Nilai < 65 (BC)		Gap teridentifikasi namun kurang tajam; rumusan masalah belum sepenuhnya didukung data
20	Cukup	50 ≤ Nilai < 60 (C)		Gap teridentifikasi umum; rumusan masalah terlalu luas; pustaka kurang terkini
21	Kurang	35 ≤ Nilai < 50 (D)		Gap tidak jelas; rumusan masalah tidak spesifik
22	Gagal	Nilai < 35 (E)		Tidak ada identifikasi gap; rumusan masalah tidak ada/tidak relevan
23
24	Dimensi 2: Analisis Data & Solusi [Sub-CPMK 1.2 \| CPMK-1 \| CPL-4] — Bobot: 20%
25	Kriteria: Kemampuan mengolah data dengan metode tepat, menganalisis mendalam dengan metode TI Teknik: Naskah Publikasi; Sidang Pendadaran
26	SKOR (0–100):				20%
27	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
28	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		Pengolahan data komprehensif dan sistematis; metode TI dipilih sangat tepat dan diterapkan secara mendalam sesuai konteks masalah
29	Baik sekali	70 ≤ Nilai < 80 (AB)		Pengolahan data benar dan lengkap; metode TI dipilih dengan tepat dan sesuai permasalahan
30	Baik	65 ≤ Nilai < 70 (B)		Pengolahan data benar dengan kesalahan minor; metode TI dipilih cukup tepat dan relevan dengan masalah
31	Lebih dari cukup	60 ≤ Nilai < 65 (BC)		Pengolahan data cukup baik; metode TI dipilih kurang sepenuhnya tepat atau penerapannya masih dangkal
32	Cukup	50 ≤ Nilai < 60 (C)		Terdapat beberapa kesalahan pengolahan data; metode TI yang dipilih kurang sesuai dengan permasalahan.
33	Kurang	35 ≤ Nilai < 50 (D)		Banyak kesalahan dalam pengolahan data; metode TI yang dipilih tidak sesuai dengan permasalahan
34	Gagal	Nilai < 35 (E)		Tidak ada pengolahan data yang benar; tidak ada analisis bermakna
35
36	Dimensi 3: Penulisan Laporan Ilmiah [Sub-CPMK 2.1 \| CPMK-2 \| CPL-6] — Bobot: 20%
37	Kriteria: Kemampuan menyusun laporan TA lengkap, sistematis, memenuhi kaidah penulisan ilmiah (format, bahasa, sitasi, visualisasi); Turnitin ≤ 25% Teknik: Naskah Publikasi; Sertifikat Turnitin
38	SKOR (0–100):				20%
39	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
40	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		Format sempurna; bahasa konsisten tanpa kesalahan; sitasi lengkap & konsisten; abstrak komprehensif; Turnitin ≤15%
41	Baik sekali	70 ≤ Nilai < 80 (AB)		Format terpenuhi; bahasa sangat minor error; sitasi lengkap; abstrak lengkap; Turnitin ≤20%
42	Baik	65 ≤ Nilai < 70 (B)		Format terpenuhi; bahasa cukup konsisten; sitasi sedikit inkonsisten; abstrak sebagian besar lengkap; Turnitin ≤25%
43	Lebih dari cukup	60 ≤ Nilai < 65 (BC)		Sebagian besar format terpenuhi; inkonsistensi bahasa; sitasi kurang konsisten; abstrak kurang lengkap; Turnitin ≤25%
44	Cukup	50 ≤ Nilai < 60 (C)		Format sebagian terpenuhi; bahasa kurang konsisten; sitasi kurang lengkap; abstrak tidak lengkap; Turnitin ≤25%
45	Kurang	35 ≤ Nilai < 50 (D)		Banyak format tidak terpenuhi; bahasa tidak ilmiah; sitasi tidak lengkap; Turnitin >25%
46	Gagal	Nilai < 35 (E)		Format tidak sesuai panduan; tidak ada konsistensi; sitasi minim/tidak ada; Turnitin >25%
47
48	Dimensi 4: Presentasi & Komunikasi Lisan [Sub-CPMK 3.1 \| CPMK-3 \| CPL-6] — Bobot: 15%
49	Kriteria: Kemampuan mempresentasikan hasil penelitian secara ilmiah, mempertahankan hasil dari pertanyaan kritis penguji dengan argumentasi logis berbasis data Teknik: Sidang Pendadaran
50	SKOR (0–100):				15%
51	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
52	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		Sangat terstruktur ≤10 mnt; slide profesional; menjawab semua pertanyaan berbasis data; penguasaan mendalam & originalitas
53	Baik sekali	70 ≤ Nilai < 80 (AB)		Terstruktur ≤10 mnt; slide profesional; sebagian besar pertanyaan dijawab berbasis data; penguasaan baik
54	Baik	65 ≤ Nilai < 70 (B)		Cukup terstruktur ≤10 mnt; slide informatif; argumentasi cukup logis; penguasaan cukup baik
55	Lebih dari cukup	60 ≤ Nilai < 65 (BC)		Cukup terstruktur, sedikit melebihi waktu; slide cukup informatif; argumentasi kurang berbasis data
56	Cukup	50 ≤ Nilai < 60 (C)		Kurang terstruktur & melebihi waktu; slide kurang informatif; jawaban kurang meyakinkan
57	Kurang	35 ≤ Nilai < 50 (D)		Tidak terstruktur; slide tidak profesional; tidak mampu menjawab sebagian besar pertanyaan
58	Gagal	Nilai < 35 (E)		Tidak mampu presentasi; tidak mampu menjawab pertanyaan; tidak menguasai materi
59
60	Dimensi 5: Metodologi & Konsistensi [Sub-CPMK 4.1 \| CPMK-4 \| CPL-7] — Bobot: 10%
61	Kriteria: Kemampuan melaksanakan penelitian konsisten sesuai metodologi & timeline, dokumentasi logbook bimbingan lengkap (≥ 8 pertemuan) Teknik: Logbook Bimbingan & Proses Pelaksanaan
62	SKOR (0–100):				10%
63	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
64	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		Sangat konsisten; logbook bimbingan ≥8 pertemuan lengkap & substantif; dokumentasi sangat rapi
65	Baik sekali	70 ≤ Nilai < 80 (AB)		Konsisten; logbook bimbingan ≥8 pertemuan; dokumentasi lengkap
66	Baik	65 ≤ Nilai < 70 (B)		Konsisten; logbook bimbingan ≥8 pertemuan; dokumentasi cukup lengkap
67	Lebih dari cukup	60 ≤ Nilai < 65 (BC)		Sebagian besar konsisten; logbook bimbingan ≥8 pertemuan kurang rapi; penyimpangan dengan justifikasi
68	Cukup	50 ≤ Nilai < 60 (C)		Beberapa tidak konsisten; logbook bimbingan 8 pertemuan; justifikasi lemah; dokumentasi kurang
69	Kurang	35 ≤ Nilai < 50 (D)		Banyak inkonsistensi; logbook bimbingan 8 pertemuan; tanpa justifikasi; dokumentasi tidak lengkap
70	Gagal	Nilai < 35 (E)		Tidak konsisten; logbook bimbingan 8 pertemuan; dokumentasi tidak lengkap
71
72	Dimensi 6: Kesimpulan & Evaluasi Ketercapaian [Sub-CPMK 4.2 \| CPMK-4 \| CPL-7] — Bobot: 10%
73	Kriteria: Kemampuan mengevaluasi ketercapaian tujuan, mengidentifikasi keterbatasan, menyusun simpulan yang menjawab semua rumusan masalah disertai saran spesifik Teknik: Naskah Publikasi; Sidang Pendadaran
74	SKOR (0–100):				10%
75	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
76	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		Semua rumusan masalah terjawab tuntas + data kuantitatif; evaluasi kritis & komprehensif; keterbatasan lengkap; saran sangat spesifik & actionable
77	Baik sekali	70 ≤ Nilai < 80 (AB)		Semua rumusan masalah terjawab + data; evaluasi baik; keterbatasan jujur; saran spesifik & ditindaklanjuti
78	Baik	65 ≤ Nilai < 70 (B)		Semua rumusan masalah terjawab; evaluasi cukup; keterbatasan teridentifikasi; saran cukup spesifik
79	Lebih dari cukup	60 ≤ Nilai < 65 (BC)		Sebagian besar rumusan masalah terjawab; evaluasi kurang mendalam; keterbatasan sebagian; saran kurang spesifik
80	Cukup	50 ≤ Nilai < 60 (C)		Tidak semua rumusan masalah terjawab; evaluasi terbatas; keterbatasan kurang diidentifikasi; saran umum
81	Kurang	35 ≤ Nilai < 50 (D)		Sebagian besar rumusan masalah tidak terjawab; tidak ada evaluasi; keterbatasan tidak diidentifikasi
82	Gagal	Nilai < 35 (E)		Tidak ada simpulan menjawab rumusan masalah; tidak ada evaluasi/keterbatasan/saran
83
84	Dimensi 7: Integritas Ilmiah [Sub-CPMK 4.3 \| CPMK-4 \| CPL-9] — Bobot: 5%
85	Kriteria: Kemampuan menunjukkan integritas ilmiah (Turnitin ≤ 25%) Teknik: Naskah Publikasi & Sidang Pendadaran; Sertifikat Turnitin
86	SKOR (0–100):				5%
87	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
88	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		Turnitin ≤15%; naskah publikasi layak terbit; orisinalitas jelas
89	Baik sekali	70 ≤ Nilai < 80 (AB)		Turnitin ≤20%; naskah publikasi layak terbit dengan revisi minor; orisinalitas jelas
90	Baik	65 ≤ Nilai < 70 (B)		Turnitin ≤25%; naskah publikasi cukup layak dengan revisi; orisinalitas cukup jelas
91	Lebih dari cukup	60 ≤ Nilai < 65 (BC)		Turnitin ≤25%; naskah publikasi perlu revisi cukup banyak; orisinalitas kurang jelas
92	Cukup	50 ≤ Nilai < 60 (C)		Turnitin ≤25%; naskah publikasi belum layak dan perlu revisi besar; orisinalitas diragukan
93	Kurang	35 ≤ Nilai < 50 (D)		Turnitin >25%; naskah publikasi tidak layak; tidak ada orisinalitas
94	Gagal	Nilai < 35 (E)		Turnitin >25% secara signifikan; tidak ada naskah publikasi yang memadai
95
96	Dimensi 8: Kajian Literatur & Kemutakhiran [Sub-CPMK 5.1 \| CPMK-5 \| CPL-10] — Bobot: 10%
97	Kriteria: Kemampuan memperbarui kajian literatur dan mengintegrasikan pengetahuan terkini dalam analisis Teknik: Naskah Publikasi
98	SKOR (0–100):				10%
99	Capaian	Nilai		Deskripsi Kinerja
100	Unggul	80 ≤ Nilai (A)		≥25 ref; ≥75% ≤8 thn; ≥20% Scopus/WoS; integrasi mendalam dalam seluruh analisis; sumber sangat berkualitas