ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZAAAB
1
СтандартПроблемаМестоТекущая редакцияЧто следует сделатьОбоснование
2
СП266Напутаны обозначения коэффициентов. Ниже указано, что i - это индекс участка. Тогда гамма_s_i - коэффициент надежности по арматуре(см приложение А и п.4.3.5). Умножаем гамма_s_i на расчетное сопротивление арматуры получаем нормативное сопротивление арматуры. Так не должно быть. Аналогичная ситуация с гамма_b, получается нормативное сопротивление бетона.
Предполагаю, что авторы хотели вписать коэффициенты условия работы в формулу как это сделано для стали(третье слагаемое гамма_с_i). Сейчас есть путаница с индексом участка i и индексом коэффициента услвоий работы бетона i. Чтобы соблюсти нотацию, надо индекс участка заменить с i на j. А в формуле использовать коэффициенты гамма_i_j, гамма_с_j, а гамма_s_i не использовать вообще(коэффициент условий работы арматуры в явном виде отсутствует в СП63).		Формула 6.52
3
СП266Формула, cудя по размерности, - эмпирическая. Совершенно непонятно в каких единицах измерения подставлять Rb(ПА, КПА, МПА) и tw(мм, см, м), и в какой единицы измерения получится Prd(н, кг, КН). Следует явным образом указать размерность множителей и размерность результатаФормула 9.4
4
СП266Формула, cудя по размерности, - эмпирическая. Совершенно непонятно в каких единицах измерения подставлять Rb(ПА, КПА, МПА) и dап(мм, см, м), и в какой единицы измерения получится Prd(н, кг, КН). Следует явным образом указать размерность множдитлей и размерность результатаФормула 9.5
5
СП266Формула, cудя по размерности, - эмпирическая. Совершенно непонятно в каких единицах измерения подставлять Rb(ПА, КПА, МПА) и dап(мм, см, м), и в какой единицы измерения получится Prd(н, кг, КН). Следует явным образом указать размерность множителей и размерность результатаФормула 9.6
6
СП266Во всем мире несущая способность стад болтов зависит от временного сопротивления, а не предела текучести. Смысл гибких упоров том, чтобы в них образовывались пластические деформации, а не ограничивались ими. Предлагаю формулу привести в соответствие с зарубежной практикойФормула 9.7
7
СП266На будущее. Сверить несущую способность стад болтов по нашим нормам и по американским, европейским. Есть подозрение, что у нас запас раза в полтора
8
СП266На будущее. Частичная композитность. Часто стад болты не получится расставить в нужном количестве
9
СП266На будущее. Классификация гибким упоров и жестких - неверна
10
СП266На будущее. В СП прогибы балок считаются без учета податливости упоровп.6.2.6
11
СП14На будущее.
В СП есть требования о необходимости учета 90% модальных масс. По идее, это должно быть актуально только расчета методом итераций, если же использовать метод Ритца, то 70% будет более в запас чем 90%.
12
СП63Хотелось бы пояснений - необходимо ли устанавливать П-образные хомуты в случае отсутствии крутящих моментов и обеспеченной анкеровки. Если нет, то прошу явным образом написать об этомп.10.4.9
13
СП63Хотелось бы пояснений - что такое "концевой участок".
Ситуация. Плита соединяется со стеной, арматура плиты заходит в стену. Будет ли считаться участок "концевым"?		п.10.4.9
14
СП63На рисунке хвост П-образного хомута имеет длину две высоты плиты.
Ситуация. Плита толщиной 600мм с продольной арматурой 16мм. В таком случае длина хвоста П-образного хомута составит аж 1200мм. При этом длина анкеровки растянутой арматуры составит 600...780мм(в зависимости от класса бетона), что вдвое меньше чем 1200мм. Кажется стоит пересмотреть величину анкеровки П-образного стержня, т.к. длины хвостов хомутов получаются нелогично большими. Аналогично рис. 10.1.б...г 		р.10.1а
15
СП430" Класс бетона по прочности на сжатие принимают не менее В20, коэффициент продольного армирования не менее
0,3 %, а марку по водонепроницаемости — не менее W6."
Предлагаю ввести термин коэффициент продольного армирования, текущая нормативная литература его не содержит(я нашел только к-т армирования в СП63). Т.к. нет термина, то до конца не понятно о чем идет речь. Относится ли это ограничение ко всей продольной арматуре, либо только к арматуре в одном направлении.

"1) суммарная арматура двух направлений верхней и нижней зоны? тогда требование мягче стандартного 0,1% для каждого направления изгибаемого элемента. Для плиты толщиной 1000 мм принимаем фоновую d14 200х200
2) арматура двух направлений для каждой зоны, тогда для толщины плиты 1000 мм принимаем фоновую d20 200x200
3) арматура одного направления в каждой (верхней и нижней) зоне? аналог требования в СП63, только в 3 раза жестче. тогда для толщины плиты 1000 мм принимаем фоновую d28 200x200
4) забиваем на непонятные требования и смотрим СП63 с 0,1%, тогда фоновая d16 200х200." (с)		п.5.2.7
16
СП16Глянь тему https://forum.dwg.ru/showthread.php?p=2033759#post2033759
17
СП260Пластинчатые элементы должны быть укреплены элементами жесткости.
Может все таки не должны а рекомендуется? 		п.5.6.2
18
СП260
Предложение расширить номенлатуру прроката до 4.5мм. Оцинкованный прокат по ГОСТ14918 поставляется до 4.5мм. В приложении Д ограничение тоже до 4.5мм
п.6.1
19
СП16
СП требует заглушки для замкнутых профилей. СП 28 п.9.2.2 говорит, что можно не глушить при определенных условиях. Противоречие
20
СП260.... в каркасах можно применять горячекатаные и составные сварные элементы. Предлагаю:
а) либо удалить пункт как бессмыленный
б) либо дополнить "а также бетонные, железобетонные, сталежелезобетонные, трубобетонные, фибробетонные, ячеситобетонные, каменные(керамические, силикатные, бетонные), деревянные, lvl, алюминиевые, пластмассовые и другие элементы" 		п.5.6.5
21
СП260Предлагаю убрать упоминание о том, что профиль должен быть оцинкован. СП 28 разрешает использовать тонкостенные конструкции без цинкового покрытия(п.9.3.1) . Раздел 1
22
ГОСТ ХХХХ
Необходимо сделать ГОСТ на тонкостенные неоцинкованные конструкции по типу ГОСТ 14918-2020. СП 28(п.9.3.1) разрешает использовать такие конструкции, в СП260 отсутствует упоминание о таким конструкциях.
23
СП260Добавить термин "тонкостенные конструкции". Сейчас есть тонколистовой прокат, но термин тонкостенный отсутствуетРаздел 3
24
СП260Формы сечений тонкостенный гнутых профилей зависят от требований проектировщиков, но ограниченны технологическими возможностями заводов-изготовителей. При проектировани необходимо учитывать стоимость хологнутых оцинкованных профилей, которая отличается от стоимости горячекатаного проката.
Предлагаю удалить эти предложения как лишенные содержательного смысла. В этом смысле ЛСТК ничем не отличается от любого другого материала(не только горячекатаного проката): любая конструкция из любого другого материала зависит от требований проектировщика, ограничена технологией изготовления, имеет стоимость отличную от другого материал.		п.5.7.1
25
СП260"В редких случаях могут быть использованы профили открытого и замкнутого сечений, представленных на рисунке 5.2"
Что значит в редких? В редких - в смысле требует какого-то особенного обоснования? предлагаю удалить "в редких случаях" как не несущую никакого смысла		п.5.7.1
26
СП260"....и цинковым покрытием не ниже 275....Допускается применение стального тонколистого проката с алюмоцинковым покрытием класса не ниже 160, а также цинкаалюминиевыми и цинкалюмомагниевыми покрытиями с классами покрытий, обеспечиваюими необходимую коррозионную стойкость"
Предлагаю удалить из пункта всё, что касается требований к составу и толщине покрытия. Существует отдельный СП 28 по защите от корозии, в котором допускаемые номенклатура покрытий шире чем в СП260. Сейчас есть некоторые противоречия с СП28.
Вместо этого написать "Зашитное покрытие должно обеспечивать необходимую коррозионную стойкость в соответствии с требованиями СП28"		п.6.1
27
СП260"При необходимости усиления антикоррозионной защиты следует применять ...профили ... по ГОСТ 34180"
Тоже самое, но другими словами написано в п.6.1 "допускается использовать алюмоцинковые покрытия с классами покрытий, обеспечивающими необходимую коррозионную стойкость"
Непонятно зачем писать одно и тоже. Предлагаю полностью удалить пункт.		п.6.4
28
СП260"Особенности расчета соединений приведены в разделе 8"
Должно быть "в разделе 10"
п.6.8
29
СП260Область применения данного СП 260 распространяется на температуру от -55С до 100С. В тбл.6.3 темппратура начинается от -65С. Следует откорректировать либо таблицу либо область применения.тбл.6.3
30
СП260Непонятно, что означает прочерк в таблице.тбл.6.3
31
СП260Пункт написан через одно место. Что означает "применение конструкций ограничивается расчетной температурой испытаний"? Расчетная температура испытаний -40С и -60С. Как ограничиваться этими значениями?
Ограничивается показатель ударной вязкости. Следует переписать пункт по типу "Конструкции должны иметь показатель ударной вязкости не ниже, чем в тбл.6.3". Добавить строчку с указанием того, что какой показатель ударной вязкости следует применять при расчетной температуре выше -45С 		п.6.10
32
СП260Предлагаю удалить пункт, т.к. он полностью дублиерует требования тбл.6.3 и не привносит никакой полезной информациип.6.14
33
СП260Наносят V- или U-образный надрез.
Следует удалить "U-образный".		Д.3.5
34
СП260"см. пункт 6.10.2"
Нет такого пункта		Д.4.3
35
СП260Должен быть ГОСТ 14918Д.6.6
36
СП260Непонятно, что делать если c/b>0.5 или d/b>0.25. Прошу добавить пояснениеп.7.1.2
37
СП260Предлагаю удалить пункт как бессмыленный.
Проектировать надо не только с учетом раздела 5, но и с учетом всех остальных разделов и не только этого СП. Зачем такое вообще писать?
Непонятно с чем связано требование в расчетах оси сечений обозначать именно в такой нотации. В другой нотации нельзя?		п.7.1.4
38
СП260"tcor=t - tт.р."
Т.к. tт.р. - это толщина металлического покрытия(а не две толщины), то формула должна быть tcor=t - 2 * tт.р. Соответственно и примечании изменить 0,04 на 0,02мм		п.7.1.5
39
СП260Рекомендуемые толщины листа одинаковы для всех элементов. Предлагаю удалить разделение на профиля и накладкип.7.1.6
40
СП260...не применим для полок с близко расположенными поперечными гофрами.
Прошу внести ясность сколько в мм означает "близко расположенные"		п.7.3.1.4
41
СП260В знаменателе должно быть "сумма от i=1 до i=m", а не "сумма от j=1 до j=m"ф.7.8
42
СП260"путём свеса уменьшения широких полок"
Непонятно как. По идее надо уменьшать плечо между нейтральной осью и полкой, а не уменьшать ширину полки(на какую величину?)		п.7.3.1.2
43
СП260Эпюры сжатия-растяжения.
Предлагаю обозначить на эпюрах где сжатие, а где растяжение. Сейчас непонятно где что.
Например на третьей картинке у вас обозначения bc и b1. Должно быть bc и bt, литеры "с" и "t" от слов compression tension.		тбл.7.2-тбл.7.3
44
СП260Предполгаю что во всех формулах и всех изображениях следует использовать теоретическую ширину bp(п.7.2.4) вместо фактической ширины bтбл.7.2-тбл.7.3
45
СП260e = (235/Ry)^0.5
Результат будет завистеть от того в каких единицах измерения записать Ry. Следует дать указания о МПа		ф.7.18
46
СП260"где ро определяют по 7.3.1.6 с учетом коэффициента"
Неправильно дана ссылка. Должно быть 7.3.1.7		п.7.3.2.6
47
СП260Непонятно условия когда следует применять эту формулу. Есть условия для ф.7.34б и 7.34в. Прошу уточнитьф.7.34а
48
СП260"Промежуточные элементы жесткости устанавливают в середине пластинок, закрепленных по двум сторонам."
В тбл.7.1. изображено сечение, в котором промежуточный элемент жесткости установлен на пластине опертой по одной стороне. Прошу уточнить где верно		п.7.3.3.1
49
СП260"примыкающие к нему участки эффективных частей пластинки bp,1 и bp,2, показанных на рисунке 7.9"
Должно быть "b1,e2 и b2,e1" вместо "bp,1 и bp,2"		п.7.3.3.1
50
СП260"см.таблицы 7.2 и 7.3"
Непонятно, что смотреть в этих таблицах. Предполагаю, что должна была быть ссылка для вычисления ро согласно п.7.3.1.7		ф.7.41
51
СП260"следует определять sigma_cr,s и методику, приведенную в 7.3.2.9"
Предлагаю изменить на "следует определять sigma_cr,s , расчитанную по ф.7.42, и методику, приведенную в 7.3.2.9". В методике 7.3.2.9 есть своя sigma_cr,s, можно запутаться. 		п.7.4.2.4
52
СП260Предлагаю добавить ссылку на ф.7.67 для вычисления sigma_cr,mod п.7.4.2.5
53
СП 63Шаг сеток
конструктивного армирования по высоте принимают не более 1000 мм и не более 1/3 толщины плиты		п.10.4.14
54
СП260Прошу добавить поясняющий рисунок(в еврокоде есть) для Is, sd, sw. Трудно понять что имеется ввиду.
Также прошу поянить как считать Is, если отсутствует элемент жетскости		п.7.7.6.2
55
СП260Ошибка в формулах. Во всех формулах должно быть либо сигма_т либо сигма_тот. Аналогично для тау.ф.7.82...ф.7.86
56
СП260"x0, y0 - координаты центра сдвига"
Должно быть центра изгиба. Такой термин принят в русскоязычной литературе		п.7.7.8.4
57
СП260".....следует выполнять по формуле (7.86)....."
Указана неправильная формула		п.7.7.11.2
58
СП260"которое следует определять в зависимости от лямбда_ef_c по 7.7.11.3"
В п 7.7.11.3 отсутствует лямбда_ef_c		п.7.7.11.2
59
СП260В СП отсутствуют формулы для вычисления лямбда_с_чертой_y,ef и лямбда_с_чертой_y,max,ef. Также отсутвует расшировка что этих слагаемых. п.7.7.11.4
60
СП260Отсутствуют пояснения для множителей Ad1,ef, d, d1, d2п.7.7.11.4
61
СП260В формуле должно быть n1 вместо nф.7.104
62
СП260"..гибкость ветви... должна быть не менее 1,15...."
Должно быть "не более"		п.7.7.11.5
63
СП260Пункт дословно повторяет п.7.7.2.7. Непонятно зачем он нужен. Прошу удалитьп.7.7.11.9
64
СП260".. непосредственно друг к другу либо через сухари..."
"...растояние между осями креплений сухарей..."
Непонятно зачем использовать жаргонизмы в государственном стандарте. Прошу исправить на "прокладки" как это сделано в других местах		тбл.78
65
СП260В разделе 5.7 "формы поперечных сечений элементов конструкций из стальных тонкостенных конструкций" присутствует одиночный и спаренный в тавр уголок.
В разделе 7.12 отсутстуют данные для расчета стенки данного элемента. Прошу добавить таблицу с коэффициентами по аналогии с таблицей 7.9		Раздел 7.7.12
66
СП260"На рисунке поперечная сила обозначена как Rw,Rd"
Должно быть Qw,p по аналогии с формулой 7.107 и рисунком 7.21		Рисунок 7.22
67
СП260"следует определять по формуле (7.106)"
Должно быть 7.108. Прошу исправить		п.7.7.12.5
68
СП260Прошу дать пояснение что означает "-" в правом нижнем углу таблицытбл.7.12
69
СП260"...несушую способность стенки ... рассчитывают по 7.7.2..."
В пункте 7.7.2 отсутствует расчет стенки. Прошу исправить		п.7.7.13.2
70
СП260Прошу добавить расшифровку слагаемого псип.7.7.13.4
71
СП260"Несущую способность стенок на срез ...определяют в соответствии с 7.7.9 и 7.7.11..."
В пунктах 7.7.9 и 7.7.11 отсутствуют расчет на срез. Прошу исправить ссылки		п.8.1.2
72
СП260"Момент инерции на единицу ширины"
Прошу заменить на "Момент инерции широкой полки на единицу ширины"		тбл.8.1
73
СП260Следует заменить множитель 10^6 на 10^10. Иначе расчет бессмыленный: любой разумный профиль будет иметь эффективную ширину доли миллиметраф.8.2
74
СП260"см. рисунок 7.19"
Должно быть "см. рисунок 8.2"		п.8.2.2.1
75
СП260"Wef,t - Iy,ef / Zc"
Должно быть "Wef,t - Iy,ef / Zt"		ф.8.4
76
СП260На рисунке обрезана нижняя часть подписи "Этап 3 и 4". Прошу исправить
Рисунок 8.3
77
СП260В нормах отсутствует расшифровка Wef,min. Прошу добавить
ф.8.1
78
СП260В тексте используется лямбда_с_чертой_p,ser, в формуле лямбда_с_чертой_h,ser. Прошу исправить ошибкуп.9.2
79
СП260Дана ссылка на п.7.3. Пункт 7.3 довольно обширный. Предлагаю конкретизировать, что речь идет об вычислении коэффициента ро в 7.3.1.7, с заменой лямбда_с_чертой на лямбда_с_чертой_p,ser либо лямбда_с_чертой_h,serп.9.2
80
СП260"... с шайбами под головкой винта.."
Должно быть "... с шайбами под головкой болта.."		п.10.1
81
СП260В таблице есть характеристки сопротивлению смятию для болтов повышенной точности. Пункт 10.1.1 разрешает использовать только болты нормальной точности, не разрешает болты повышенной точности. Противоречие. Прошу уточнить где правильно и внести изменение в свод правилтбл.10.2, п.10.1.1
82
СП260"момент закручивания должен быть менее, чем момент, вызывающий срез.... головки метиза"
"момент закручивания должен быть менее 2/3 момента, срезающего головку метиза"
Второй критерий полностью покрывает требования первого критерия . Предлагаю удалить упоминание среза головки метиза в первом критерии		п.10.2.2
83
СП260По всей видимости, формула эмпирическая. В формуле не соблюдается размерность. Из-за этого результат будет зависеть от размерности множителей. Если вычислять с толщиной t, выраженной в мм, то получим один результат. Если вычислять с толщиной t, выраженной в м, то получим другой результат.
Прошу указать размерности множителей и произведения 		ф.10.19
84
СП260По всей видимости, формула эмпирическая. В формуле не соблюдается размерность. Из-за этого результат будет зависеть от размерности множителей. Если вычислять с толщиной t, выраженной в мм, то получим один результат. Если вычислять с толщиной t, выраженной в м, то получим другой результат.
Прошу указать размерности множителей и произведения 		ф.10.20
85
СП260"ds = 5 * t^0.5"
По всей видимости, формула эмпирическая. В формуле не соблюдается размерность. Из-за этого результат будет зависеть от размерности множителей. Если вычислять с толщиной t, выраженной в мм, то получим один результат. Если вычислять с толщиной t, выраженной в м, то получим другой результат.
Прошу указать размерности множителей и произведения 		п.10.3.2
86
СП260"....Допускается, что это требование выполняется, если сечение сварного шва не менее толщины присоединяемого элемента или листа"
Прошу написать, что подразумевается под "сечениеим сварного шва". Данный термин отсутствует как в данном СП, так и СП 16, 294.		п.10.4.2
87
СП260"....следует применять при проектировании сварных соединений внахлестку"
Прошу уточнить, что запрещено сваривать в тавр и угловым соединеием.		п.10.4.1
88
СП260Отсутствует требования для расчета стыковых соединений. Прошу уточнить, что запрещено сварвать металл в стык.Раздел 10
89
СП260Линия размера перекрывает обозначение t_sup. Прошу исправить рисунокРисунок 10.4
90
91
СП260В формуле не соблюдается размерность. Из-за этого результат будет зависеть от размерности множителей. Прошу указать размерностиф.10.28
92
СП260В формуле не соблюдается размерность. Из-за этого результат будет зависеть от размерности множителей. Прошу указать размерностиф.10.29
93
СП260В формуле не соблюдается размерность. Из-за этого результат будет зависеть от размерности множителей. Прошу указать размерностиф.10.30
94
СП260Пункт дословно дублирует пункт 4.3 СП28. Предлагаю удалить пункт как бессмыленный и противоречащий требованиям ПП РФ 624 от 01.07.2016п.12.3
95
СП260Пункт дублирует пункт 4.4 СП28. Предлагаю удалить пункт как бессмыленный и противоречащий требованиям ПП РФ 624 от 01.07.2016п.12.4
96
СП260Пункт дублирует пункт 9.2.3 СП28. Предлагаю удалить пункт как бессмыленный и противоречащий требованиям ПП РФ 624 от 01.07.2016п.12.5
97
СП260Пункт дублирует пункт 9.2.6 СП28. Предлагаю удалить пункт как бессмыленный и противоречащий требованиям ПП РФ 624 от 01.07.2016п.12.7
98
СП260Пункт дублирует пункт 9.2.13 СП28. Предлагаю удалить пункт как бессмыленный и противоречащий требованиям ПП РФ 624 от 01.07.2016п.12.8
99
СП260Пункт противоречит таблице Ц.10 СП28, который разрешает применять ЛСТК в среднеагрессивной среде. Предлагаю удалить пункт как бессмыленный и противоречащий требованиям ПП РФ 624 от 01.07.2016п.12.6
100
СП260Пункт дословно дублирует пункт 4.17 СП28. Предлагаю удалить пункт как бессмыленный и противоречащий требованиям ПП РФ 624 от 01.07.2016п.12.10