言語毎フレームワーク比較
 Share
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.Dismiss

 
View only
 
 
Still loading...
ABCDEFGHIJKLMNOP
1
言語RubyPythonPerlPHPコメント
2
フレームワークJBoss SeamGrailsTrailsChuraWicket + Spring + HibernateRuby on RailsDjangoTurboGearsCatalistEthnaCakePHPZend FW
3
基本
機能
フルスタック?yes?yesnoyesyesyesnononoここでのフルスタックの定義は、画面~DB、およびテストの実行までをサポートするか?
4
DBアクセスEJB3(Hibernate)HibernateN/AActiveRecordSQLObjectSQLObject???
5
ViewテンプレートJSP、FaceletsHTML+属性HTML+属性ERB、Liquid独自KidSmarty
6
付属JavaScriptライブラリN/AN/AN/Aprototype.js、
Script.aculo.us
MochiKit
7
DB複合キー使える?
8
リレーション張れる?
9
クエリ最適化する?
10
データキャッシュ
11
テスト単体テストサポート
12
機能テストサポート
13
統合テストサポート
14
移行、
環境
DB移行
15
開発実行環境付属?
16
本番実行環境付属?
17
日本語ドキュメント
18
日本での情報量
19
特性モバイルWebアプリ対応
20
1プロジェクトnアプリ可?
21
規模、体制、開発方向性
22
パフォーマンス
23
CRUDアプリの作り易さ
24
AJAX対応のt作り易さ
25
理解しやすさ
26
Webサービス対応
27
デスクトップアプリ対応
28
嗜好
など
ココがイイ!
29
ココがダメ!
30
ココが好き
31
ココが嫌い
32
総評Tapestryと同じくコンポーネント指向だが、こちらはSwing(JavaのデスクトップUI部品)と同じ使用感を目指している。
理解が容易で、セッション管理、戻るボタン&2度押し対応、ブックマーク対応などWebアプリ作成時の考慮点が予めカバーされている。
今のところオススメ。
33
Loading...
 
 
 
フルスタックFW比較
Java WAF比較