ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXY
1
 دانشجواستاد راهنما
نظر نهایی داور (رد یا قبول)
توضیحات داور
2
سیده نسیم فریدنیادکتر محدث و دکتر شیری احمدآبادیعنوان اصلاح شود1. اسم پایان نامه درست شود. 2. علامت ":" در متن جابه جا شده است.3. مراجع باید قبل نقطه در انتهای جمله بیایند
3
زهرا نکونامدکتر قطعی قبول
4
مهدیه سادات رحمتیدکتر قطعی و دکتر شاکریعنوان اصلاح شود
5
سبحان احمدیان مقدمدکتر زارع و دکتر شیری قیداریقبولپروپوزال مناسبی است مساله مشخص ودادگان مناسب وجود دارد
6
میترا احمدیدکتر زارع قبولمساله مشخص شده و دادگان مناسب وجود دارد و منابع بروز هستند
7
علی کریمیدکتر قطعی و دکتر شیری قیداریمردود
اشاره کرده اید "مقالات زيادي در زمينه ي كمك به نابينايان و شناسايي اشيا نوشته اند كه تعداد كمي از آنها بر روي سيستم هاي نهفته بوده و از اين تعداد كم هيچ كدام سيستمي كه هم دقت
قابل قبول داشته باشد، هم سبك باشد، ارايه نداده اند." اگر قبلا ارائه نشده است، چگونه شما می توانید؟ همچنین دو دیتاستی که معرفی کرده اید هیچ کدام مربوط به روشندلان نیست. پس
چگونه می توانید ادعا کنید که سیستم پیشنهادی شما برای روشندلان است. به طور کلی به نظر می رسد بین کاری که می خواهید انجام دهید و عنوان پیشنهادی و داده های اعلامی شما
هیچ ارتباط مشخصی وجود ندارد.
8
ایمان عابدینیدکتر شاکریقبولنفاوت صورت مسئله ایشان با خانم حق شناس روشن نیست باید تمایز کار این سه نفر (خانم حق شناس، ایمان عابدینی و سروش حیدری مشخص شود)
9
مهدی شریفیدکتر قطعیقبول
10
حدیث حق شناس جزیدکتر شاکریقبولمسئله خانم حق شناس دقیقا همان مسئله آقای سروش حیدری است بدون کم و کاست خوب است با هم به صورت گروهی با برنامه مشترک پروژه را به پیش ببرند.-
کارهای گدشته به خوبی دیده نشده
11
محمد الحریشیدکتر شیری احمدآبادیقبولهیج استانداردی رعایت نشده است
12
ریحانه مرتضاییدکتر زارع و دکتر رضاخواه ورنوسفادرانیقبولمساله مشخص شده و دادگان مناسب وجود دارد و منابع بروز هستند
13
امیر ضرغامیدکتر زارع و دکتر رضاخواه ورنوسفادرانیقبولپروژه برای کارشناسی ارشد مناسب است، برای منابع سال ذکر نشده است
14
سیدعلی هاشمیدکتر شاکری (تک راهنما)قبول
بهتر است بجای پورتفولیو از پورتفوی یا سبد دارایی استفاده شود

"ارتباط مساله مدیریت پورتفوی که در ""فصل دوم: تعریف مسئله"" آمده با یادگیری تقویتي عمیق مشخص نیست. همچنین در متن به جای ""یادگیری تقویتي عمیق"" گفته شده
""یادگیری تقویتي"" و ""یادگیری عمیق"" که متفاوت هستند. همچنین درباره پایگاه داده اشاره نشده است که چگونه می توانند برای پیشبینی قیمت و یا اتخاذ تصمیم مناسب تر به کار روند.
به نظر می آید که نویسنده اگر تاکید کنند که هدف پیشبینی فلان در بازار رمز ارزها به کمک روشهای یادگیری فلان هستند، کار عمیق تری بتوانند انجام دهند. در هر صورت باید
جزییات پایگاه داده خود را تشریح نمایند."
15
سروش حیدریدکتر محدث و دکتر شیری قیدارینیاز به اصلاح دارد1. نحوه نوشتار پروپوزال مناسب نیست. 2. اعداد انگلیسی است. 3. فونت نامناسب است. 4. اولین نکته ای که برای ارایه گزارش مهم است نحوه نوشتار است.
5. غلط های املایی وجود دارد. 6. در متن فارسی، انگلیسی نباید باشد. مخفف های باید به صورت کامل در پاورقی مشخص شوند.
7. مراجع قبل نقطه در انتهای جمله می ایند. 8. بعضی جملات فعل ندارند.
9. کلمه تسک در فارسی تعریف دارد
16
فاطمه عربدکتر محدثقبولبه نظر میرسد بخشهایی از متن بجای اینکه توسط دانشجو نوشته شده باشد از طریق یک سیستم ترجمه ماشینی تولید شده است که خواندن متن و ارتباط با آن را دشوار می سازد.
کلیات کارشامل اهداف، مرور ادبیات، دادگان، ارزیابی، وروش پیشنهادی در حد قابل قبول برای یک کار ارشد معرفی شده اند.
17
محمدحسان شریعتیدکتر محدث و دکتر شیری احمدآبادیقبولمتن پر از غلطهای املایی و دستوری است. مقدمه در حد خلاصه است. گزارش فاقدجمع بندی است.
گذشته از مشکلات نگارشی، کار پیشنهادی بسیار جالب و ادعای انجام شده در تهیه داده گان نیز با ارزش است.
18
علیرضا وحدانی بجنوردی دکتر قطعی و دکتر رحمتینیاز به اصلاح دارد.
عنوان شما "بهبود تشخيص احساسات از روي صوت با كمك پردازش متن" است. در حالی که در جدول 3.1 فقط مقالات پردازش صوت را بررسی کرده اید و نه مقالات پردازش متن.
به علاوه مشخص نیست که ابزار شما برای حل مساله پایان ناممه چیست و در پایان داوران باید چه چیزی را ارزیابی کنند. بهتر است در عنوان اشاره شود که ابزار اصلی حل مساله جیست
و در قسمت مرور بر ادبیات نیز مخص کنید که این ابزار در وضع کنونی توسط چه مقالاتی استفاده شده و چه چالشهایی باقی مانده است.
19
امیرحسین گلشن نیادکتر شیرعلی شهرضاقبول
پروزه به لحاظ تکنیکهای توصیف شده مناسب است ولی میتواند در راستای فعالیتهای اینترنتی کسانی که از حسابهای بانکی برداشت غیرقانونی انجام میدهند کاربرد پویاتری را دنبال کند
20
مهران عبدی ونددکتر محدث و دکتر شیری قیدارینیاز به اصلاح دارد.
بحث تبیین آکادمیک و روش شناسی مناسبی برایش توصیف نشده است. عنوان نیز نیاز به اصلاح دارد عبارت تحلیل و بررسی گویای تکنیک های لازم برای شناسایی و آزمون عوامل موفقیت نیست
21
سیدمحمدحسین سجادیاندکتر اکبریقبول
22
سیدسروش ریاضیدکتر اکبری و دکتر رحمتیمردودموضوع پایان نامه جالب و کاربردی است. البته پروپوزال ایرادات نگارشی و املایی زیادی دارد.
23
دانیال بورونی مندابادی
دکتر شیرعلی شهرضاقبولظاهرا شناسايي داده هاي خارج از دامنه توسط شبکه های عصبی گراف مدل و تحلیل نشده است. بنابراین تسک مورد نظر و ابزار پیشنهای برای بررسی قابل قبول است
24
میترا عرب اسماعیلیدکتر محدثقبولپیشنهاد می شود به جای ترنسفورمر از مبدل استفاده شود.
25
علی سمیعیدکتر دیده ورمردود
هدف پروژه گنگ و نا مفهوم است"در اين پروژه تلاش بر اين است تا با استفاده از مفاهيم علمي موجود در زمينه تعريف فكر و هوش در انسان به بررسي فرآيندهاي موجود در يادگيري ماشين و
هوش مصنوعي بپردازيم و از اين طريق اشكالات احتمالي آزمون تورينگ را بيان كرده و راهكارهاي احتمالي جهت رفع آن ها را ارائه دهيم."
26
حانیه کریمی احمدآبادیدکتر اکبرینیاز به اصلاح دارد.
عنوان "تحليل و خلاصه سازي نظرات كاربران مبتني بر اطلاعات معنايي" است ولی در انتهای روش حل مساله در صفحه 11 اشاره شده است: "پس از جمع بندي نظرات مربوطه نظراتي كه بيشتر
بيان شده اند را بر اساس نوع نمايشي كه مي خواهيم، نمايش مي دهيم." به نظر می آید که هدف و روش حل مشخص نیست و نوآوری کار مشخص نیست روی چه چیزی می تواند باشد.
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100