Attendibilità collaboratori 2.xls

	C	D	E	G	H	J	K	M	N	O	P	Q
1
2	Valutazione delle dichiarazioni collaboratore Lauro - Tema:									Eversione e N D R
3
4	Argomento	a 20 (12.7		b 11.7-20.1 (12.7)		c 20.2 (12.7)		d 20.6 (12.7)			e 20.8 (12.7)
5
6	A – vaglio requisiti perché una dichiarazione assuma valore indiziante
7	1 – Forma
8	- Dettagliata - Vaga		Vaga		Vaga		Vaga		Vaga			Vaga
9	- Univoca - Divergente				Contraddittoria
10	2 – Fatto
11	- Concreto - Astratto		Astratto		Astratto		Astratto		Astratto			Astratto
12	- Specifico - Generico		Generico		Generico		Generico		Generico			Generico
13	3 – Condotta		Promotore				Ruolo		Appartenenza			Promotore
14	4 – Conducenza
15	B - Attendibilità intrinseca
16	1 – Precisione		O		O		O		O			O
17	2 – Coerenza interna
18	3 – Costanza			Versioni contraddittorie
19	4 – Ragionevolezza			Versioni diverse
20	5 – Spontaneità
21	6 – Genuinità
22	7 – Grado di interesse
23	8 – Valenza indiziante
24	C – Attendibilità estrinseca
25	1 – Logicità		O		O		O		O			O
26	2 – Coerenza esterna		O		O		O		O			O
27	3 – Fondatezza	Infondato		Infondato		Infondato		Infondato
28
29	Notizie tutte de relato non riscontrabili o riscontrate - altre frutto di deduzioni illogiche
30	I fatti in generale non sono mai stati provati in alcuna sede ne politica ne tantomeno giudiziaria
31	Comunque è infondata e contraddetta con testimonianze e documenti l'assunta posizione di Romeo
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100