Checklist FERRAT Facility

	A	B	D	E	G	H	I	K	L	M	N	O	P	Q	R	S	U	V	W	X	Y	Z	AA	AB	AC	AD	AE	AF
1	FIRE & EMERGENCY RESPONSE READINESS ASSESSMENT TOOLS (FERRAT)
2	NAMA UNIT OPERASI / FIELD / WK / TERMINAL TRANSIT / DEPOT :
3
4	Petunjuk Penilaian :
5	Dalam Self Assessment FERRAT terdapat 4 (empat) jenis pertanyaan yang digunakan untuk mendalami implementasi kriteria FERRAT, antara lain:
6
7	1. CT (Conformance Test)		:	• Perbandingan secara langsung implementasi terhadap kriteria FERRAT.																				• Nilai CT adalah 0% atau 100% dari Nilai Maksimum.
8
9	2. FT (Frecquensi Test)		:	• Seberapa sering sesuatu yang harus dilaksanakan terhadap kriteria FERRAT/terhadap prosedur yang berlaku/program yang ditetapkan/ cakupan yang disyaratkan (misalnya jumlah rapat komite HSSE diadakan vs banyaknya rapat komite HSSE yang direncanakan).																				• Pencapaian FT adalah range 0% s/d 100%.
10
11
12	3. PJ (Profesional Judgmment)		:	• Opini Assessor/ Penilai (berdasarkan pengalaman professional Assessor/ Penilai) terkait kualitas/ seberapa baik implementasi yang telah dilakukan terhadap kriteria FERRAT																				• Range Nilai : 0%, 25%, 50%, 75% dan 100% dari Nilai Maksimum atau 0% s/d 100% dari porsi penilaian yang ditentukan.
13
14
15	4. PT (Proposional Test)		:	• Penilaian terhadap sebagian implementasi dari keseluruhan kriteria FERRAT yang harus dilaksanakan.																				• Pencapaian antara 0% s/d 100% sesuai bobot penilaian yang ditentukan.
16
17	HASIL		:		: Excellence/ Generative (≥ 90% to 100%)							: Tolerable/ Adequate (70% to < 90%), gabungan dari Hijau Muda dan Kuning													: Not Acceptable (< 70%), Gabungan dari Warna Oranye dan Merah
18
19	No.	Pertanyaan				Cara Nilai	Nilai Tersedia	Nilai SA						Nilai Yang Dicapai	HASIL (warna)	Nilai Tersedia SV	Nilai SV						Nilai Yang Dicapai SV	HASIL (warna)		TEMUAN HASIL ASSESSMENT	USULAN PERBAIKAN	URAIAN KRITERIA PENILAIAN
20	No.	Pertanyaan				Cara Nilai	Nilai Tersedia	N/A	0	25	50	75	100	Nilai Yang Dicapai	HASIL (warna)	Nilai Tersedia SV	N/A	0	25	50	75	100	Nilai Yang Dicapai SV	HASIL (warna)		TEMUAN HASIL ASSESSMENT	USULAN PERBAIKAN	URAIAN KRITERIA PENILAIAN
21	ELEMEN 1 - BASIC DESIGN & PHILOSOPHY
22	1.1.	1.1.1. Apakah Basic Design & Philosphopy terkait aspek Fire telah tersedia di instalasi produksi masing-masing?				CT	120							0	0,00%	120							0	0,00%				- 100% : Basic Design dan Philosphopy terkait aspek Fire telah tersedia di lokasi - 0% : Basic Design dan Philosphopy terkait aspek Fire tidak tersedia di lokasi
23	1.2.	1.2.1. Apakah rancangan dasar sistem pengamanan terkait dengan kondisi emergency sudah tersedia ?				PT	120							0	0,00%	120							0	0,00%				- 100% : Rancangan dasar sistem pengamanan untuk kejadian kebakaran sudah tersedia dilokasi berbasis kepada hasil identifikasi bahaya aspek-aspek terkait menyebabkan fire - 50% : Rancangan dasar sistem pengamanan untuk kejadian kebakaran sudah tersedia dilokasi namun tidak berbasis kepada hasil identifikasi bahaya security - 0% :Rancangan dasar sistem pengamanan untuk kejadian kebakaran tidak tersedia dilokasi
24	1.3.	1.3.1. Apakah identifikasi potensi bahaya kebakaran (Potensial Fire Risk Survey) telah dilakukan terhadap : a. Bahan mudah terbakar (ref SDS, dll), b. potensial ignition source, c. Fire risk equipment, d. others .........................				PT	150							0	0,00%	150							0	0,00%				Penilaian terhadap identifikasi potensi bahaya kebakaran mencakup : a. Bahan Mudah Terbakar (25%) : - 100% : identifikasi telah mengakomodir bahan mudah terbakar - 0% : dentifikasi tidak mengakomodir bahan mudah terbakar b. potensial ignition source (25%) : - 100% : identifikasi telah mengakomodir potensial ignition source - 0% : dentifikasi tidak mengakomodir potensial ignition source c. Fire risk equipment (25%) : - 100% : identifikasi telah mengakomodir Fire risk equipment - 0% : dentifikasi tidak mengakomodir Fire risk equipment d. Others ........................ (25%) : - 100% : identifikasi telah mengakomodir aspek lainnya - 0% : dentifikasi tidak mengakomodir aspek lainnya
25	1.4.	1.4.1. Apakah Pre - Fire Planning telah disusun berdasarkan pada Fire Basic Design & Philosphopy yang mencakup : a. Identifikasi potensi kebakaran, b. The Worst Cases Schenario (Single/Multiple Fire) c. Kebutuhan Fire & Gas Detection d. Kebutuhan peralatan penanggulangan kebakaran (deluge system) e. Kebutuhan Personil Pemadaman f. Informasi bahaya produk/material g. Others...............................				PT	150							0	0,00%	150							0	0,00%				Penilaian terhadap ketersediaan Pre-Fire Planning ditetapkan sebagai berikut : a. Identifikasi potensi kebakaran (15%) b. The Worst Cases Schenario (Single/ multiple Fire) (25%) c. Kebutuhan Fire & Gas Detection (20%) d. Kebutuhan peralatan penanggulangan kebakaran (deluge system) (20%) e. Kebutuhan Personil Pemadaman (15%) f. Informasi bahaya produk/material (5%) g. Others............................... (10%) Untuk perhitungan others ke dalam keseluruhan penilaian dilakukan dengan menambahkan poin a s/d g dengan dibagi jumlah score yang tersedia dari poin a s.d g.
26	1.5.	1.5.1. Apakah evaluasi terhadap ketersediaan Fire readiness telah dilakukan secara periodik berdasarkan persyaratan standard (misal NFPA, Basic Desain Phylosophy, dll)/ perubahan dari instalasi produksi terhadap ketersediaan resources yang dibutuhkan?				PT	120							0	0,00%	120							0	0,00%				Penilaian evaluasi ketersediaan Fire Readiness secara periodik mengacu pada kriteria berikut : - 100% : Evaluasi ketersediaan Fire Readiness telah dilakukan secara periodik sesuai dengan standard yang berlaku. - 50% : Evaluasi ketersediaan Fire Readiness belum dilakukan secara periodik sesuai dengan standard yang berlaku. - 0% : Evaluasi ketersediaan Fire Readiness tidak dilakukan.
27	Sub Total (Elemen 1)						660							0	0,00%	660							0	0,00%
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100