ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZAAAB
1
TUŽILACTUŽENIVRSTA POSTUPKAPOSTUPAJUĆI SUD DATUM PODNOŠENJA TUŽBERAZLOG ZA PODNOŠENJE TUŽBETUŽBENI ZAHTEV / ZATRAŽENA KAZNATRAJANJE POSTUPKAISHOD POSTUPKANAKNADA ŠTETE / IZREČENA KAZNAOCENIO/VERIFIKOVAO KAO SLAPP SLAPP PRIGOVOR U SUDSKOM POSTUPKU
2
Goran Živković, Milan Išić i Nebojša PavlovićKRIK, Stevan Dojčinović i Bojana JovanovićParnični Viši sud u Beogradu10. 4. 2020Tužioci su tvrdili da su im tuženi, objavljanjem tekstova „Problemi u policiji: zaštićeni i nezaštićeni svedoci” i „Ključni
svedok protiv Šarića deset godina pod napadima”, povredili čast, ugled i prava ličnosti.		Iznos od ukupno 750.000 rsd, uklanjanje tekstova i zabrana ponovnog objavljivanja istih. Tužioci su predložili isključenje javnosti u postupku.Dve godine, 11 meseci i 13 danaTužbeni zahtev pravnosnažno odbijen Zahtev odbijenIzvestilac Evropskog parlamenta za Srbiju Vladimir Bilčik objavio je februara 2023. godine nacrt izveštaja o Srbiji. Pažnju javnosti usmerio je na SLAPP tužbe, apostrofirajući one podnete protiv istraživačkog medija KRIK.Neprihvaćen
3
Dijana HrkalovićKRIK i Stevan DojčinovićParnični Viši sud u Beogradu4. 7. 2022Tužilja je tvrdila da su joj tuženi, objavljivanjem tekstova „Šta je KRIK otkrio u 2021. godini", „Inspektor optužen da je odavao informacije Belivukovoj grupi: Pronađena krv po kući u Ritopeku", „Tajne Beleške načelnika Milenkovića: Sale Mutavi - državni projekat", „Ognjanović u prisluškivanom razgovoru govorio o vezama Hrkalović sa kriminalcima", „Novo odlaganje suđenja Koluviji, policajcima i pripadnicima bezbednosnih službi" i „Policajac SBPOK-a na suđenju: Papić rekao da se vrati automobil Miljkoviću", povredili čast, ugled i pretpostavku nevinosti.Iznos od 705.360 rsd i objavljivanje presude Dve godine, 8 meseci i 19 danaTužbeni zahtev pravnosnažno odbijen Zahtev odbijenU evidenciji Media Freedom Rapid Response za 2022. godinu kao SLAPP postupak zabeležena je tužba koju je Dijana Hrkalović, bivša sekretarka MUP-a, podnela protiv istraživačkog medija KRIK i odgovornog urednika KRIK-a. Isti postupak označen je kao SLAPP i od strane međunarodne organizacije Reporteri bez granica. Neprihvaćen
4
Bratislav GašićKRIK, Stevan Dojčinović i Milica VojinovićParnični Viši sud u Beogradu22. 5. 2023Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta „Političke veze kruševačke kriminalne grupe: Gašić kod Jotke na kazanu", povredili čast i ugled.Iznos od 500.000 rsd i objavljivanje presude Godina, 7 meseci i 18 danaTužbeni zahtev pravnosnažno delimično usvojen 70.000 rsdU izveštaju Media Freedom Rapid Response za 2022. godinu kao vid SLAPP pritiska pominje se delimično usvojen tužbeni zahtev po tužbi koju je Bratislav Gašić, tad direktor BIA, podneo protiv istraživačkog medija KRIK i novinara tog portala.Neprihvaćen
5
Aleksandar ŠapićBIRN, Milorad Ivanović, Jelena Veljković i Aleksandar ĐorđevićParnični Viši sud u Beogradu17. 3. 2023Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta „Šapićeva vila u Trstu: Gradonačelnik Beograda nije prijavio kuću vrednu 820.000 evra", povredili čast i ugled.Iznos od 6.000.000 rsd i objavljivanje presudePostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuNa Evropskom SLAPP takmičenju, u kategoriji SLAPP političar, Aleksandar Šapić proglašen je pobednikom po broju zlopupotreba pravnih mehanizama u cilju ućutkivanja kritičara svog rada. Za prvo mesto kvalifikovala ga je rečena tužba.Postupak u toku
6
Aleksandar ŠapićBIRN, Milorad Ivanović i Radmilo MarkovićParnični Viši sud u Beogradu17. 3. 2023Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta „Aleksandru Šapiću nezakonito ozakonjena nelegalna gradnja nakon što je postao gradonačelnik", povredili čast i ugled.Iznos od 6.000.000 rsd i objavljivanje presudePostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuNa Evropskom SLAPP takmičenju, u kategoriji SLAPP političar, Aleksandar Šapić proglašen je pobednikom po broju zlopupotreba pravnih mehanizama u cilju ućutkivanja kritičara svog rada. Za prvo mesto kvalifikovala ga je rečena tužba.Postupak u toku
7
Millennium team doo BeogradCentar za demokratiju i razvoj juga Srbije (izdavač medija JUGpress) i Ljiljana StojanovićParnični Viši sud u Beogradu22. 3. 2021Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta „Jeremić: Vrh režima preko Milenijum tima otima i Vranjsku Banju”, naneli materijalnu štetu.Iznos od 100.000 eur, u toku postupka smanjen na 100 eurGodina, 11 meseci i 7 danaTužbeni zahtev pravnosnažno odbijen Zahtev odbijenPrema podacima iz izveštaja „Sloboda izražavanja pred sudom" Slavko Ćuruvija fondacije i Centra za pravosudna istraživanja, za tužbe koje je podnelo privredno društvo Millennium team doo Beograd, a među kojima se nalazi i rečena tužba, kaže se da imaju karakteristike SLAPP-a.Neprihvaćen
8
Goran Živković, Milan Išić i Nebojša PavlovićKRIK, Stevan Dojčinović i Bojana JovanovićParnični Viši sud u Beogradu16. 5. 2022Tužioci su tvrdili da su im tuženi, objavljivanjem teksta „KRIK zatrpan tužbama ljudi bliskih režimu”, povredili čast, ugled i prava ličnosti.Iznos od 750.000 rsd, uklanjanje objavljenih tekstova i zabrana ponovnog objavljivanja iznetih informacijaGodina, 11 meseci i 29 danaTužbeni zahtev pravnosnažno delimično usvojen Tuženi obavezani da tužiocima isplate naknadu nematerijalne štete u iznosu od 150.000 rsdSaopštenje u kom se pruža podrška novinarima KRIK-a zbog brojnih sudskih postupaka koji se protiv njih vode, potpisalo je sedamnaest međunarodnih novinarskih organizacija i organizacije za slobodu štampe: Blueprint for Free Speech, Civic Initiatives, Civil Rights Defenders, Coalition For Women In Journalism (CFWIJ), European
Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimited (FPU), Index on Censorship, Institute for Mass Media Cyprus, International Press Institute (IPI), Justice for Journalists Foundation, OBC Transeuropa (OBCT), Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), Reporters Without Borders (RSF), PEN International, SafeJournalists Network, South East Europe Media Organisation (SEEMO) i Solomonm. U saopštenju je pomenuta osuđujuća presuda u rečenom predmetu.		Neprihvaćen
9
Nikola PetrovićKRIK, Stevan Dojčinović, Bojana Jovanović i Dragana PećoParnični Viši sud u Beogradu25. 4. 2023Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta pod „Predsednikov kum imao firmu sa Markosom – kriminalcem umešanim u međunarodni šverc kokaina", povredili čast i ugled.Iznos od 200.000 rsd, uklanjanje teksta, objavljivanje presude i zabrana ponovnog objavljivanja iznetih informacijaPostupak u tokuPostupak po žalbi tuženih u tokuPrvostepenom presudom tuženi obavezani da isplate iznos od 30.000 rsd, uklone naslov teksta, objave uvod i izreku presude i ponovo ne objavljuju informacijeSaopštenje u kom se pruža podrška novinarima KRIK-a zbog brojnih sudskih postupaka koji se protiv njih vode, potpisalo je sedamnaest međunarodnih novinarskih organizacija i organizacije za slobodu štampe: Blueprint for Free Speech, Civic Initiatives, Civil Rights Defenders, Coalition For Women In Journalism (CFWIJ), European
Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimited (FPU), Index on Censorship, Institute for Mass Media Cyprus, International Press Institute (IPI), Justice for Journalists Foundation, OBC Transeuropa (OBCT), Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), Reporters Without Borders (RSF), PEN International, SafeJournalists Network, South East Europe Media Organisation (SEEMO) i Solomonm. U saopštenju je pomenuta rečena tužba.		Neprihvaćen
10
Nenad MilanovićBIRN i Milorad IvanovićParnični Viši sud u BeograduTužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta „Šapićev šef kabineta nudio nameštanje tendera Kentkarti”, povredili čast i ugled.Iznos od 200.000 rsd
11
Predrag KoluvijaKRIK i Stevan DojčinovićParnični Viši sud u Beogradu12. 10. 2021Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta „Zakazan početak suđenja za Jovanjicu 2”, povredili čast i ugled.Iznos od 400.000 rsd i zabrana ponovnog objavljivanja tekstovaDve godine, 6 meseci i 12 danaTužbeni zahtev pravnosnažno delimično usvojen. Protiv presude tuženi izjavili Ustavnu žalbu. 30.000 rsdPlatforma Saveta Evrope za promovisanje zaštite novinarstva i bezbednosti novinara ocenila je tužbu kao „akt koji ima zastrašujući efekat na slobodu medija".Neprihvaćen
12
Vladimir ĐukanovićVuk CvijićParnični Viši sud u Beogradu26. 10. 2023Tužilac je tvrdio da mu je tuženi, objavljivanjem tekstova „Đukanović i Papić nudili sto hiljada evra Malom Senti da zataška slučaj Jovanjica” (NIN) i „Cvijić: Tužilaštvo ne poziva one koji se povezuju sa kriminalnim grupama, proganjaju inspektore koji ih otkrivaju" (n1info.rs), i navodnim iznošenjem uvredljivih, neistinitih i nedozvoljenih informacija u emisijama „Među nama" i „Probudi se" – povredio čast, ugled i pretpostavku nevinosti.Iznos od 1.100.000 rsdPostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuNa Platformi Mapping Media Freedom rečeni slučaj zabeležen je zbog ocene da je u pitanju zastrašivanje.Postupak u toku
13
Dejan ĐorđevićDragoljub Petrović, Zorica Miladinović i Dan Graf doo Beograd (izdavač medija Danas)Parnični Viši sud u BeograduTužilac je tvrdio da su mu je tuženi, objavljivanjem tekstova „Ko je biznismen Dejan Đorđević, čiji je konzorcijum kupio Megatrend“ i „Biznismen koji
je kupio Megatrend: Iza mene stoji država", povredili čast i ugled.		Iznos od 500.000 rsdTužbeni zahtev pravnosnažno odbijen
14
Bogoljub KarićKRIK, Stevan Dojčinović i Bojana JovanovićParnični Viši sud u Beogradu22. 11. 2021Tužilac je tvrdio da su mu je tuženi, objavljivanjem teksta „Veze Lukašenka i Karića: Poklonjeni milioni i neuspešni projekti u Belorusiji", povredili čast i ugled.Iznos od 600.000 rsdPostupak u tokuTužbeni zahtev prvostepeno odbijen. Protiv presude tužilac izjavio žalbu. Postupak u tokuSaopštenje u kom se pruža podrška novinarima KRIK-a zbog brojnih sudskih postupaka koji se protiv njih vode, potpisalo je sedamnaest međunarodnih novinarskih organizacija i organizacije za slobodu štampe: Blueprint for Free Speech, Civic Initiatives, Civil Rights Defenders, Coalition For Women In Journalism (CFWIJ), European
Federation of Journalists (EFJ), Free Press Unlimited (FPU), Index on Censorship, Institute for Mass Media Cyprus, International Press Institute (IPI), Justice for Journalists Foundation, OBC Transeuropa (OBCT), Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), Reporters Without Borders (RSF), PEN International, SafeJournalists Network, South East Europe Media Organisation (SEEMO) i Solomonm. 		Neprihvaćen
15
Nikola PetrovićDragana Pećo i Vesna RadojevićKrivičniPrvi osnovni sud u Beogradu17. 3. 2021Tužilac je tvrdio da su okrivljene za potrebe istraživačke priče „Predsednikov kum Nikola Petrović kupio avio kompaniju od
Stanka Subotića" neovlašćeno prikupljale i objavile njegove lične podatke, te tako izvršile krivično delo Neovlašćeno prikupljanje ličnih podataka (član 146 KZ-a).		Privatni tužilac je tražio: za prvookrivljenu Draganu Pećo uslovnu osudu u trajanju od dva meseca uz vreme proveravanja od dve godine, za drugookrivljenu Vesnu Radojević uslovnu osudu u trajanju od mesec dana uz vreme proveravanja od dve godine.Četiri godine, mesec i 21 danPostupak pravnosnažno obustavljen zbog nastupanja apsolutne zastarelostiZahtev odbijenKrivični postupak koji je inicirao Nikola Petrović označen je kao SLAPP od strane međunarodne organizacije Reporteri bez granica. Neprihvaćen
16
Vladimir AntićSnežana ĐurićKrivičniDrugi osnovni sud u BeograduTužilac je tvrdio da je okrivljena tekstom „Sekretar Veslačkog saveza koji je otpustio uzbunjivače sad tuži Pištaljku” izvršila krivično delo Uvreda (čl. 170 KZ-a), a objavljivanjem njegove fotografije, bez dozvole, i krivično delo Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka (čl. 145 KZ-a).Privatni tužilac je tražio da se okrivljenoj, zbog navodno učinjenog krivičnog dela Neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta i snimka, izrekne zatvorska u trajanju od dve godine i novčana kazna u iznosu od 450.000 rsd, zbog navodno učinjenog krivičnog dela Uvreda. Istaknuti imovinskopravni zahtev zbog povrede časti i ugleda iznosi 200.000 rsd.Postupak u tokuPostupak prvostepeno okončan oslobađajućom presudomPostupak u tokuMreža SafeJournalists, Media Freedom Rapid Response i Koalicija za slobodu medija ocenile su tužbu podnetu protiv novinarke Pištaljke kao rastući pritisak novinare.
17
Dušanka Đorđević i Aleksandar ĐorđevićKRIK, Stevan Dojčinović i Bojana PavlovićParnični Viši sud u Beogradu19. 3. 2024Tužioci su tvrdili da su im tuženi, objavljivanjem profila u bazi „Prosudi ko sudi”, povredili pravo na privatnost.Iznos od ukupno 760.000 rsd, uklanjanje podataka o tužiocima, zabrana ponovnog objavljivanja istih i objavljivanje presudePostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuEvropska koalicija nevladinih organizacija u borbi
protiv SLAPP tužbi – koalicija CASE (Coalition Against SLAPP Lawsuits in Europe) –
tužbe koje su tužioci podneli protiv portala KRIK i njegovih novinara kvalifikovala je kao SLAPP. Isti sud o tužbama imale su i mreže SafeJournalists i Media Freedom Rapid Response. Ocena Nacionalne radne grupa za borbu protiv SLAPP-a nije se razlikovala.		Postupak u toku
18
Dušanka Đorđević i Aleksandar ĐorđevićStevan Dojčinović, Bojana Pavlović, Bojana Jovanović i Jelena RadivojevićKrivičniPrvi osnovni sud u Beogradu20. 3. 2024 - tuženi Stevan Dojčinović i Bojana Pavlović
11. 7. 2025 - tužene Bojana Jovanović i Jelena Radivojević

Postupci spojeni		Tužioci su tvrdili da su okrivljeni, za potrebe izrade profila u bazi „Prosudi ko sudi”, neovlašćeno prikupljali njihove lične podatke, te tako izvršili krivično delo Neovlašćeno prikupljanje ličnih podataka (član 146 KZ-a).Kazna zatvora u trajnju od po 10 meseci i izricanje mere bezbednosti Zabrana vršenja poziva, delatnosti i dužnostiPostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuEvropska koalicija nevladinih organizacija u borbi
protiv SLAPP tužbi – koalicija CASE (Coalition Against SLAPP Lawsuits in Europe) –
tužbe koje su tužioci podneli protiv portala KRIK i njegovih novinara kvalifikovala je kao SLAPP. Isti sud o tužbama imale su i mreže SafeJournalists i Media Freedom Rapid Response. Ocena Nacionalne radne grupa za borbu protiv SLAPP-a nije se razlikovala.		Postupak u toku
19
Roditelji maloletnih karatista prisutnih na prijemu kod predsednika Opštine Inđija (u periodu od februara do juna 2024. godine podneto je ukupno 7 istovetnih tužbi) IN Media i Verica MarinčićParnični Viši sud u BeograduTužbe podnete u periodu od februara do juna 2024. godine

Postupci nisu spojeni		U svakoj podnetoj tužbi tužioci su tvrdili da su im tuženi tekstom „Gak poklonio deci med za potenciju Fruškogorski skočko-radost u kući” povredili čast i ugled, kao i pravo na privatnost.Kao naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti, ugleda i prava na privatnost svaki tužilac je tražio iznos od po 200.000 rsdPravnosnažno okončni postupak (jedan od sedam) trajao je godinu, 7 meseci i 8 danaU jednom postupku doneta pravnosnažna presuda, drugi postupci u tokuU jednom postupku doneta prvostepena presuda kojom su tuženi obavezani da isplate nakandu štete u iznosu od 100.000 rsdPostupci u toku. U okončanom postupku prigovor SLAPP-a nije prihvaćen.
20
Milan Radonjić, Miroslav Kurak i Ratko RomićSlavko Ćuruvija fondacijaParnični Drugi osnovni sud u Beogradu13. 5. .2024 (Milan Radonjić)
20. 5. 2024 (Ratko Romić)
13. 6. 2024 (Miroslav Kurak)

Postupci spojeni		Tužioci su tvrdili da im je tuženi objavljivanjem teksta „Slavko Ćuruvija fondacija šokirana presudom Apelacionog suda: Zemlja koja ne kažnjava ubice nema budućnost” povredio čast i ugled.Kao naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda svaki tužilac je tražio iznos od po 500.000 rsdPostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuU saopštenju Media Freedom Rapid Response (MFRR) koalicije, u konktekstu zloupotreba koje su karakteristične za SLAPP postupke a kojima se otežava i onemogućava rad pogođenima takvim tužbama, naveden je i rečeni postupak. Postupak u toku
21
Nikola PetrovićMilorad Ivanović i Jelena VeljkovićKrivičniPrvi osnovni sud u BeograduNeovlašćeno prikupljanje ličnih podataka (član 146 KZ-a).Privatna krivična tužba pravnosnažno odbijena
22
Jelena TanaskovićKRIK, Stevan Dojčinović i Sofija ParojčićParnični Viši sud u Beogradu27. 12. 2024Tužilja je tvrdila da su joj tuženi, objavljivanjem teksta „Tanasković se nije našla pod istragom za finansijski kriminal zahvaljujući suprugu njene prijateljice, načelniku policije Cmoliću", povredili čast, ugled i pretpostavku nevinosti.Iznos od 1.000.000 rsd i objavljivanje presudePostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuMreža Media Freedom Rapid Response upozorila je na aktivne sudske procese koji se vode protiv portala KRIK. Rečeni postupak jedan je od postupaka koji ukazuju na ,,koordinirani SLAPP napad”.Postupak u toku
23
Jelena TanaskovićKRIK, Stevan Dojčinović i Bojana JovanovićParnični Viši sud u Beogradu27. 1. 2025Tužilja je tvrdila da su joj tuženi, objavljivanjem teksta „Tanasković tužila KRIK, traži milion dinara", kojim se javnost obaveštava o podnetoj tužbi, povredili čast i ugled.Iznos od 1.000.000 rsd i objavljivanje presudePostupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuMreža Media Freedom Rapid Response upozorila je na aktivne sudske procese koji se vode protiv portala KRIK. Rečeni postupak jedan je od postupaka koji ukazuju na ,,koordinirani SLAPP napad”.Postupak u toku
24
Predrag KoluvijaKRIK, Stevan Dojčinović i Sara SmolovićParnični Viši sud u Beogradu18. 11. 2024Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem teksta „Operacija Cepelin Koluvija i pre Jovanjice bio osumnjičen za proizvodnju marihuane", povredili čast i ugled.Iznos od 100.000 rsd Postupak u tokuPostupak u tokuPostupak u tokuTužba koju je ranije podneo isti tužilac protiv medija KRIK, na Platformi Saveta Evrope za promovisanje zaštite novinarstva i bezbednosti novinara ocenjena je kao „akt koji ima zastrašujući efekat na slobodu medija".Postupak u toku
25
STARTING doo BeogradSofija BogosavljevKrivičniPrvi osnovni sud u Beogradu31. 3. 2025Tužilac je tvrdio da mu je tužena, objavljivanjem istraživačke priče „Novosadsku stanicu renovirala firma protiv koje nisu vođeni postupci zbog povreda radnika na neobezbeđenim gradilištima”, narušila poslovni ugled i kreditnu sposobnost, te tako izvršila krivično delo Narušavanje poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti (čl. 239 KZ-a).Novčana kazna u iznosu od 300.000 rsd i objavljivanje presudePostupak u tokuPrivatna krivična tužba prvostepeno odbijena (tužilac je povukao privatnu tužbu)Postupak u tokuNacionalna radna grupa za borbu protiv SLAPP-a ocenila je tužbu kao SLAPP. Postupak u toku
26
Mondo Inc doo BeogradKRIK, Slavko Ćuruvija fondacija, Samizdat doo Beograd, Dan Graf doo Beograd i Udruženje Centar za interkulturnu komunikacijuParnični Privredni sud u Beogradu18. 6. 2021Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem tekstova: „Na naslovnicama pet novina blizu 1.200 lažnih i neutemeljenih vesti u 2020. godini" (Raskrikavanje), „Istraživanja: Štampana porcija mržnje u beogradskim dnevnim tabloidima" (Slavko Ćuruvija Fondacija), „Istraživanja: Štampana porcija mržnje u beogradskim dnevnim tabloidima" (Samizdat doo Beograd), „Istraživanja: Štampana porcija mržnje u beogradskim dnevnim tabloidima / Simfonija laži" (Dan Graf doo Beograd) i „Prepoznaj i dekodiraj, analiza sadržaja dnevnih novina" (Udruženje Centar za interkulturnu komunikaciju), povredili poslovni ugled.Iznos od 11.000.000 rsd, objavljivanje presude i zabrana vršenja radnji koje predstavljaju nepoštenu tržišnu utakmicuTri godine, 9 meseci i 16 danaTužbeni zahtev pravnosnažno odbijen u odnosu na KRIK, Slavko Ćuruvija fondaciju, Dan Graf doo Beograd i Udruženje Centar za interkulturnu komunikaciju. U odnosu na Samizdat doo tužba povučena. Protiv presude tužilac izjavio reviziju.Tužbeni zahtev pravnosnažno odbijen Neprihvaćen
27
Mondo Inc doo BeogradKRIK, Slavko Ćuruvija fondacija, Fonet doo Beograd, Dan Graf doo Beograd, NIP nedeljnik doo Beogradm Adria News s.a.r.l Luxembourgi, Adria News doo Beograd i Voice of media doo za medijske usluge ZagrebParnični Privredni sud u Beogradu29. 9. 2023.Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem tekstova: „Na naslovnicama pet novina blizu 1.200 lažnih i neutemeljenih vesti u 2020. godini" i „Više od 800 hiljada evra iz budžeta prošle godine za medije koji nas dezinformišu" (Raskrikavanje), „Na naslovnicama pet novina blizu 1.200 lažnih i neutemeljenih vesti u 2020. godini" i „Više od 800 hiljada evra iz budžeta prošle godineza medije koji nas dezinformišu" (Slavko Ćuruvija Fondacija), „1.200 laži na naslovnicama" (Fonet doo Beograd), „Na naslovnicama u 2022. skoro 1.200 manipulacija i dezinformacija" (Dan Graf doo Beograd), „Na naslovnicama u 2022. skoro 1.200 manipulacija i dezinformacija" (NIP nedeljnik doo Beograd), „Raskrikavanje: Na naslovnicama pet novina - 1.200 manipulacija i dezinformacija" (Adria News s.a.r.l Luxembourg i Adria News doo Beograd) i „Javni novci manipulatorima i dezinformatorima" Voice of media doo za medijske usluge Zagreb, povrdili poslovni ugled.Iznos od 11.000.000 rsd, objavljivanje presude i zabrana vršenja radnji koje predstavljaju nepoštenu tržišnu utakmicuPostupak u tokuTužbeni zahtev prvostepeno odbijen u odnosu na KRIK, Slavko Ćuruvija fondaciju, Dan Graf doo Beograd, Adria News s.a.r.l Luxembourg, Adria News doo Beograd i Voice of media doo za medijske usluge Zagreb. U odnosu na Fonet doo Beograd i NIP nedeljnik doo Beograd tužba povučena.Postupak u tokuNeprihvaćen
28
Mondo Inc doo BeogradKRIK, Novisko preduzeće Vreme doo, Dan Graf doo, Novinska agencija Beta Press doo, Društvo za novinsko izdavačku delatnost „Agenda 2020" i Radiodifuzno preduzeće 021 doo Novi SadParnični Privredni sud u Beogradu24. 4. 2024Tužilac je tvrdio da su mu tuženi, objavljivanjem tekstova: „Naslovne strane 2023: Šest novina više od 1.150 manipulacija" i „Serbian front pages in 2023: Six Newspapers, over 1.150 Manipulations" (Raskrikavanje), „Režimska štampa: Tri laži na naslovnim stranama - svakog dana" (Vreme doo), „Raskrinkavanje: Informer, Srpski Telegraf i Alo prednjače u manipulativnim vestima" (Dan Graf doo Beograd), „Raskrinkavanje: Na naslovnim stranama šest novina u 2023. godini - 1.150 manipulacija" (Novinska agencija Beta), „Raskrinkavanje: Na naslovnim stranama šest novina u 2023. godini - 1.150 manipulacija, prednjači Informer" (Društvo za novinsko izdavačku delatnost „Agenda 2020") i „Na naslovnim stranama šest novina u 2023. godini - 1.150 manipulacija, pogledajte ko su šampioni" (Radiodifuzno preduzeće 021 doo Novi Sad), povredili poslovni ugled.Iznos od 11.000.000 rsd, objavljivanje presude i zabrana vršenja radnji koje predstavljaju nepoštenu tržišnu utakmicuGodina, 3 meseca i 3 danaTužbeni zahtev pravnosnažno odbijen u odnosu na KRIK i Dan Graf doo Beograd. U odnosu na Vreme doo, Novinsku agenciju Beta, Društvo za novinsko izdavačku delatnost „Agenda 2020" i Radiodifuzno preduzeće 021 doo Novi Sad tužba povučena.Tužbeni zahtev pravnosnažno odbijen Neprihvaćen
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100