Respuestas (N10) ANON Evaluación independiente Proceso de cocreación del Primer Plan de Acción de Aragón en Gobierno Abierto.xlsx

	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M	N	O
1	Marca temporal	Dirección de correo electrónico	Su nombre	Tipo de Entidad de adscripción	¿en qué parte del proceso ha participado, usted o su organización?	1. En su opinión: ¿Cómo han funcionado en general los espacios de participación (web, reuniones virtuales) conformados por el gobierno de Aragón para el diseño y desarrollo del plan de acción en Gobierno Abierto? Detalle su experiencia.	2. Si considera que han podido haber debilidades en el proceso de cocreación de este plan ¿podría informarnos de las mismas? ¿Cómo considera que estas debilidades han podido afectar en producto final, esto es, el plan de acción de Aragón en Gobierno abierto? Si es el caso, detalle su respuesta.	3. En su opinión: ¿Considera que hay organizaciones o colectivos que se han echado en falta en el proceso de co-creación o que han podido estar interesados o muy interesados en formar parte de este proceso de cocreación del plan de acción en Gobierno Abierto de Aragón, y no participaron? Detalle su respuesta.	4. En su opinión: ¿Considera en general que la web de gobierno abierto del Gobierno de Aragón y del espacio específico que detalla el proceso https://gobiernoabierto.aragon.es/agoab/participacion/procesos/232475986000 ofrece toda o gran parte de la información de forma clara, accesible y fácil de consultar sobre el proceso de co-creación? ¿hay información que eche en falta? Detalle su respuesta	5. ¿Ha recibido de forma proactiva suficiente información del gobierno de Aragón para participar en las fases del proceso de cocreación? ¿La ha recibido con la debida antelación?	6. ¿Le han informado (por escrito idealmente) desde el Gobierno de Aragón sobre cómo los insumos del proceso de cocreación del plan de acción en gobierno abierto, fueron considerados e incluidos o no, ofreciendo en su caso, razones sobre ello? Detalle su respuesta.	7. ¿Cuál es su valoración general sobre las fases identificadas para llevar a cabo este proceso participativo? Si es el caso, identifique en su opinión cuáles pueden ser los puntos mas fuertes y los puntos débiles del proceso diseñado.	8 Finalmente ¿Cuál es su valoración general sobre los 3 compromisos resultantes del proceso de cocreación y que fueron incorporados en el Plan de Acción en Gobierno Abierto? Por favor, detalle si su valoración general es o no positiva, y qué elementos o hitos considera más potentes o relevantes en los compromisos, y cuáles menos importantes.	¿Le gustaría que concertáramos una entrevista virtual con ud. o con algún miembro de su organización, para ampliar esta información? La sesión duraría entre 15 o 20 minutos, en función de su disponibilidad de agenda durante octubre y noviembre de 2021. (Le escribiríamos antes, para intentar cuadrar una fecha y hora)	¿Nos podría sugerir a alguien más a quien contactar para remitir este cuestionario o para entrevistar sobre este tema? (Díganos a quién)

2	10/18/2021 15:31:39			Instituciones y Administración Gobierno de Aragón	no lo tengo claro	El funcionamiento me parece adecuado: fluido, buena organización y en general un procedimiento muy organziado.	Quizás se observa que al final la participación en estos foros suele ser el mismo perfil, quizás un poco endogámico incluso. Resulta complicado que accedan otras partes de la ciudadanía.	Un poco en la línea de la respuesta anterior. Quizás han participado aquellas entidades, etc. más institucionalizadas.	La información es clara e intuitiva. El problema viene más de que existen brechas de acceso de ciertas partes de la población que nunca accederán a ella y que, en caso de hacerlo, les sonaría a chino, por decirlo mal y pronto.	Sí, totalmente.	Sí, totalmente.	No he seguido todas las fase sino aquella en la que he participado, en la Fase 2 (en la pregunta de la primera hoja no daba opción a elegir la fase 2)	Me parecen relevantes aquellos que tienen que ver con mi trabajo: ofrecer la información de manera que sea fácil para la ciudadanía y que pueda acceder a ella y no caer en una desinformación por exceso de información	No tengo problema en que me entrevisteis pero creo que no podría aportar mucho más a lo ya comentado.	No
3	10/18/2021 17:10:00			Agentes Económicos y Sociales	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos	Han funcionado como era de esperar, sin mayor dificultad. Podríamos calificarlo como normal. Bien.	No tengo muy claro si ha podido haber debilidades en el proceso porque el propio proceso no me ha parecido todo lo transparente que debiera para poder hacer ese diagnóstico.	No tengo una visión completa del tipo de entidades, organizaciones o colectivos que han sido implicados en el proceso. Este es el punto que menos me ha gustado de toda la experiencia, ya que a excepción de las reuniones virtuales, la comunicación por correo electrónico no ha sido transparente. No hemos sido conocedores de todas las entidades u organizaciones vinculadas al proceso.	Como se puede ver en la propia web, no hay información relacionada con el mapa de actores implicados.	Sí, he recibido la información necesaria para participar en las diferentes partes del proceso y la he recibido con una antelación suficiente.	No soy consciente, o no tengo muy claro este punto. Sí que he recibido información previa a las dos reuniones virtuales mantenidas en este proceso, pero no tengo recuerdo de haber recibido información procedente de las conclusiones. Eso no implica que no se haya recibido, implica que no tengo un recuerdo consciente de ello.	La valoración es positiva, si bien no puedo entrar en detalles porque la complejidad de todo el proceso, la terminología compartida y las fases del mismo las encuentro lejanas a mi día a día.	Básicamente estoy de acuerdo en la línea de los tres compromisos resultantes del proceso. Mi valoración es positiva.	No
4	10/20/2021 11:15:40			Academia	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos, FASE UNO (configuración ejes estratégicos)	Han funcionado adecuadamente. Con carácter general, se han cumplido los estándares de calidad de todo espacio de participación, (adecuación de de la información facilitada, transparencia, diversidad de agentes participantes, nivel de apertura, metodologías utilizadas...).	En este caso, el carácter transversal, integral y global del producto final, puede suponer en sí mismo, una dificultad de cara a la gestión del proceso planteado. Con todo, considero, en línea con la respuesta previa, que en general ha sido adecuado.	No cabe duda de que siempre es deseable que la participación, en cuanto al número de colectivos representados, debe ser elevada. Aun siendo un proceso abierto, debe incidirse en la necesidad de difundir el proceso y en la posibilidad de conformar parte del mapa colaborativo.	Sí lo considero	Sí, a las dos preguntas	Sí	Satisfactoria	Los 3 compromisos fueron resultado del proceso de participación, así que en este sentido, respeto total a la priorización resultante. Lo cierto es que se adecuan mejor que las opciones descartadas a las premisas de la alianza de gobierno abierto. Con carácter transversal considero que los hitos clave se concentran en el seguimiento y retorno de los "aspectos de mejora" que se listan en cada uno de los compromisos.	No
5	10/20/2021 14:35:53			Entidades Sociales	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos, FASE UNO (configuración ejes estratégicos), FASE TRES (presentación del plan de acción)	Han sido dinámicas, eficientes y operativas.	Poca información concreta, accesible y sencilla sobre este proceso y de dónde surge.	No.	Considero que es difícil de acceder a parte de la información porque no se ajusta a todo tipo de pantallas, los itinerarios son complicados de seguir, algunos contrastes no son los idóneos, y en ocasiones los índices son complicados.	Si.	No lo recuerdo.	Valoración positiva de todas las fases, destacando la de configuración de ejes estratégicos que fue amena y participativa.	Los hitos que finalmente se seleccionaron eran los más importantes para la asociación a la que pertenezco, así que su elección fue una grata sorpresa para nosotras/os.	No
6	10/22/2021 12:04:33			Instituciones y Administración Gobierno de Aragón	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos, FASE UNO (configuración ejes estratégicos), FASE TRES (presentación del plan de acción)	Los espacios de participación tanto presenciales como online han funcionado satisfactoriamente	Creo que no existen debilidades a destacar. El proceso ha sido muy participativo	Creo que se ha sido un proceso en el que ha podido participar cualquier persona o entidad interesada,	Creo que la información es clara y fácil	Si	Si	La valoración hasta la fase 2 es positiva. Creo que aun no se ha realizado la fase 3	Me parecen los tres compromisos muy potentes	No
7	10/22/2021 13:53:29			Instituciones y Administración Gobierno de Aragón	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos, FASE UNO (configuración ejes estratégicos), FASE TRES (presentación del plan de acción)	Bastante dinámicos y ágiles	es complicado llegar a la ciudadanía, pero aún así ha habido bastante representatividad	Población inmigrante, pero se contará con ellos	está perfecto	sí, los plazos han sido adecuados	la verdad que han ha sido bastante cuidadosos con la información y la motivación de la decisiones tomadas	los puntos fuertes estuvieron en las mesas de trabajo, y el punto débil la presentación del plan OGP en Septiembre	Es bastante positiva desde el punto de vista de que los compromisos de acción son bastante viables.	No
8	10/22/2021 14:38:25			Instituciones y Administración Gobierno de Aragón	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos	Ha resultado interesante y bastante ágil. Se han llegado a tomar decisiones rápidamente, sin debatir en exceso, cosa que agradezco.	Quizá haya echado de menos la participación de otros perfiles en algún momento del proceso, algo más de investigación con usuarios finales o potenciales de las líneas que definíamos.	Proveedores y personas usuarias finales, algún taller inicial para captar sus necesidades y basar las decisiones en evidencias.	Creo que está toda la información, pero no se si llega a la ciudadanía y si llega a quienes llega. Habría que acercar estas iniciativas al contexto de las personas (colegios, empresas, organizaciones...)	Sí, suficiente	Sí, a la hora de la toma de decisiones se nos ha hecho partícipes	La fase 0 me pareció ágil. De la fase 2 no tengo información, no se como resultó y si se extrajo información. La fase 2 fue bien, peor creo que no se concretó suficientemente.	Me parece que las tres líneas están bien. No recuerdo haber recibido un resumen ejecutivo o presentación de los compromisos después del taller de trabajo, pero el resumen de la web está sintético y se entiende. El tercer compromiso es el que más me interesa porque creo que hay un gran trabajo por hacer respecto a la formación y el trabajo en equipo.	Si me transmiten el objetivo de la entrevista y considero que es útil para ambas partes, no habría problema.
9	11/5/2021 14:23:52			Instituciones y Administración Gobierno de Aragón	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos, FASE UNO (configuración ejes estratégicos), FASE TRES (presentación del plan de acción)	Muy bien	No ha habido debilidades	No	La información es muy clara y accesible	Si	Si	Muy buena	Mi valoración es positiva. las cinco lineas propuestas eran interesantes pero las tres resultantes son las mas completas	No
10	11/8/2021 9:52:03			Instituciones y Administración Gobierno de Aragón	FASE CERO (ABRIL) grupo motor elige 3 ejes estratégicos, FASE TRES (presentación del plan de acción)	Muy bien: comunicación, información previa, desarrollo jornada muy fluida	No	No	Sí	Sí, y con antelación	Sí, se ha informado y justificado las decisiones	Correcta y adecuada	Positiva: se ha informado, difundido y hecho partícipe a las partes implicadas	No
11	11/23/2021 11:49:57			Instituciones y Administración Gobierno de Aragón	FASE TRES (presentación del plan de acción)	Siendo uno de los integrantes del grupo motor, he estado durante buena parte del proceso disfrutando de un permiso de paternidad. No obstante, considero que se han dado los espacios tanto presenciales como virtuales adecuados para la participación. Por otra parte el equipo de Aragón Gobierno Abierto es un equipo accesible de manera permanente.	No percibido debilidades en el proceso.	No considero que haya entidades o grupos que no hayan podido participar. El proceso se difundió de manera abierta a través de las redes sociales y cualquier ciudadano o colectivo ha tenido los medios suficientes para conectarse	creo que recojo la información del proceso de manera completa y clara	Sí, he recibido la información necesaria y con tiempo suficiente	Sí, se ha elaborado un documento de retorno con respuesta individualizada a las aportaciones	Las fases son correctas, como punto de partida ha sido complejo involucrar a más miembros de la sociedad civil en una definición más activa del plan, aspecto que creo que se podrá mejorar con la consolidación de este tipo de planes y su seguimiento	Los tres compromisos son relevantes y pertinentes, tal vez el que aprecio que tenga mayor potencia de desarrollo hacia el futuro es el vinculado a los ecosistemas de innovación y la posibilidad de crear una red de organizaciones innovadoras	Sí, quiero que me entrevisten
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100