Indicadores de Tablero de Mando
 Share
The version of the browser you are using is no longer supported. Please upgrade to a supported browser.Dismiss

 
View only
 
 
ABCDEFGHIJKLMNOPQR
1
TABLERO DE MANDO CARDER
2
ÁREAS PROTEGIDAS
3
IDNOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
4
1Proporción de Áreas protegidas declaradas en el departamento.Sumatoria de las areas naturales declaradas en la jurisdicción de la CarderHa.128.867,50128.867,50128.867,50129.282,20129.282,20131.138,30131.138.3131.138,30131.138,30131.138,30131.138,30Mantener la superficie de áreas protegidas declaradas en el departamento existente a 2009.Semestral
5
(Superficie de áreas protegidas declaradas/ superficie total del departamento)*100%35,94%35,94%35,94%36,05%36,05%36,57%36,57%36,57%36,57%36,57%36,57%Mantener el 36% de la superficie de áreas protegidas declaradas en el departamento existente a 2009.Semestral
6
BOSQUES
7
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA --- --- ---19972006201120122013201420152016META FRECUENCIA
8
2Proporción de cobertura boscosa en el departamento (Área con cobertura boscosa/Area departamento)*100% --- --- ---44,81%46,97%48,8%48,8%48,8%48,8%48,8%48,30%Mantener el 46,9% de cobertura boscosaCuatrienal
9
Area Bosque Natural + área BosqueSecundario + áreas Bosque de Guadua + área rastrojo altoHa. --- --- ---160.676,90168.439,20174.917,00174.917,00174.917,00174.917,00174.917,00173.251,66Mantener la superficie en cobertura boscosa existente en el año 2006 (168.439,2 Ha)Cuatrienal
10
ECOSISTEMAS NATURALES
11
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDACategoria ConflictoAREA (Ha.) Año 2006%AREA (Ha.) Año 2011%2012AREA (Ha.) Año 2013201320142015AREA (Ha) Año 2016%META FRECUENCIA
12
3Conflictos de uso del suelo en Ecosistemas estratégicos del departamentoSuperficie de los Ecosistemas Estratégicos en conflicto de uso por categorías (análisis multitemporal)%Sin Conflicto19.840,0594,92%20.287,6897,11%97,11%20.287,6897,11%97,11%97,11%31439,6998,24%Mantener o aumentar la superficie sin conflicto de uso del suelo en el territorio de ecosistemas estratégicosCuatrienal
13
Leve848,804,06%44,850,21%0,21%44,850,21%0,21%0,21%00%
14
Moderado202,520,97%219,051,05%1,05%219,051,05%1,05%1,05%00%
15
Severo11,580,06%340,441,63%1,63%340,441,63%1,63%1,63%562,971,76%
16
ORDENAMIENTO Y PLANIFICACION AMBIENTAL DEL TERRITORIO
17
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
18
4Cuencas hidrográficas con Planes de Ordenación y manejo- POMCAs adoptados y en ejecuciónSumatoria de las superficies de cuencas hidrográficas del departamento priorizadas por la autoridad ambiental con planes de ordenación y manejo en ejecuciónHa. ----29.886111.169117.803117.803117.803117.803136.962136.996531.114,20Para el año 2015 Se actualiza la información de las cuencas que en el departamento están en proceso de ordenación a la luz del Decreto 1640 del 2012 compilado por el Decreto 1076 del 2015 y la nueva sectorización hidrográfica del IDEAM, por lo cual el N° de cuencas se reduce en función del área mínima requerida según el decreto, sin embargo el área total se incrementa y presentando la información de acuerdo al Código POMCAS que implica los siguientes ajustes en términos de áreas: Otún incluye otros directos al Cauca, Campoalegre incluye San Francisco y La Nona, y Risaralda incluye Totui. Los POMCAS de las cuencas Otún y Risaralda están siendo actualizado y formulado respectivamente con los recursos del Fondo de Adaptación. Por lo anterior para el cuatrienio 2016-2019 se priorizo los POMCAS de los rios Otún , Risaralda, La Vieja y Campoalegre con un area total de 531114,2 Ha. Para el año 2016 el POMCA Otún se encuentra en su fase de aprobación, POMCA Risaralda en la fase de formulación, POMCA La Vieja liderado por la CVC se encuentra en las fases de revisión del diagnostico y el POMCA Campoalegre liderado por Corpocaldas se encuentra en ajuste de aprestamiento. Meta 4 POMCAS formulados en el cuatrienio. Anual
19
(Superficie de cuencas hidrográficas del departamento con planes de ordenación y manejo en ejecución/superficie de cuencas hidrográficas priorizadas para ordenación)*100.% ----8,33%31%32,85%32,85%32,85%32,85%38,19%38,20%10,79%Anual
20
5Conflictos de uso del suelo en áreas aferentes a acueductos municipales Superficie de las Áreas Aferentes a Acueductos Municipales en conflicto de uso por categorías (análisis multitemporal)Ha.Categoria ConflictoAREA (Ha.) Año 2006%AREA (Ha.) Año 2011%2012AREA (Ha.) Año 2013%20142015AREA (Ha) Año 2016%Mantener o aumentar la superficie sin conflicto de uso del suelo en el territorio de Áreas Aferentes a Acueductos MunicipalesCuatrienal
21
Sin Conflicto42.484,1772,37%47.600,5481,08%81,08%47.600,5481,08%47.600,5447.600,5446619,879,41%
22
Leve596,781,02%401,870,68%0,68%401,870,68%401,87401,87779,81,33%
23
Moderado1.176,652%2.647,414,51%4,51%2.647,414,51%2.647,412.647,411860,43,17%
24
Severo14.317,2424,39%7.912,1513,48%13,48%7.912,1513,48%7.912,157.912,159274,515,80%
25
AGUA
26
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA19972006201120122013201420152016META FRECUENCIA
27
6Superficie protegida en áreas aferentes a acueductos municipales del departamento(Superficie de las Áreas Aferentes a Acueductos Municipales protegidas por cobertura boscosa, páramos y/o lagunas/ superficie total Áreas Aferentes a Acueductos Municipales) en Hectareas.Ha. ---- ---- ----41.952,9043.959,4046.894,9046.894,9046.894,9046.894,9046.894,9045.189,2046.963.76 Ha.de areas aferentes a acueductos municipales protegidas.Cuatrienal
28
(Superficie de las Áreas Aferentes a Acueductos Municipales protegidas por cobertura boscosa, páramos y/o lagunas/ superficie total Áreas Aferentes a Acueductos Municipales)*100.% ---- ---- ----71,46%74,88%79,88%79,88%79,88%79,88%79,88%76,98%80% de las areas aferentes a acueductos municipales protegidasCuatrienal
29
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
30
7Fuentes abastecedoras de acueductos en las Áreas Protegidas de Risaralda con buena calidad de agua(No. de fuentes con IFSN >=71 / No. Fuentes abastecedoras de acueductos monitoreadas en Áreas Protegidas)x100%I =100%; II=87,5%; III=93%I =100%; II=100%; III=100%I =93%; II=100%; III=89%I =91%; II=100%; III=100%I =100%; II=100%; III=100%I =93%; II=100%; III=100%I =100%; II=91%; III=91%I =100%; II=100%; III=100%I= 100%
II= 100%
III = 86,67%
I= 100%
II= 100%
III = 86,67%
90-100% de las fuentes con IFSN por encima del 71%Cuatrimestral
31
CONTROL DE LA CONTAMINACIÓN
32
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
33
8Índice de calidad del aire en Pereira (Zona Centro)0-50 = Bueno
50-100=Moderado
100-150= Nosaludable para grupos sensitivos
150-200= No saludable
>200= Muy Insalubre
ValorN/AN/AN/AN/AN/ABuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBueno o moderadoAnual
34
8Índice de calidad del aire en Pereira (Avenida Sur)N/AN/AN/AN/AN/ABuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBueno o moderadoAnual
35
8Índice de calidad del aire en Dosquebradas (Av. Ferrocarril calle 35)N/AN/AN/AN/AN/ABuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBueno o moderadoAnual
36
8Índice de calidad del aire en La Virginia (cuenca del río Risaralda)N/AN/AN/AN/AN/ABuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBuenoBueno o moderadoAnual
37
9Municipios con acceso a sitios de disposición final de residuos sólidos técnicamente adecuados y autorizados por la Corporación(Número de municipios con acceso a sitios de disposición final de residuos sólidos técnicamente adecuados y autorizados por la Corporación (rellenos sanitarios, celdas transitorias)/ total de municipios de la jurisdicción)*100%86%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%100%
2012-2015: Implementar acciones de seguimiento y control a los todos los PGIR (14)
Anual
38
MERCADOS VERDES Y PRODUCCIÓN MÁS LIMPIA
39
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
40
10Sectores productivos con convenios y/o agendas de producción más limpiaNo. de sectores productivos con convenios/agendas de PML año i…nNúmero75579101212111212"Implementar 12 agendas sectoriales con sectores productivos procesos (nuevos avícola y minería)
"
Anual
41
AMENAZAS Y RIESGOS NATURALES
42
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
43
11Recuperación de áreas afectadas por riesgo mitigable(Hectáreas intervenidas con obras de recuperación /Hectáreas en riesgo programadas)*100% ---- ---- ----183%140%110%100%100%100%100%"Recuperar áreas afectadas por riesgo en el departamento 4144 m²/año

100%"

Anual
44
FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL
45
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
46
12Cumplimiento de las metas físicas del Plan de Acción(sumatoria % de cumplimiento obtenidos para cada meta / Nº de metas que contiene el Plan de Accion institucional)*100% ---- ----99,42%99.75%99,2799,2399,69894%96%91%2007-2009= 90%
2010-2012= 80%-100%
2012-2015 = 80%-100%

Anual
47
INDICADORES FINANCIEROS
48
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
49
13Participación de gastos de inversión en el presupuesto total(Recursos de inversión/Total Gastos) x 100% ---- ----76,6277,1174,77%74,64%76,32%71,91%77.45% Mantener anualmente la relacion presupuesto de inversion / el presupuesto total de gastos mayor o igual al 66% Anual
50
14Inversión eficiente de los recursos recaudados((Monto final inversión -Monto inicial inversión) / Monto inicial inversión )) x 100) % ---- ----18%-1834,25%32,76%49,15%143,87%72.23%27,19%17,33%Incrementar entre un 30 y un 60 de la apropiacion inicial de los recursos de inversionAnual
51
TALENTO HUMANO
52
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
53
15Evaluación del desempeño de los funcionarios% de evaluación del desempeño de los funcionarios.% ---- ----90%97,22%97,1%96%96,92%97%100%96%Incrementar el nivel promedio del desarrollo del talento humano a partir la satisfaccion del cliente interno y el desempeño individualAnual
54
GESTIÓN INSTITUCIONAL
55
No.NOMBRE DEL INDICADORFORMULAUNIDAD DE MEDIDA20062007200820092010201120122013201420152016META FRECUENCIA
56
16Seguimiento a actividades objeto de control ambientalSAOC = ACTSEG/ ACTACT x 100
∑ SAOC Sumatoria de actividades objeto de seguimiento y control con seguimiento en el período
% ---- --------------------72,63%81,48%83,46%83,6%84,91%80% de los expedientes activos con seguimientoAnual
57
17 Cobertura boscosa con Ordenacion Forestal PGOF = ai/bi x 100
ai = superficie total (ha) de la jurisdicción de la Corporación con plan de ordenación forestal
bi = superficie total (ha) en bosques de la jurisdicción
% ---- ------------------------93,5%93,5%93,5%El Plan General de Ordenación Forestal formulado en el año 2010 no fue adoptado, por lo cual formalmente no exiten áreas forestales ordenadas por la corporación. En el nuevo plan de acción 2016-2019 La Corporación se fijo como meta actualizar el 40% PGOF en el año 2017 y 60% en el año 2018. Por lo anterior en el año 2016 no se tiene meta. Ordenar del 90- 100% de las áreas con cobertura boscosa existentesCuatrienal
Loading...
 
 
 
CARDER