De druk op het elektriciteitsnet wordt komende jaren alleen maar groter. Huizen moeten van het gas af en de verkoop van elektrische auto’s gaat crescendo. Dit jaar worden er volgens de autobranche 50.000 volledig elektrische auto’s gekocht en ook nog eens minimaal 12.500 plug-in hybrides. Die laatste categorie is zeer sterk in opkomst. Autofabrikanten proberen zoveel mogelijk plug-in hybrides te verkopen om de CO2-doelstellingen te halen en die auto’s moeten óók allemaal aan de laadpaal.

Het Nederlandse elektriciteitsnetwerk is veel te zwak voor de hausse aan elektrische auto’s en warmtepompen die eraan komt. Netbeheerders zeggen dat ze miljarden moeten investeren en sluiten niet uit dat de energierekening met tientallen euro’s stijgt.

https://www.ad.nl/binnenland/energienota-hoger-door-warmtepomp-en-laadpaal~a32dfb44/

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5030221/energie-rekening-stroom-netbeheerders-elektrische-auto-waterpomp

Wie gaat dat betalen? De makkelijkste route voor deze netwerkbedrijven is om in overleg met de toezichthouder de kosten voor een aansluiting bij u en mij thuis (en bij de industrie) te verhogen. Weliswaar gaan wij dan wel massaal klagen over de hogere rekening, maar dat doen we in de regel niet aan het loket bij de netwerkbedrijven. Het zal u niet verbazen dat hier nu voor gelobbyd wordt achter de schermen.

Want waar telkens opnieuw geen rekening mee wordt gehouden, zegt Co Wilders, is dat ‘de elektronen je in de zomer om de oren vliegen, dan heb je stroomfiles, en in de winter heb je een schreeuwend tekort’. De energievraag neemt in de winter vijfmaal toe, maar je zonnepanelen doen ‘niet drie keer niks, zoals de uitdrukking luidt, maar negen keer niks, want ze leveren 90 procent minder op’.

Hij stelt dat de politiek alle thema’s wel heel erg snel aan elkaar heeft vastgeknoopt en dat het een ’denkfout’ is om te denken dat we helemaal van het gas af moeten. Sterker nog: de gasleidingen zijn goud waard. „95 procent van de gebouwen is aangesloten. Dat is uniek. Het hele netwerk is al bijna geschikt voor waterstof en groen gas. Dat is binnen tien jaar tegen normale kosten beschikbaar. Consumenten hebben alleen een andere ketel nodig en er zullen misschien een paar kleine aanpassingen moeten worden gedaan aan de meter. Maar dat is allemaal klein bier.”

Maar verreweg het meest schokkend is de mijnbouw, de ontbossing, de milieuvernietiging, het afval en de fossiele brandstoffen die nodig zijn bij de productie van zonnepanelen, windturbines en biomassa.

'Het maken van zonnepanelen is een van meest giftige industriële processen die er zijn', aldus een onderzoeker aan de Berkeley Universiteit in Californië.



Gibbs komt in de documentaire tot de ontdekking, dat de 'groene' alternatieven ons niet autonomer maken van fossiele brandstoffen, maar juist afhankelijker.



In al ons enthousiasme voor 'schone' energie laten we achterwegen, dat zonne- en windenergiecentrales 24 uur per dag een backup nodig hebben van kolen- of gascentrales. Eenvoudigweg omdat het niet altijd waait en de zon niet 24 uur per dag schijnt.

Volgens de Nederlandse organisatie Milieu Centraal zitten er inderdaad veel fouten in de film, maar stelt de documentaire ook een paar dingen terecht aan de kaak.
(...)
"Waar de filmmaker echt wel een punt heeft, is dat als je alle energie in Nederland wilt vervangen door groene stroom, je er wel heel veel van nodig hebt. Het onderstreept de noodzaak dat mensen ook energie gaan besparen. De duurzaamste energie is de energie die je niet gebruikt. Want hoe meer je bespaart, hoe minder groene energie je nodig hebt."

Waar de film ook terecht een vinger op de zere plek legt, volgens Van Meegeren, is bij de discussie over biomassa. Filmbeelden laten hele bomen zien, die klaarliggen om te worden opgestookt in een biomassacentrale. Ook in Nederland speelt die discussie.

De energietransitie in Zeeland en Utrecht mag niet voor rekening komen van Rotterdam. De Maasstad dreigt driehonderd miljoen euro te moeten betalen aan een nieuw netwerk voor Stedin, dat ook andere gemeenten verder helpt.

Voor de energietransitie moet het energienetwerk op de schop en daar zijn miljarden euro’s voor nodig in het hele land. Stedin heeft haar aandeelhouders, voornamelijk gemeenten in Zuid-Holland, gevraagd gezamenlijk een miljard euro over te maken.

Mensen denken dat op dit moment de drie vormen (zon, wind en biomassa) goed zijn voor respectievelijk 17%, 16% en 12% van de energie; als je die bij elkaar zou optellen, zou dat bijna de helft van onze energie zijn. Feitelijk is het, zegt de NVDE: 1%, 2% en 5%! Feitelijk is het bijna niets.

Het verduurzamen van woningen vergt van de meeste huishoudens een te grote investering , stelt het PBL. Die kan bovendien niet snel genoeg of zelfs helemaal niet worden terugverdiend.



Er gaan vaak tientallen jaren overheen voordat de besparingen die groene maatregelen als een warmtepomp, zonnepanelen en het afsluiten van gas opleveren zich uitbetalen. Daardoor is het meestal niet mogelijk duurzame maatregelen te nemen zonder dat de woonlasten omhoog gaan.

Zelf woont Schilder in zo’n gemiddelde Nederlandse woning: een rijtjeshuis van circa 110 vierkante meter en nog weinig isolatie. ,,Ik wilde zelf ook eens onderzoeken hoe ik mijn huis energieneutraal zou kunnen maken, geïnspireerd door een campagne. Dat viel erg tegen, want ik kreeg te horen dat ik er beter niet aan kon beginnen omdat het financieel niet voordelig zou zijn. Uit ons onderzoek blijkt dat dit voor de meeste huizenbezitters geldt. Die kunnen er vanuit financieel oogpunt dus beter mee wachten.”

Kortom, werkelijk alles aan dit akkoord is fout en mislukt. Nu zou je denken dat de deelnemers zich wentelen in as, gekleed in slechts een lendendoek zich de hoon van de Nederlandse burgers laten aanleunen, met een tandenborstel de stoepen komen schoonmaken als penitentie voor zoveel fouten. Maar ze hebben er niets van geleerd en maken de fouten opnieuw.
(...)
Geen woord over kernenergie! Voor de klimaatakkoorders gaat biomassa gewoon door, dat het klimaatneutraal maken van huizen niet rendabel is volgens het PBL, boeit hen niet, dat de beroepsvissers niet meer windmolens op zee willen, en dat de burgers genoeg hebben van de industriële vogelhakselaars ook niet.

Trots presenteerde Ed Nijpels vorig jaar zijn plannen voor een halvering van de CO2-uitstoot per 2030. Een jaar later lijken de ambitieuze doelen van het Klimaatakkoord op wiebelig draaiende schoteltjes in de lucht. Biomassa pruimen we niet, het overleg over emissievrij stadsverkeer zit muurvast en voor huiseigenaren blijkt het peperduur om hun woningen echt duurzaam te maken. „Ik ben niet van mijn geloof gevallen, maar wel een groot criticaster van dit Klimaatakkoord.”

Als de zorgpremie met een paar euro per maand omhoog gaat, dan zijn de media in rep en roer en mogen alle belangengroeperingen weer aanschuiven aan de talkshow-tafels. Aan de SDE+ is bij Op1 of Jinek nog nooit een woord vuil gemaakt, terwijl die het modale gezin tot nu toe € 1250 heeft gekost, en met maximaal € 5400 aan toekomstige verplichtingen opzadelt

Er zijn verstandige enkelingen die al langer vraagtekens zetten bij dit klimaatbeleid van het kabinet en de Europese Commissie. Simon Rozendaal schrijft er verstandig over, en Syp Wynia. Maar in linkse kring was het tot voor kort stil. Bij Wynia las ik dat elk Nederlands huisgezin op dit moment € 2500 per jaar betaalt aan het klimaatbeleid. Dus € 2500 gaat als subsidie naar Zweedse houtverbrandingsfabrieken en naar reusachtige molens in de Noordzee, waar de walvissen op stranden en de albatrossen zich tegen doodvliegen.

Nog vóór Brabant deze zomer definitieve plannen voor zon- en windenergie moet inleveren, lopen die op veel plaatsen vast. In een groot deel van de provincie is per direct amper of geen ruimte meer op het elektriciteitsnet.

Op de website van netbeheerder Enexis kleurt de kaart van Brabant vandaag grotendeels oranje. Twaalf van de 31 stroomstations in de provincie zitten zodanig vol dat er voorlopig geen plek is voor nieuwe grootschalige zonne- of windparken. Het gaat om stations in onder meer Breda, Waalwijk, Den Bosch en Helmond. Nog eens twaalf stations zijn bijna vol.

Eerder al gingen stations in noordoost Brabant en Reusel-De Mierden volledig op slot. Slechts vijf stations in de provincie hebben momenteel nog géén acuut capaciteitsprobleem.

Drie jaar na het klimaatakkoord van Ed Nijpels liggen klimaat en milieu opnieuw als heet hangijzer op de formatietafel. Maar de wereld is in de tussentijd wel veranderd. Doelen als aardgasvrije huizen blijken complex en peperduur, en oplossingen die eerder werden genegeerd – als kernenergie – worden nu omarmd. Luistert Den Haag dit keer wél naar burgers? Hier zijn de meest urgente aanpassingen voor een klimaatakkoord 2.0.

Op Goeree-Overflakkee wordt zo veel elektriciteit opgewekt met wind- en zonneparken dat netbeheerder Stedin die het eiland niet meer af krijgt. De kans bestaat dat bedrijven die de komende tijd zonnepanelen op hun dak willen leggen, de stroom niet kunnen afstaan.

Het net zit nagenoeg vol. De bedrijven moeten dan wachten tot eind 2023 tot er twee grote transformatoren staan bij het verdeelstation in Middelharnis.

Waterstof had de wind mee. Het met groene stroom splitsen van water in zuurstof en waterstof moet de oplossing zijn voor het deel van de energievraag die niet geëlektrificeerd kan worden. Maar nu de bouw van de ene na de andere waterstoffabriek wordt aangekondigd, vreest TNO voor een tekort aan cruciale grondstoffen.
(...)
De toekomstige jaarlijkse vraag naar iridium voor elektrolyse zal de huidige wereldwijde jaarlijkse productie volgens TNO overstijgen (122%). Bij platina gaat het om 25% van de huidige wereldwijde jaarlijkse productie. De markt heeft die risico’s onvoldoende ingezien: „Tot twee jaar geleden was niemand hier mee bezig,” zegt TNO’s elektrolyse-expert Lennart van der Burg.

„Een tekort kan leiden tot een vertraging van de energietransitie,” zegt Wieclawska.

De vraag naar elektriciteit stijgt zo snel dat het elektriciteitsnet op steeds meer plaatsen overbelast raakt. Hierdoor kunnen sommige nieuwe afnemers niet meer worden aangesloten. Dat schrijft de Volkskrant.

Wie een nieuwe aansluiting op het elektriciteitsnetwerk nodig heeft, zal in de toekomst steeds vaker maanden moeten wachten. Vooral supermarkten, horeca, kantoren en fabrieken moeten een nummertje trekken. Er ligt simpelweg te weinig koperdraad in de grond om de groeiende vraag naar stroom aan te kunnen.

Simon van Leijen en zijn vrouw Natascha kwamen twee jaar geleden in Kloosterhaar wonen, lieten de gasleiding afsluiten en schaften zonnepanelen aan. Om iets milieubewuster te leven, maar ook om op de energierekening te besparen. Nu kampt Simon echter met terugleveringsproblemen en een naheffing van 700 euro. ,,Met subsidies word je aangemoedigd. En dan dit.”
(...)
,,De capaciteit van het netwerk is overbelast, waardoor de teruglevering van de panelen stroopt. Daar zijn we ontzettend teleurgesteld over.”

Honderden miljoenen euro’s zijn jaarlijks extra nodig om in 2030 anderhalf miljoen huizen van het gas af te halen. Dat doel, opgenomen in het klimaatakkoord, dreigt anders niet te worden gehaald.

Dat blijkt uit een advies van Maarten van Poelgeest (GL), voorzitter klimaattafel gebouwde omgeving aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. „Een betaalbare transitie waarbij we doelstellingen van het Klimaatakkoord in 2030 halen is mogelijk, maar vraagt wel om extra middelen.”

De GL’er wil onder meer belasting op aardgas verhogen om de groene plannen op te kunnen hoesten.

Na de geplande sluiting van de kolencentrales lijkt de focus van de energietransitie nu te liggen op afscheid nemen van het gas. Alsof we, wanneer we van het gas afgaan, minder CO2 zouden gaan uitstoten.
Niets is helaas minder waar. Hoe meer we op korte termijn van het gas afgaan, hoe hoger onze CO2-uitstoot wordt. En een abrupte beëindiging van onze verslaving aan fossiele brandstoffen kan nog wel eens gepaard gaan met heftige afkickverschijnselen.

Netbeheerders kampen moet forse personeelstekorten, waardoor het tempo van de energietransitie in gevaar komt. De wettelijke termijn van achttien weken bij aanvragen voor nieuwe aansluitingen, zal vaker niet worden gehaald.

Vooral grote projecten als wind- en zonneparken en nieuwbouwprojecten lopen momenteel vertraging op, doordat het niet lukt tijdig nieuwe elektriciteitskabels in de grond te krijgen en zwaardere verdeelstations in gebruik te nemen. Maar ook particulieren krijgen ermee te maken.

,,Er zijn nog honderdduizend wachtenden voor u’’, meldt de klantenservice van Stedin op de vraag hoe lang het duurt voordat er een zwaardere aansluiting kan komen voor zonnepanelen. ,,Dat kan wel november worden.’’ En als veel mensen in een wijk laadpalen en zonnepanelen willen, moet vaak ook de capaciteit van de transformatorhuisjes verzwaard worden.

https://www.ad.nl/wonen/netbeheerders-kunnen-tempo-energietransitie-niet-aan-honderdduizend-wachtenden-voor-u~a27ed3dd/

Eén laadpunt per elektrische auto: dat is het streven van de overheid in de energietransitie. De meeste van die palen moeten thuis komen te staan. En snel. Maar dat kan helemaal niet, zeggen netbedrijven. Het stroomnet kan het helemaal niet aan.

Het elektriciteitsnet zit in grote delen van Noord-Holland aan de maximale capaciteit, waarschuwt beheerder Liander. Voor nieuwe grootverbruikers is de komende vier tot zes jaar geen plaats.

Knelpunten zijn het elektriciteitsverdeelstation Oterleek bij Alkmaar en twee stations in Amsterdam,meldt Liander. De stations zitten aan de maximale capaciteit. Liander verwacht dat het station bij Alkmaar in 2025 voldoende is uitgebreid voor nieuwe aanvragen. In Amsterdam moeten nieuwe stations worden gebouwd, wat vier tot zes jaar zal duren.

Door de belasting van het stroomnet is er in twaalf gemeentes rond het Alkmaarse station geen plaats voor nieuwe grootverbruikers van elektriciteit. Het gaat om gemeenten als Alkmaar, Bergen, Castricum en Heerhugowaard.

Maanden of zelfs jaren wachten voordat er stroom is in je nieuwe bedrijfspand, supermarkt, verzorgingstehuis of school. Steeds vaker wordt dit realiteit, nu de vraag naar elektriciteit voor laadpalen, inductiekookplaten en warmtepompen rap toeneemt, maar het uitbreiden van het elektriciteitsnetwerk het tempo niet kan bijbenen.

Amsterdam roept de hulp in van het Rijk om de knelpunten op het elektriciteitsnet aan te pakken. In een brief aan staatssecretaris Dilan Yeşilgöz-Zegerius (Economische Zaken en Klimaat) schrijft het stadsbestuur dat netbeheerder Liander de afgelopen drie maanden tot vier keer toe ’congestie’ heeft moeten afkondigen voor een deel van het hoofdstedelijke stroomnet. Dat houdt in dat verbruikers niet de hoeveelheid stroom kunnen krijgen die ze willen en dat producenten niet de elektriciteit op het net kwijt kunnen die ze hebben opgewekt.

De wachtlijsten voor het plaatsen van een laadpaal of een warmtepomp zullen de komende tijd verder oplopen. Dat is althans de verwachting van netbeheerders als Liander en Enexis. De grote vraag in combinatie met een gebrek aan capaciteit op het net, ook voor het terugleveren van stroom, en een tekort aan personeel zal voor steeds meer problemen gaan zorgen.

Door de energietransitie staan netbeheerders voor een enorme opgave. Zo moeten er heel veel huizen worden bijgebouwd die allemaal aangesloten moeten worden. Verder moeten bestaande huizen van het aardgas af wat voor extra belasting voor het stroomnet zorgt. Doorgaans gebruikt een aardgasvrij huis drie tot vier keer meer stroom dan een huis met een gasaansluiting.

Verder moet het wagenpark worden geëlektrificeerd, waardoor er heel veel extra laadpalen nodig zijn en is er sowieso sprake van verdere digitalisering van de samenleving. Bovendien willen bedrijven uitbreiden om te profiteren van de huidige economische groei en de lage rente. Ook voor ondernemers lopen wachttijden op. De verdere aanleg van zonne- en windparken slokt eveneens capaciteit op.

,,Ik houd eigenlijk niet zo van het woord crisis”, zegt Ben Woldring, directeur en oprichter van vergelijker Gaslicht.com. ,,Maar de energiecrisis is al gaande. Er is sprake van chaos en gekte op de markt.” De gevolgen zijn op zijn site waarneembaar. De prijzen voor energiecontracten gaan door het dak.

,,Veel energiebedrijven hebben hun prijzen op 1 oktober flink verhoogd. Kijk je naar de gasprijs dan bedroeg die donderdag nog in diverse gevallen 1 euro en 4 cent of enkele centen meer per kubieke meter. Maar kijk nu: Engie vraagt al 1,22 euro per kuub en Eneco 1,31 euro.”

Inmiddels doet het goedkoopste jaarcontract al bijna 3000 euro (op basis van een huishouden van drie personen). ,,Vorig jaar lagen de voordeligste energiedeals rond de 2000 euro per jaar.”

Niet de overheid, maar burgers moeten besluiten waar woningen en zonneparken moeten komen of boeren mogen blijven. „Nederland is geen eenheidsworst, waarbij dictatoriaal vanuit het Rijk wordt gesteld wat waar moet gebeuren ten aanzien van woningen, landbouw of energietransitie”, meent voorzitter Jantine Kriens van een commissie voor ruimtelijke ordening van kabinetsadviseur Raad voor leefomgeving en infrastructuur (Rli).

https://www.telegraaf.nl/financieel/290920578/raad-voor-leefomgeving-dictatoriaal-besluit-over-woningbouw-of-windmolens-werkt-niet

Grootschalige stroomuitval dreigt in Europa. Vanwege schaarste aan gas, en uitschakeling van de kolencentrales, vrezen energie-experts deze winter bij veel te weinig opgewekte ’groene’ stroom complete ’blackouts’ van netwerken. Tegelijkertijd groeit de vraag naar elektriciteit explosief.

„Blackouts behoren nu zeker tot de mogelijkheden. Een aantal landen in Oost- en Zuid-Europa loopt hier snel tegenaan”, constateert energie-consultant Cyril Widdershoven.

Analist Samantha Dart van Goldman Sachs Commodities Research vreest dat zo’n totale ineenstorting van het elektriciteitsnet bedrijven raakt. Er ontstaat nu simpelweg te veel vraag naar stroom bij te weinig capaciteit aan stroom, gas en andere energiebronnen, stelt zij. De zakenbank voorziet daarbij nieuwe stijgingen van gas- en stroomprijzen.

Dat er meteen stroom is als je in een nieuwe woonwijk of bedrijventerrein aanlegt, is niet langer zeker. Meld plannen vroeg, waarschuwt stroombedrijf Liander, anders riskeer je anderhalf jaar wachttijd.

https://www.ad.nl/wonen/huisje-stroompje-beestje-wees-op-tijd-want-wachttijd-voor-elektriciteit-loopt-op-naar-1-5-jaar~a85183a3/

Voor 2030 moeten anderhalf miljoen woningen in Nederland van het aardgas af. De verwachting is dat de helft daarvan oversluit op een warmtenet. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) stelt de maximumtarieven vast die aanbieders mogen vragen: de verbruikstarieven dalen komend jaar licht, maar de maximale aansluitingskosten stijgen van €1039 naar €4510. Dit maakt Vereniging Eigen Huis vandaag bekend in een persbericht.

Goed voor het klimaat, maar is het leuk om naast te leven? Veel Amsterdammers zijn klimaatbewust en kiezen tegenwoordig voor milieuvriendelijke manieren om hun huis te verwarmen, bijvoorbeeld door een warmtepomp op het dak te plaatsen. De apparaten dragen bij aan het terugdringen van de CO2-uitstoot, maar hebben wel een nadeel: ze maken een zoemend geluid. In de Plantagebuurt worden sommigen 'gek van de herrie'.

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/262512/herrie-in-de-amsterdamse-plantagebuurt-bewoners-worden-gek-van-lawaai-warmtepompen

Vorige week kwam David Smeulders hier aan het woord, hoogleraar energiesystemen aan de TU Eindhoven. Als het doel van het klimaatbeleid is om C02 te verminderen, dan moet je het oog op de bal houden, aldus Smeulders. Hij zei dat Nederland nu obsessief bezig is om van het aardgas af te komen. Zolang we vasthouden aan zonnepanelen en windmolens als panacee, zullen we over tien jaar eerder meer dan minder C02 produceren. Smeulders verklaarde dit irrationele beleid met zijn drie O’s: Onwetendheid, Overmoed en Onwil.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/wij-moeten-van-het-gas-af-en-tegelijk-gaan-we-veel-meer-gas-verstoken~be9e29c4/

Smeulders’ boodschap is eenvoudig. Er is een gasverbod bij nieuwbouw en gemeenten zijn koortsachtig bezig om hun bewoners van het bestaande gasnet af te helpen. Allebei met averechts gevolg. Smeulders heeft drie criteria. Brengt een maatregel de uitstoot van CO2 echt terug, is er een haalbaar plan, en is het betaalbaar en efficiënt. Dan is van het gas af een slecht idee. Aardgas is relatief schoon, en belangrijker nog: er is voorlopig geen alternatief met betere eigenschappen.

De prijzen van warmtepompen gaan niet dalen als de vraag naar deze apparaten verdubbelt. ‘Forget it’, zegt de man die het kan weten.

Het goede nieuws voor bewoners is dat de transitie een negentig procent lagere energierekening oplevert. Daarvoor moet eerst wel maar liefst 45.000 euro per huis geïnvesteerd worden. Dat bedrag staat ook nog eens los van de kosten van nieuw schilderwerk, een nieuwe vloer of andere onvoorziene omstandigheden.
(...)
De stichting adviseert alles in stappen uit te voeren. De eerste stap is isolatie: 16.000 euro per huis. Dan vloerverwarming en warmteterugwinsysteem: 10.000 euro. De laatste stap (20.000 euro) omvat de aanschaf van zonnepanelen en een warmtepomp.

’Buurt 7’ zou het paradepaardje moeten zijn van ’groen’ Nederland. Maar de warmtekoude-installatie waar alles om draait, is door de inspectie stilgelegd, zo meldt de Gelderlander. Vorig jaar werden de warmtepompen allemaal nog vervangen, maar de storingen bleven. Veel bewoners zaten in de kou. Nu er is overgeschakeld op gas, heeft iedereen weer een lekker warm huis.

Een energierekening van bijna 300 euro per maand voor een appartement van slechts 42 vierkante meter, het gebeurt in een appartementencomplex in Harderwijk. Er lijkt iets mis te gaan met de warmtepomp, maar niemand kan de bewoners vertellen wat er aan de hand is en de verhuurder Vandenbrink Onroerend Goed reageert niet op telefoontjes en emails. En in de tussentijd worden de rekeningen alsmaar hoger.

Dankzij een recente aanpassing van de Crisis- en Herstelwet kan Utrecht als eerste Nederlandse gemeente burgers uiteindelijk dwingen van het gas af te gaan. Het gaat om een pilot in het Programma aardgasvrije wijken onder 4.400 woningen in de wijk Overvecht-Noord.

https://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu/nieuws/primeur-utrecht-mag-gasklevers-hun-gas-ontzeggen.12391801.lynkx

Volgend jaar moeten gemeenten hun inwoners vertellen wanneer hun de gasaansluiting bij hun huis wordt afgesloten. Maar over wat er daarna komt, en vooral over de financiering van de kosten die daarbij horen, is nog maar bar weinig duidelijk.

Huizen van voor 1980 zijn te slecht geïsoleerd om met een warmtepomp op temperatuur te krijgen, daar is stadsverwarming of gas nodig. Nieuwere huizen - vanaf het jaar 2000 - zijn prima elektrisch te verwarmen, die zijn goed geïsoleerd en de elektriciteitsnetten zijn er zwaarder uitgevoerd dan in oudere wijken. In dichtbebouwde stedelijke omgeving is een warmtenet een goede oplossing. ,,Maar 40 tot 50 procent van de woningen is wat ouder en ligt wat verder uit elkaar. Wij zijn ervan overtuigd dat een gasnet daar ook in de toekomst nodig blijft. Die woningen moeten goed geïsoleerd worden en een deel zal verwarmd moeten worden met een warmtepomp en stroom uit zonnepanelen. Maar het gas zal een aantal dagen per jaar echt nodig zijn.’’

Maar liefst 65 miljard euro. Dat is wat ‘Amsterdam Aardgasvrij 2040’ kost. Dat bleek uit cijfers van CE Delft, dat het onderzoek naar de kosten van het plan in opdracht van de Gemeente Amsterdam uitvoerde.

Door de snelheid waarmee de overheid de gebouwde omgeving van het gas wil afkoppelen en elektrificeren, neemt de CO2-uitstoot in de komende jaren alleen maar toe. En dat was nu juist niet de bedoeling. Hoogleraar Energy Technology David Smeulders (TU Eindhoven) ziet liever een nationaal isolatieprogramma met een langzamere uitfasering van het gebruik van aardgas. Dat zet veel meer zoden aan de dijk.

Cobouw vroeg zes experts uit de markt om de vijf beste manieren op een rij te zetten. Maar dat bleek een ingewikkelde vraag. Dé methode bestaat niet, is de verklaring. Mensen die dat beweren, moet je wantrouwen, zegt Andy van den Dobbelsteen, hoogleraar climate design & sustainability aan de TU Delft. “Het kan niet alleen waterstof, geothermie of een warmtepomp zijn. De wereld is ingewikkelder dan dat.”

Het beleid voor ‘aardgasvrije wijken’ is stuurloos, zo blijkt uit een vernietigend rapport van de Algemene Rekenkamer. Het is tijd voor reflectie en een bezinningspauze voordat er nog grotere ongelukken gebeuren, schrijft Rob Ramaker.

Reden daarvoor is „een waslijst aan issues”, zegt projectleider Jaspert Verplanke van de gemeente. „We zijn keihard tegen een muur opgelopen.”

De verduurzaming van de pilotwijk heeft meer geld gekost dan vooraf gedacht, duurzame alternatieven voor gas zijn relatief kostbaar door de lage aardgasprijs, en het blijkt lastig om corporatiewoningen van het gas af te koppelen. Ook de gelijktijdige aanleg van een warmtenet met de vervanging van de riolering verloopt moeizaam, omdat de werkzaamheden op verschillende snelheden worden uitgevoerd.

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/15/proefproject-van-gas-af-stilgelegd-a4016237#/next/2020/10/16/%23101

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/274643/lage-gasprijzen-en-waslijst-aan-problemen-purmerendse-wijk-nog-niet-van-het-gas-af

Het aardgasvrij maken van de Heindijk en omgeving is de ‘kickstart’ van een grote campagne om Rotterdamse woningen te verduurzamen. Een voorbode voor wat grote delen van de stad te wachten staat, want in 2030 moeten 85.000 Rotterdamse woningen van het gas zijn gehaald – dat is althans de torenhoge ambitie.

Maar bij het proefproject in IJsselmonde haakt corporatie Vestia, een belangrijke partner, voorlopig af. Vestia stelt onder meer dat hun huurders duurder uit zijn als ze overstappen op de stadsverwarming. ,,Onze berekeningen laten zien dat de energielasten op dit moment voor bewoners gemiddeld enkele tientjes per jaar hoger zouden worden als we nu kiezen voor stadsverwarming. Dit is een berekening specifiek voor deze woningen,’’ aldus een voorlichter in een toelichting.

Bij de 26 onafgebouwde energieneutrale huizen in Helmond zijn 'ernstige tot zeer ernstige' bouwtechnische en constructieve fouten gevonden. Dat zijn de eerste conclusies uit een onderzoek van twee externe partijen. Waarschijnlijk moeten de huizen tot aan de stalen constructie worden afgebroken.

Voor Tamara Hermens, alleenstaande moeder van drie kinderen, is het duidelijk: als ze wist hoeveel ellende ze zou krijgen, was ze nooit verhuisd naar die nul-op-de meter-woning. ,,Van buiten ziet alles er super gelikt uit, maar binnen is het een heel ander verhaal. De tocht komt overal doorheen, we hebben nog geen half uur warm water per etmaal en de thermostaat moet letterlijk dag en nacht aan om de woning nog een beetje op temperatuur te krijgen. Dat laatste kost me op jaarbasis honderden euro’s extra.”

Radar bracht dit probleem onder de aandacht in de uitzending van 8 februari 2021. In het Klimaatakkoord staat namelijk dat in 2050 alle woningen van het gas af moeten zijn. Sommige huishoudens in nieuwbouwwijken zijn daarom overgegaan op een collectief systeem voor energie, een zogeheten WKO-systeem. Het regent echter klachten over deze systemen. Zo zijn er vaak storingen, waardoor de verwarming of het warm tapwater uitvalt. Bewoners krijgen daarnaast ook torenhoge rekeningen voor wat betreft het vastrecht en de verbruikskosten. De energieleveranciers verschuilt zich achter de warmtewet.

Huizen aardgasvrij maken kost per woning gemiddeld 40.000 euro. Dat heeft het Economisch Instituut voor de Bouw berekend. Zeker de helft van die investering is niet terug te verdienen door lagere energiekosten.

Het betekent een nieuwe domper voor de bedenkers van het klimaatakkoord, die meenden dat Nederland ’woonlastenneutraal’ zou kunnen worden in de overstap naar duurzaam wonen. Dat blijkt een sprookje. Het is overigens niet voor het eerst dat EIB-directeur Taco van Hoek waarschuwt voor te veel optimisme over aardgasvrij.

Terwijl Nederlandse huishoudens al vier jaar wordt verteld dat ze van het gas af moeten om het klimaat te redden, staat de Europese Commissie op het punt om aardgas aan te wijzen als ’duurzame brandstof’.

Dat bevestigen bronnen rond de Europese Commissie in Brussel. Het groene plakkertje voor aardgas staat in een ontwerptekst voor nieuwe regelgeving over wat Brussel wel of niet als groene investeringen wil beschouwen.

Kernenergie is de populairste manier om CO2-vrije energie op te wekken. Dat blijkt uit onderzoek van Peil.nl onder drieduizend Nederlanders. „Deze energiebron moet nu echt op de politieke agenda”, concludeert energieprofessor David Smeulders van de TU Eindhoven. De enquête werd in opdracht van stichting Climate Intelligence (Clintel) gedaan, een stichting die het debat over klimaatverandering en klimaatbeleid wil stimuleren. De oprichters zijn voorstanders van het gebruik van kernenergie.

38 procent van de Nederlanders noemt kernenergie als belangrijkste klimaatmaatregel. Zonne-energie wordt door 33 procent als eerste genoemd. Windenergie volgt op flinke afstand; slechts 12 procent van de Nederlandse bevolking ziet windturbines als beste vorm van klimaatbeleid.

Clintel onthult meer opmerkelijks: linkse stemmers zijn ’t felst voor streng klimaatbeleid, maar bij kennisvragen over opwarming en zeespiegelstijging slaan ze het vaakst de plank mis. Stemmers van Forum en JA21 hebben die feiten beter op een rij.

Om in 2030 anderhalf miljoen huizen 'van het gas af' te halen - het doel van het in 2019 gesloten Klimaatakkoord - zijn jaarlijks honderden miljoenen extra nodig. Ook moet een volgend kabinet de energiebelasting op gas verhogen en huiseigenaren moeten in het uiterste geval door gemeenten gedwongen kunnen worden te stoppen met verwarming via gas. Dat adviseert Maarten van Poelgeest, voorzitter klimaattafel gebouwde omgeving aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.

Hij baseert zijn aanbevelingen op een nieuwe doorberekening die in zijn opdracht is uitgevoerd. Als extra maatregelen uitblijven lukt het niet om in 2030 voldoende woningen en gebouwen te verduurzamen en de afgesproken hoeveelheid CO2 te reduceren, schrijven de onderzoekers van Ecorys die de doorberekening maakten.

Vier jaar na de bouw balen huurders van de eerste energieneutrale huizen in stadskwartier Palenstein in Zoetermeer vanwege het gebrek aan comfort. Meerdere mensen denken er zelfs over een oude vertrouwde cv-ketel terug te kopen.

Deken
In de winter zit een aantal bewoners met een deken op de bank omdat het huis door de koude luchtstroom uit het ventilatiesysteem volgens hen niet te harden is. En ‘s zomers is het boven in de slaapkamers snikheet. Gevoelstemperatuur Bahama’s, lacht Elvira van der Stel als een boer met kiespijn. ,,Klimaatcrisis in de wereld? Het klimaat in mijn huis klopt niet eens.”

Het state of the art ventilatiesysteem dat De Goede Woning als pilot heeft geïnstalleerd, heeft Elvira van der Stel vanwege de tocht al jaren geleden dichtgedraaid. En inmiddels denkt ze na over het terugplaatsen van een cv-ketel. ,,Op gas. Aan de ene kant mag je niet klagen met zo'n huis. Aan de andere kant: het systeem werkt niet.”

https://www.ad.nl/wonen/vrouw-zet-gaskachel-terug-in-nul-op-de-meter-woning-zoetermeer-het-is-een-hel-om-te-slapen~a876de38/

,,Als er straks echt wordt geboord kunnen er chemicaliën in het water terechtkomen die je er beslist niet in wilt hebben”, zegt Jelle Hannema, directeur van drinkwaterbedrijf Vitens. Hannema slaat alarm namens alle tien drinkwaterbedrijven in Nederland. Samen met de twaalf provincies hebben ze op 5 oktober een rapport en een brandbrief naar het kabinet gezonden. Een antwoord bleef uit. Vanmiddag wenden ze zich tot de Tweede Kamer.

Amerikaanse milieuorganisaties maken zich al langere tijd zorgen over het behouden van hun kwetsbare ecosystemen, (zoals wetlands en laaglandbossen) als de import uit Europa blijft groeien. Bovendien stoten houtpellets bij verbranding evenveel c02 uit als kolen. En voordat deze c02 is opgenomen door nieuw gegroeide bomen zijn we decennia verder. Wereldwijd is er een zeer schaarse voorraad biomassa beschikbaar om te verstoken voor warmte en elektriciteit. Dus zelfs als het gaat om duurzaam beheerde bossen (met FSC keurmerk) is deze vorm van brandstof een doodlopende weg.

http://www.amsterdamfossielvrij.nl/fv/adam/hoogleraren-en-internationale-milieu-organisaties-tekenen-tegen-biomassa-in-diemen/

Eén van de pijlers onder het klimaatakkoord, biomassa, dreigt weg te vallen. Steeds meer provincies willen de bouw van biomassacentrales volledig of deels aan banden leggen. Dat blijkt uit een rondvraag door BNR. En dat terwijl biomassa volgens het kabinet onmisbaar is om de klimaatdoelen te halen.
Provincies worstelen met de kritiek van bewoners: die klagen over stankoverlast, zijn bang voor gezondheidsproblemen vanwege fijnstof en twijfelen aan de duurzaamheid van biomassa. Een aantal provincies neemt daarom serieuze maatregelen.

Eigenaren Vattenfall en RWE kregen het afgelopen halfjaar vergunning van de betrokken provincies om meer hout te gaan verstoken. Beide provincies beweerden dat daarbij minder stikstof zou vrijkomen. De provincies keken voor die rekensom echter alleen naar de hoeveelheid stikstof in de oude papieren vergunning van de centrales; niet naar wat ze in werkelijkheid hadden uitgestoten.

Nederland kan waarschijnlijk niet om biomassa heen, als het de klimaatdoelen wil halen. Dat is een van de conclusies van een onderzoek door het Planbureau voor de Leefomgeving. Zonder de inzet van biomassa zou Nederland nog sneller meer windmolens en zonnepanelen moeten plaatsen dan het nu al doet.

„Hoezo biomassa onmisbaar voor de klimaataanpak?”, zegt Vollenbroek. „Het PBL negeert gewoon het inzicht dat de CO2-emissie voor biomassa-stook niet meer op tijd kan worden opgenomen door nieuw aangeplant bos. Immers, de CO2-opname begint pas echt na circa 20 jaar en kost gemiddeld 80 jaar!” Het idee dat biomassa CO2-neutraal is, is een fabeltje, wil Vollenbroek maar zeggen. En als de CO2 van nu verstookte bomen al wordt opgenomen, dan pas tegen de volgende eeuw. Dat is volgens Vollenbroek veel te laat tegen klimaatverandering.

Boten vol houtpellets voor Nederlandse biomasscentrales laten een spoor van ellende achter in Estlandse bossen. Een studie van het Planbureau voor de Leefomgeving, dat de ecologische ramp lijkt wit te wassen, houdt het op ’anekdotisch bewijs’ van enkele ngo’s. Maar wetenschappers, vogelkenners, bosfanaten en journalisten bevestigen stuk voor stuk: de subsidies van minister Wiebes ontketenen een roofdier in de Baltische natuur.

De reden dat critici weinig weerklank vonden: op dit moment is van alle energie in Nederland 6% ’groen’. Van die groene energie is 70% biomassa. Met andere woorden, als je de biomassa erbuiten laat, zijn we nergens met de groene energie, dan houd je een pietsie van 2% over, en dan ziet iedereen direct dat we niet over tien jaar op 50% zullen zitten. Kleren van de Keizer.

„Het wordt tijd dat we het ware gezicht van biomassa erkennen en het groene masker definitief afschudden”, zegt initiatiefnemer Fenna Swart van het Comité Schone Lucht. „De verwoesting van biodiversiteit door het groeiende gebruik van kaalgekapte bossen is onacceptabel. Klimaatneutraal is het evenmin. Verbranden van biomassa geeft twee keer zoveel CO2-uitstoot als gas.”

Steeds meer zorgen om effecten biomassacentrales: 'Brandende ogen, keelpijn en niet kunnen slapen van de stank'

Er zijn steeds meer zorgen over de gezondheidsrisico's die mogelijk worden veroorzaakt door de uitstoot van biomassacentrales. Deze centrales zijn aan opmars bezig in Nederland, omdat het een groen alternatief zou zijn voor fossiele energie.

In een brief aan minister Wiebes, die in handen is van het Algemeen Dagblad, roepen tien regionale GGD's de minister op meer aandacht te hebben voor de mogelijke gezondheidsrisico's die om de hoek komen kijken bij de ambitieuze klimaatplannen van het kabinet.

Het convenant over houtige biomassa als bijstook in kolencentrales hangt aan een zijden draad. Volgende week behandelt een geschillencommissie de klacht van Greenpeace dat energiebedrijven nog steeds niet in staat zouden zijn de door hen gebruikte biomassa als duurzaam te waarborgen.

De Tweede Kamer gaat woensdag in debat met minister Wiebes (Klimaat) over de omstreden ’groene’ verbrandingsovens. De weerstand tegen biomassa voor energieopwekking is de laatste maanden toegenomen nu nieuwe centrales als paddenstoelen uit de grond schieten. Nederland importeert nu boshout uit het buitenland om te verbranden. Daarnaast speelt de discussie over de uitstoot van stikstof een steeds grotere rol.

Minister Wiebes wil niet toezeggen dat er geen subsidie meer gaat naar de bouw van nieuwe biomassacentrales. Hij begrijpt de zorgen die inmiddels zijn gerezen over het gebruik van biomassa voor energieopwekking. "Maar als we de klimaatopgave willen halen, hebben we biomassa voorlopig nodig", zei hij in de Tweede Kamer.

"Ik wil ervoor hoeden dat we op een woensdagmiddag een belangrijk onderdeel van het Klimaatakkoord door de plee spoelen", zei de minister van Economische Zaken en Klimaat.

Maar volgens de partijen moet er nu al duidelijkheid gegeven worden: biomassacentrales zijn niet duurzaam genoeg. Door het kappen van bossen gaat er biodiversiteit verloren en verarmt de bodem. Bovendien komt er bij de verbranding stikstof vrij en dat is slecht voor de natuur. "Het is verstandiger om in te zetten op echte schone energie."

"Je kan beter aardgas gebruiken en bomen planten, dan biomassa gebruiken en bomen planten", zei Minnesma van de duurzaamheidsorganisatie Urgenda vanavond in het NPO Radio 1 programma Dit is de Dag. Aardgas levert volgens haar de helft van de uitstoot op vergeleken met biomassa.

Minnesma wil dat het kabinet de komende jaren geen extra subsidie meer geeft aan biomassacentrales. Het gaat haar vooral om de centrales die hout als grondstof gebruiken. Die hebben volgens haar alleen nut als "je een kringloop van dertig jaar aanhoudt". "Maar die tijd hebben we niet. De komende tien jaar zijn cruciaal."

Het is goed mogelijk dat Urgenda zelf heeft bijgedragen aan de halsstarrige houding van het kabinet ten aanzien van biomassa. De klimaatorganisatie heeft zelf vorig jaar bij de rechter afgedwongen, dat het kabinet vaart zet achter het behalen van de reductiedoelen.

Die vaart houdt het kabinet erin door de ingeslagen weg te volgen. Hoe ernstig de werkelijkheid van biomassa ook is, op papier kan het kabinet er zijn reductiedoelen mee halen.

De nieuw te bouwen biomassacentrale bij Diemen gaat voorlopig in de ijskast. Warmteproducent Vattenfall stelt dat eerst zeker te willen weten dat er voldoende draagvlak is bij zijn klanten, de politiek en de gemeente. Het zou de grootste op geïmporteerde houtpellets gestookte centrale van Nederland moeten worden.

Consumenten die geen stroom willen gebruiken die is opgewekt met opgestookte bossen, krijgen hulp. Prijsvergelijker Gaslicht.com biedt overstappers sinds deze week de optie om biomassa uit te sluiten.

Dat stelt directeur en oprichter Ben Woldring van de grootste en oudste vergelijkingssite van ons land. Hij constateert dat er ’veel vragen leven over biomassa bij consumenten’. Het lijkt een weerslag te zijn van de felle maatschappelijke tegenstand tegen de gesubsidieerde wildgroei aan biomassacentrales. Op papier zijn ze goed voor het klimaat, maar critici waarschuwen dat ze flora, fauna en luchtkwaliteit geweld aan doen.

Er mogen in elk geval geen nieuwe subsidies komen voor verbranding van houtige biomassa voor nieuwe centrales voor de opwekking van stroom. Subsidies voor kleine biomassacentrales (minder dan 5MW) moeten van de Kamer in de wacht worden gezet tot er aangescherpte eisen zijn voor schone lucht.

We moeten stoppen met het verbranden van hout voor de opwekking van elektriciteit en warmte. Dat is het advies van de Sociaal Economische Raad (SER) aan het kabinet. Over het gebruik van deze zogenoemde biomassa wordt al lange tijd gediscussieerd. De SER is duidelijk: op deze manier biomassa verbranden levert te weinig klimaatwinst op.

De houtkap krijgt een extra stimulans door de subsidies die de Nederlandse overheid voor biomassa ter beschikking stelt.



Daarmee is het evenwicht tussen bomen verbranden en nieuwe bomen planten verdwenen en behoren de Nederlandse biomassacentrales hun predikaat ‘duurzaam’ te verliezen.



Ontbossing, verstoring van de biodiversiteit, luchtverontreiniging (fijnstof, stikstof) en vooral meer CO2-uitstoot. Het verbranden van hout levert voor dezelfde hoeveelheid energie 1,5 keer meer CO2 op dan kolen en 3 keer meer dan gas. Dit is de belangrijkste reden voor Urgenda om inmiddels te pleiten voor gas in plaats van biomassa.

Het Estonian Fund for Nature en de Latvian Ornithological Society beschrijven in hun rapport de vernietiging van reusachtige groengebieden. In de twee landen wordt jaarlijks, zo stellen de opstellers, een volwassen bos ter grootte van de gemeente Amsterdam gekortwiekt. Nederland is samen met Groot-Brittannië en Denemarken de grootste afnemer.
(...)
Een deel van dat hout is afkomstig uit Estland en Letland. „Mensen die in Nederland wonen, dragen door middel van hun belastingen of groene heffingen op energierekeningen dus onbewust bij aan houtkap in de Baltische staten”, schrijven de onderzoekers.

Ze stellen dat er ‘duidelijk bewijs’ is dat de houtkap ‘in ieder geval gedeeltelijk’ wordt aangejaagd door een grotere vraag naar biomassa voor warmte en elektriciteit.

Bij elke nieuwe biomassacentrale die met subsidie haar ketels opstookt, klinkt: ’Wij stoken op resthout uit de omgeving.’

„Dat is onzin. Er is veel te veel biomassa nodig om op de huidige schaal energie op te wekken. Bovendien kunnen takken beter in het bos achter blijven en valt resthout goed te verwerken in duurzame producten. Kaalkap voor biomassa is onmogelijk duurzaam.”

In 2020 is de door biomassa veroorzaakte CO2-uitstoot met 16 procent gestegen vergeleken met een jaar eerder. Ruim een tiende van de totale uitstoot van dit broeikasgas in Nederland komt van biomassa. Het gaat hier om materiaal van plantaardige of dierlijke afkomst dat wordt gebruikt als brandstof, zoals hout, mais, mest of voedselresten.

Vooral elektriciteitsbedrijven zijn de afgelopen jaren meer biomassa gaan gebruiken, namelijk drie keer meer in de periode van 2016 tot en met 2020. In deze periode stimuleerde de overheid met subsidies om biomassa mee te stoken in kolencentrales.

De redenatie van André Faaij dat biomassa werkt volgens het kringloop-principe doet Vet af als ’een groene droom.’

„Als je over honderd jaar rekent, klopt het. Maar die tijd hebben we helemaal niet. We moeten over tien tot vijftien jaar klimaatneutraal zijn. Wanneer je weet dat het opwekken van een eenheid energie met biomassa twee keer zoveel CO2 oplevert, dan snap je dat het geen oplossing is. Helemaal als je er nog de andere nadelen bij noemt. Namelijk meer fijnstofproductie en de aantasting van de biodiversiteit. Het trieste is dat in Nederland een handjevol wetenschappers vast blijft houden aan biomassa terwijl er in Europees verband honderden zo over denken als ik.”

De Zeeuwse elektriciteitsmaatschappij EPZ wil graag twee grote, hypermoderne kerncentrales laten bouwen. Die moeten er vanaf 2030 zorgen voor dat een kwart van de Nederlandse stroomvoorziening CO2-vrij is.

De agrarische sector maakt zich zorgen over zijn voortbestaan. Burgers maken zich zorgen over aantasting van ons leefklimaat. Ondertussen spreiden windmolens en zonneparken zich als een sprinkhanenplaag over ons land. Windmolenparken in de Wieringermeer leveren hun stroom aan datacentra waarvan de gebruikers voor een groot deel buiten Nederland zitten. Voor de kust van Egmond wordt het windmolenpark Crosswinds gebouwd dat de helft van zijn stroom gaat leveren aan datacentra van Amazon in Engeland en Ierland. Daarnaast wil Nederland op grote schaal waterstof produceren voor gebruik in industrie en transport. Het productieproces gebruikt veel elektriciteit. Elektriciteit die geleverd moet worden door windmolens en zonnepanelen.Alle beschikbare ruimte op het Nederlandse deel van de Noordzee plus het gehele oppervlakte van Friesland, Groningen, Flevoland, Zeeland en West-Friesland is onvoldoende voor de windmolens die nodig zijn voor onze huidige elektriciteitsbehoefte. Overheid kijk serieus naar kernenergie.