Критерії оцінювання публікацій

	A	B	C	D	E	F	G
1	Критерії оцінювання публікацій
2	Форма для оцінювання
3	Галузі оцінювання	Критерії оцінювання				Запитання для оцінки публікації	Кількість балів
4	Галузі оцінювання	Недостатньо (1 бал)	Потрібно доробити (2 бали)	Добре (3 бали)	Зразково (4 бали)
5	Дослідження (28 балів максимум)	Неповна чи обмежена інформація	Інформація неповна, викладена неточно	Інформація достатня, але є декілька помилок	Дані достатні, помилок немає. Використана велика кількість джерел для обґрунтування достовірності даних.	Чи інформація, викладена у бюлетені, відповідає темі і меті дослідження?
6						Чи висвітлені в публікації відповіді на ключове, тематичні та змістові запитання проекту?
7						Чи інформація, викладена у бюлетені, відповідає сучасним науковим теоріям?
8						Чи поясняється процес збору зразків ґрунту?
9						Чи поясняється процес проведення експериментальних досліджень складу та властивостей ґрунту?
10						Чи зрозуміло демонструються дані дослідження?
11						Чи використані декілька різних комп’ютерних технологій при виконання проекту?
12	Обговорення майбутнього використання (12 балів максимум)	Немає обговорення	Обговорюються принаймні 2 способи використання Обговорення має сенс	Обговорюються принаймні 3 способи використання. Обговорення зрозуміле та чітке і виразне	Обговорюються принаймні 4 способи використання. Обговорення чітке і виразне, суттєве	Чи обговорюється значення дослідження для майбутнього?
13						Чи демонструється приклад використання отриманої інформації для майбутнього використання?
14						Чи надаються практичні рекомендації покращення якості та підвищення родючості ґрунту?
15	Елементи дизайну. (16 балів максимум)	Не видно авторського вкладу в дизайн публікації	Є явні показники намагання зробити різноманітні статті в бюлетені. Текст легко читати	Очевидні ознаки планування чіткої та різноманітної публікації. Текст легко читати. Використовуються невдало деякі малюнки та шрифти	Чітко спланована, зрозуміла і різноманітна інформація в бюлетені. текст легко читати.. використано доречні шрифти та графічні об’єкти, які сприяють сприйняттю змісту публікації.	Чи легкий ваш інформаційний бюлетень для сприйняття?
16						Чи все місце використовується ефективно?
17						Чи доповнюють зміст вашого бюлетеня графіки/діаграми/таблиці/малюнки?
18						Чи елементи дизайну підпорядковані меті дослідження?
19	Творчість та оригінальність. (24 бали максимум)	Ніяких ознак унікальності чи нових думок і рішень.	Наявні ознаки унікальності, декілька нових думок і рішень у бюлетені.	Очевидні ознаки авторських задумок, декілька нових цікавих рішень у висвітленні теми.	Чітко видно творчий, оригінальний підхід. Має багато прикладів нових свіжих, оригінальних ідей, винахідливих прийомів.	Чи підсумовує ваш бюлетень важливу інформацію?
20						Чи є інформація цікавою і пізнавальною для інших?
21						Чи відображене майбутнє використання знань, отриманих під час проведення дослідження?
22						Чи стилістично грамотно написана інформація?
23						Чи тексти не мають орфографічних та граматичних помилок.
24						Чи наводите посилання на використані ресурси?
25						Сума балів	0
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99