ABCDEFG
1
УровниБаллыКритерий 1Критерий 2Критерий 3Критерий 4Критерий 5
2
Логика изложенияАргументированность оценокЯзык, стиль изложенияОригинальность, творческий характерТехника исполнения, визуализация
3
Высокий уровень3 баллаРабота характеризуется точностью выражения мыслей, последовательностью изложения, нет логических неувязок.Автор приводит весомые доказательства своих суждений, уместно цитирует, проводит художественные и жизненные параллели. В работе присутствует интрига.Обширный словарный запас, использование различных по конструкции предложений и выразительных средств. После знакомства с работой хочется бросить всё и немедленно прочитать книгу. Отзыв запоминается надолго, к нему возвращаются не раз, рекомендуют друзьям. Или есть желание включиться в дискуссию и поспорить с автором работы. Есть картинки, видео, фотографии, рисунки, схемы и т.п., поддерживающие мысль автора. Текст разбит на абзацы, разумно используются различные шрифты для выделения ключевых слов.
4
Средний уровень2 баллаМысли автора не всегда последовательны или противоречат друг другу. Суждения автора аргументированы лишь частично. Отдельные аргументы могут противоречить друг другу.Предложения тяжеловесные, словарный запас автора скромный.
Работа вызывает размышления, стоит ли читать эту книгу.


Нарушено абзацное разделение текста или картинки не совсем уместны. Избыточное использование цветовой гаммы шрифтов.

5
Низкий уровень1 баллВ работе прослеживается коммуникативный замысел, но не более того. Замысел автора работы не ясен. Впечатления от прочитанного выражены на уровне «понравилось — не понравилось» без каких-либо пояснений. Скудный словарный запас, однообразие в построении предложений, немотивированно повторяющиеся слова и выражения.После прочтения текста не остаётся никаких эмоций и воспоминаний.Текст не визуализирован или картинки и схемы мешают его восприятию: всё мелькает, крутится, блестит (картинка ради картинки). Нет разделения на абзацы.