1 of 23

PANDEMICKÁ SMLOUVA WHO A �MEZINÁRODNÍ ZDRAVOTNÍ PŘEDPISY (IHR)��ĎÁBEL SE SKRÝVÁ V DETAILU

V. ČÍŽEK

PRAHA, PSP ČR 3. ČERVNA 2024

2 of 23

IHR - PRVNÍ PŘEČTENÍ�(PANDEMICKÁ SMLOUVA JE SPÍŠE PRO PRÁVNÍKY – ZMÍNÍM NA KONCI PREZENTACE)�

  • Ano! Souhlas!
  • Je to správný text, svět by měl přece spolupracovat při řešení pandemií.
  • Víme, jaký chaos panoval při Covidu – kdyby to bylo řízeno centrálně, mohlo být lépe ….
  • Nebo že by to bylo jinak?
  • Že bych se kouknul na pár detailů?

​

​

​

​

3 of 23

JEDNÁNÍ WHA – V TÝDNU OD 27.5.�SLOŽENÍ DELEGACE ČR

vedoucí delegace: Radek Policar, vrchní ředitel sekce legislativy a práva, MZd.

alternát: Václav Bálek, velvyslanec a stálý představitel České republiky při Organizaci spojených národů a dalších mezinárodních organizacích v Ženevě,

členové delegace: Gabriela Boiteux Pilná, Marcela Kubicová, Milan Beránek, Dagmar Beňaková, Dana Lupačová, Anna Konopásková, Eliška Karasová

https://www.odok.cz/portal/zvlady/jednani-detail/2024-05-15/ (usnesení č. 321 + příloha)

„Delegace České republiky přijme závěry, mandáty a doporučení na 77. WHA, pokud nebudou v rozporu s postoji České republiky nebo se společnou pozicí EU.“

​

​

4 of 23

CO NÁM ŘÍKÁ IHR?�(POROVNÁNÍ VERZE 04/24 VS STARŠÍ)

Největší (do očí bijící) nestoudnosti byly po četných protestech z celého světa

odstraněny,

ALE …

Verze únor 2023 (návrhy různých zemí):

https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_6-en.pdf

Verze se zapracovanými návrhy:

https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr1/WGIHR_Compilation-en.pdf

Verze duben 2024:

https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr8/WGIHR8_Proposed_Bureau_text-en.pdf

​

5 of 23

IHR - ČLÁNEK 1.1

  • V návrhu 02/2023 bylo odstraněno slovo „nezávazný“ a doporučení se tak měla stát závaznými

​

  • Nyní:

Zůstává slovo „nezávazný“

Článek 13A, který mluvil o závaznosti, je vypuštěn

6 of 23

IHR - ČLÁNEK 3

  • V návrhu 02/2023 byla odstraněna věta, že�„Provádění těchto předpisů musí být vykonáváno při plném respektování důstojnosti, lidských práv a základních osobních svobod.“
  • Nyní: Tato věta zůstává ve znění:�„Provádění těchto předpisů musí být vykonáváno při plném respektování důstojnosti, lidských práv a základních osobních svobod, a podporuje spravedlnost a solidaritu mezi smluvními státy.“

7 of 23

IHR - ČLÁNEK 10.4

  • V návrhu 02/2023 byla odstraněna věta, že�„WHO vezme v úvahu názory dotčeného státu“

​

  • Nyní: Tato věta zůstává

8 of 23

IHR - ČLÁNEK 12.6

  • Tento odstavec byl přidán a dával řediteli WHO� v podstatě neomezenou pravomoc rozhodování

  • Nyní: Odstavec je odstraněn, ale:� Poslední věta v článku 49, odst.5 (který byl naopak navrácen) říká:�„Konečné rozhodnutí učiní generální ředitel.“
  • A podle čl. 12 rozhoduje i v případě, že nedošlo do 48 ke shodě se smluvními stranami

9 of 23

KDO JE ŘEDITEL WHO�TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS

  • Třetí nejvyšší představitel diktatury Tigrayanské lidové fronty osvobození a hlavní obhájce 2012-16
  • Lhal o úspěchu režimních programů snižování chudoby, snažil se skrýt hladomor v roce 2015,�popíral masakr ze strany vládních bezpečnostních sil v roce 2016, bránil perzekuce novinářů, kteří se snažili odhalit pravdu.

https://moneybloodandconscience.com/statement-on-tedros-adhanoms-re-nomination-as-who-director-general/

  • Nominant na Nobelovu cenu míru ekonom Steinman obvinil Tedrose z pomáhání genocidě v Etiopii

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9052247/WHO-chief-Tedros-Ghebreyseus-accused-aiding-genocide-Ethiopia-nobel-peace-prize-nominee.html

  • Tedros obviněn z krytí tří epidemií cholery v Etiopii. Tedros jmenoval Roberta Mugabeho „velvyslancem dobré vůle“ (po protestech jmenování stáhnul). Tedros pomáhal Číně zamaskovat vznik epidemie koronaviru.

https://www.nytimes.com/2017/05/13/health/candidate-who-director-general-ethiopia-cholera-outbreaks.html�https://www.breitbart.com/politics/2020/04/10/5-shocking-facts-about-who-chief-tedros-adhanom-ghebreyesus/amp/?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0UirLfQJ3AUO_OmTesja01VdA-YXkMluPjXZyh4igSWbWZkPIM689Xyag

​

​

​

10 of 23

JAK VYPADÁ V PRAXI �POSLEDNÍ SLOVO ŘEDITELE WHO

  • Opičí neštovice – poradní vědecký výbor nedoporučil vyhlásit stav ohrožení zdraví –�nejprve poměrem 13:2, pak poměrem 9:6
  • Tedros prohlásil, že 9:6 je velmi blízko nerozhodnému výsledku, a stav ohrožení�svévolně vyhlásil
  • A to v době, kdy celosvětově bylo 171 úmrtí (0,0000021%)

​

https://www.statnews.com/2022/07/23/who-declares-monkeypox-outbreak-a-public-health-emergency/?utm_campaign=rss

​

11 of 23

IHR – ČLÁNEK 18�

Zůstal v platnosti – lze tedy:

  • vyžadovat lékařské vyšetření
  • přezkoumat doklad o očkování nebo jiné profylaxi
  • vyžadovat očkování nebo jinou profylaxi
  • umístit podezřelé osoby pod dohled orgánů ochrany veřejného zdraví
  • zavést karanténu pro podezřelé osoby a izolaci pro postižené osoby
  • odmítnout vstup i výstup podezřelým a postiženým osobám
  • odmítnout vstup nepostižených osob do postižených oblastí atd.

​

​

​

12 of 23

IHR – ČLÁNEK 18�

​

Dříve pojednával i o boji proti dezinformacím, spolu s přílohou Annex 1

​

Nyní:

Boj proti dezinformacím ponechán, byť jen v příloze Annex 1, 2(c)/ VI. A 3(i)

​

13 of 23

IHR – ČLÁNEK 23, ODST. 3�

​

Lze nařídit „neinvazivní“ (co nejméně invazivní) vyšetření, ale ne bez souhlasu dané cestující osoby.��S výjimkou uvedenou v článku 31, odst.2:

Pokud existují důkazy o bezprostředním ohrožení veřejného zdraví, může smluvní stát … přinutit cestujícího, aby se podrobil:�(a) nejméně invazivnímu lékařskému vyšetření …�(b) očkování nebo jiné profylaxi�(c) dalším stanoveným zdravotním opatřením, která zabraňují šíření nákazy nebo ji kontrolují, včetně izolace, karantény nebo umístění cestujícího pod dohled orgánů ochrany veřejného zdraví

14 of 23

IHR – ČLÁNEK 36�

​

Dříve pojednával i o digitálním očkovacím certifikátu (který navrhla zapracovat ČR)

Nyní:

Certifikát se nezdůrazňuje, ale zcela samozřejmě se o něm píše, může být i papírový (ale na speciálním tiskopise a zabezpečený proti padělání) – může být vyžadován pro jakýkoliv druh dopravy. �

Podrobnosti jsou přesunuty „do hloubi“ Annex 6 a 7 (zatím je zde uvedeno jako povinné jen očkování proti žluté zimnici při vstupu do některých zemí)

15 of 23

MŮJ ZÁVĚR (SNAD MÍRNĚ PARANOIDNÍ)

  • Provokativní větičky mohly sloužit jako „vějičky“ pro nás – jejich odstranění nás mělo uklidnit

​

  • A měly zakrýt fakt, že to zásadní tam zůstává:�- cestovní očkovací průkazy�- povinné karantény, vyšetření, očkování – v některých případech i BEZ � souhlasu dané osoby (!) �- ředitel WHO má poslední slovo�- stále je „boj proti dezinformacím“ = cenzura

16 of 23

IHR - ČLÁNEK 61 – JAK Z TOHO VEN

Pokud stát oznámí generálnímu řediteli svůj nesouhlas s těmito pravidly nebo jejich změnou ve lhůtě stanovené v odstavci 1 článku 59, je tento řád nebo jeho změna zrušena a nevstoupí ve vztahu k tomuto státu v platnost.

​

Lhůta by měla být v souladu s článkem 22 ústavy WHO18 měsíců ode dne přijetí – nemám ověřeno, je to informace, kterou jsem nalezl jakožto právní laik

17 of 23

USA – ŘADA STÁTŮ UŽ ODMÍTÁ�HTTPS://DOORTOFREEDOM.ORG/STATE-LEGISLATION/

​

​

​

​

​

​

18 of 23

USA – DOPIS 49 SENÁTORŮ BIDENOVI�HTTPS://MEDIA.MERCOLA.COM/IMAGESERVER/PUBLIC/2024/MAY/LETTER-TO-JOE-BIDEN.JPG

  • Aby buď odstoupil�od dohody WHO
  • Nebo aby o ní nechal�hlasovat senát�(kde by velmi�pravděpodobně�neprošla)�

19 of 23

USA – DOPIS 22 GENERÁLNÍCH PROKURÁTORŮ�HTTPS://EAGLEFORUM.ORG/WP-CONTENT/UPLOADS/2024/05/730622968-2024-05-08-WHO-LETTER-FINAL.PDF

20 of 23

KDO JEŠTĚ ODMÍTÁ

​

​

​

​

​

21 of 23

PANDEMICKÁ SMLOUVA

  • Dne 1.6. proběhla v Ženevě tisková konference právníků �z 9 zemí + demonstrace – video zde:�www.roadtogeneva.com
  • Co zde zaznělo:�- nebyl dodržen §55 odst.2 – povinnost informovat 4 měsíce předem – proto je smlouva neplatná�- neexistuje žádný mechanismus kontroly = porušení jedné ze zásad demokracie�- smlouva velmi komplikovaným jazykem útočí na suverenitu zemí�- global surveillance znamená vytvoření biobanky nejen patogenů, ale i lidské DNA (spolu s digitální ID)�- vyžadované plošné testování znamená riziko falešných pandemií a riziko zneužívání dat
  • Blíže viz i ProLibertate�https://www.prolibertate.cz/2024/02/pandemicka-umluva-co-realne-prinese-novy-predpisovy-ramec-who/�

22 of 23

JE URČITÁ NADĚJE?

​

​

23 of 23

����TEĎ MÁTE DOSTATEK INDICIÍ.��DALŠÍ JE NA KAŽDÉM Z NÁS.��

Děkuji za pozornost.