Seme

Ad

2025

O DISCURSO DE ÓDIO NO CENÁRIO DO JUDÔ PAULISTA:

CONTRIBUIÇÕES DA ANÁLISE DISCURSIVA

SOB A PERSPECTIVA DE MARCAR UM INIMIGO

MOTTA, Rodrigo Guimarães; Doutor em Administração; PUC-SP

rodrigo-motta@uol.com.br

CORÁ, Maria Amélia Jundurian; Doutora em Ciências Sociais; UFAL

mariameliacora@gmail.com

ROCHA, Camilla Rodrigues Netto da Costa; Doutora em Comunicação e Práticas de Consumo; ESPM

camillanettorocha@gmail.com

Estudos Organizacionais – Simbolismos, Culturas e Identidades

• A história do judô paulista vem sendo marcada por uma crise provocada por uma resistência antidemocrática à alternância de poder: uma disputa entre a Federação Paulista de Judô (FPJudô) e a Confederação Brasileira de Judô (CBJudô).
• O grupo da FPJudô se perpetuou no poder por 30 anos, recusando-se a realizar novas eleições.
• Nesse contexto antidemocrático, surgiu o RenovaJudô, um movimento que clamava por renovação e transparência.

Seme

Ad

2025

Introdução

• Em meio à crise institucional, o grupo da situação (FPJudô) passou a se escorar na Revista Budô para veicular conteúdos que manifestam ódio e reiteram ataques contra o movimento de oposição (RenovaJudô).
• Em um mapeamento no referido veículo, somente em 2021 — ano em que se encerrou o mandato da FPJudô e se intensificaram esses embates —, verificaram-se sete matérias veiculadas contra o RenovaJudô.

Seme

Ad

2025

Introdução

• Esta pesquisa tem como objetivo analisar a construção e o efeito do discurso de ódio na produção sistemática da Revista Budô ao utilizar a ferramenta “marcar um inimigo”.
• Espera-se expandir os efeitos do discurso de ódio perante a crise institucional vivida pelo judô paulista e, ao mesmo tempo, engatar esse debate ao cerne das Ciências Sociais Aplicadas, mais especificamente no bojo da gestão ética.

Seme

Ad

2025

Introdução

Análise do Discurso de Linha Francesa (ADF)

• Maingueneau (2005, 2015), Orlandi (2013), Baccega (1995) e Charaudeau (2018).

→ Consideram uma relação intrínseca entre a linguagem e o social, permitindo identificar as materialidades nos discursos que moldam o social e o cultural de determinados tempo e espaço.

​

Definições do discurso de ódio

• Brugger (2007), Schäfer, Leivas e Santos (2015) e Rosenfeld (2003).

→ Possibilitam investigações sob três categorias empíricas: (i) causar efeitos imediatos (insultar, assediar e intimidar); (ii) marcar um inimigo; e (iii) alterar o estado das coisas.

Seme

Ad

2025

Referencial teórico-metodológico

• O objeto empírico analisado é uma matéria datada de 15 de dezembro de 2021 e publicada no site da Revista Budô com o título “Rodrigo Motta e Vinícius Jerschow perdem mais uma ação na Justiça contra o editor da Budô” (Sbrissia, 2021).
• O interesse por esse recorte de análise deve-se à experiência de parte dos coautores que, sendo eles próprios tanto atletas de judô quanto gestores, têm testemunhado a crise atual na gestão paulista da modalidade e até mesmo sido alvo do veículo de comunicação digital retratado, o que os leva a uma preocupação legítima e particular pela execução ética da gestão do esporte.

Seme

Ad

2025

Referencial teórico-metodológico

Figura 1: Imagem da matéria analisada

Fonte: Sbrissia (2021).

“Acostumados a agredir, ofender e desclassificar pessoas que não compactuam dos seus ideais sem receber o devido troco, os professores Rodrigo Guimarães Motta e Vinícius Jerschow sentiram-se ofendidos por receberem o mesmo tratamento que dedicam a professores kodanshas e pessoas honradas e de caráter ilibado. E mais uma vez ingressaram no Judiciário com denúncia crime contra a Revista Budô e Paulo Pinto, seu editor.”

Seme

Ad

2025

Análise

• Mobilização de sentidos e mecanismo (inter)discursivo refletindo uma tentativa de constrangimento público e de desmoralização, típica do efeito imediato do discurso de ódio.
• Celebração da derrota judicial da oposição, acusando-a de hipocrisia.
• Se a própria revista está revidando os ataques, em que posição ela se coloca ao “dar o troco”? Não haveria uma contradição entre o suposto papel de vítima da Revista Budô e o uso de uma retórica agressiva pautada em retaliação e elementos de discurso de ódio?

“[Os participantes do grupo da oposição são] habitués em delegacias de polícia e tribunais de Justiça desde sempre [que] acham válido destroçar a imagem de terceiros, mas não aceitam críticas aos ataques desrespeitosos com os quais atacam seus adversários políticos.”

Seme

Ad

2025

Análise

• Marcação dos dois sujeitos como desprovidos de ética e legitimidade, reforçando o antagonismo moral.
• Deslegitimação do outro ao imputar receio e desconfiança sobre seu suposto antagonista (“habitués em delegacias de polícia” que “destroçam a imagem de terceiros”), incorporando o fenômeno do “discurso de ódio na forma” e recaindo sobre uma manifestação de ódio não velada.

​

“Felizmente, o Judiciário fundamenta-se em normas e regras que separam muito claramente o joio do trigo, fazendo que as pessoas despreparadas e mal-intencionadas arquem com as consequências de seus atos”.

Seme

Ad

2025

Análise

• Legitimação simbólica por decisão judicial, comemoração da derrota judicial da oposição e utilização da sua vitória como respaldo moral.
• Estabelecimento dessa decisão como separação entre o “joio e o trigo”, recurso esse que reforça a exclusão simbólica de Motta e Jerschow do campo moral e institucional do judô paulista.
• Reforço do argumento de que qualquer mudança coordenada por esse grupo seria ilegítima, inscrevendo o discurso numa simbólica guerra moral, numa estratégia direcionada a impedir que o outro se torne um agente legítimo de transformação institucional.

“Os professores Motta e Jerschow precisam entender que ambos, hoje, são figuras públicas e estão sujeitos a críticas e elogios por parte da imprensa livre [...]. Não vivemos na época medieval, quando quem criticava o rei era preso nas masmorras, para depois ser levado para a forca. Tampouco vivemos na era coronelista.”

Depoimento do advogado da situação

Seme

Ad

2025

Análise

• Construção de uma narrativa segundo a qual o editor da Budô seria portador da moralidade, enquanto os opositores seriam ligados ao atraso e à injustiça (“época medieval”, “era coronelista”).
• Monopolização do lugar da verdade e da moralidade.

Seme

Ad

2025

Análise

“Garcia [advogado de defesa da Budô] explicou que o presente caso é mais um processo que a dupla de detratores dos professores paulistas impetra contra o jornalista esportivo – e perdem – como forma de se vingar de uma revista que só reflete a verdade dos fatos.”

• Destaque da repetição de derrotas jurídicas e caracterização das ações como “vingança”,
• Anulação preventiva de qualquer narrativa futura de Motta e Jerschow, esvaziando sua voz política e simbólica.
• Uso da liberdade de expressão como arma ideológica, como escudo para deslegitimar a oposição e, assim, ocupar o espaço de autoridade da verdade.
• Articulação discursiva conduzindo a uma versão única da realidade, anulando a narrativa da oposição e simbolicamente “marcando um inimigo” .

Seme

Ad

2025

Análise

“E quem diz isso são os próprios magistrados, já que o caso não configura nenhum abuso no exercício do direito de informação nem ofensa à honra de ambos.”

• Apropriação do discurso jurídico como dispositivo de poder.
• Instrumentalização do direito para reforçar a narrativa, reiterando a centralidade do grupo dominante na produção da verdade e da ordem.
• Contraditoriamente, a própria matéria é permeada por retaliação e termos pejorativos, voltados a desqualificar os opositores discursivamente alvejados ao longo do texto, segundo o qual são “acostumados a agredir, ofender e desclassificar pessoas”, “habitués em delegacias de polícia”, uma “dupla de detratores” tomada pelo desejo de “se vingar da revista”.

• O artigo constatou como o texto analisado condiz à categoria de ‘marcar um inimigo’ em vista da persistência na demonização e desqualificação moral, na monopolização do lugar da verdade e moralidade, e na neutralização de narrativas alternativas.
• O texto constrói os opositores como figuras moral e politicamente desqualificadas, reforçando um antagonismo que visa a silenciar alternativas ao discurso hegemônico do editor e de seu grupo.
• Esse tipo de discurso funciona como dispositivo de poder para proteger a narrativa dominante e excluir dissensos, no caso, no campo do judô paulista.

Seme

Ad

2025

Conclusão

• A pesquisa espera ter fomentado a discussão sobre gestão ética de modo a ser considerada pelas Ciências Sociais Aplicadas.
• Espera-se, ainda, que o artigo tenha contribuído para a compreensão dos simulacros referentes ao debate sobre a disputa vivida na gestão do judô paulista, a fim de se assegurar condutas em prol da preservação da gestão ética do esporte.
• No contexto atual, marcado por uma polarização política global contundente, ampliar os estudos a respeito do discurso de ódio, em especial no cerne da Administração, faz-se emergente e fundamental.

Seme

Ad

2025

Contribuições e futuras pesquisas

Seme

Ad

2025

Encerramos a pesquisa sob a convicção de que

“marcar essa manifestação como albergada no conceito do discurso do ódio é um dos passos importantes para a sua superação”*

— e assim espera-se ter feito.

​

*Schäfer, Leivas e Santos (2015, p. 155).

Baccega, M. A. (1995). Palavra e discurso: história e literatura. São Paulo: Ática.

Brugger, W. (2007). Proibição ou proteção do discurso do ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. Revista Direito Público, 4(15), 117–136.

Charaudeau, P. (2018). Discurso Político. São Paulo: Contexto.

Maingueneau, D. (2005). Gênese dos discursos. Curitiba: Criar Edições.

Maingueneau, D. (2015). Discurso e análise do discurso. São Paulo: Parábola Editorial.

Orlandi, E. (2013). Análise de Discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes.

Rosenfeld, M. (2003). Hate speech in constitutional jurisprudence: a comparative analysis. Cardozo Law School – Public Law Research Paper, 24(4), 1523–1567.

Sbrissia, H. (2021, 15 de dezembro). Rodrigo Motta e Vinícius Jerschow perdem mais uma ação na Justiça contra o editor da Budô. Revista Budô.

Schäfer, G., Leivas, P. G., & Santos, R. H. (2015). Discurso de ódio: da abordagem conceitual ao discurso parlamentar. Revista de Informação Legislativa, 52(207), 143–158.

Seme

Ad

2025

Referências

Seme

Ad

2025

Obrigado!