�Ethische und Verantwortungsvolle KI? Einführung in die Philosophie der Technologie
Dr. John Dorsch
Ludwig-Maximilians-Universität München
Cognition, Values and Behavior Group
1
Don Howard� Whence and W(h)ither Technology Ethics
john.dorsch@lmu.de
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ����
2
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ����1. Aufgrund ihrer historischen Ursprünge konzentriert sich die Philosophie der Technologie darauf, negative Kritiken zur Rolle der Technologie in unserem Leben zu äußern, etwas, das Howard als "monitory approach" bezeichnet.���
3
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ����1. Aufgrund ihrer historischen Ursprünge konzentriert sich die Philosophie der Technologie darauf, negative Kritiken zur Rolle der Technologie in unserem Leben zu äußern, etwas, das Howard als "monitory approach" bezeichnet.���
4
Wie charakterisieren wir am besten eine solche Aussage?
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ����1. Aufgrund ihrer historischen Ursprünge konzentriert sich die Philosophie der Technologie darauf, negative Kritiken zur Rolle der Technologie in unserem Leben zu äußern, etwas, das Howard als "monitory approach" bezeichnet.���
5
Es handelt sich um eine beschreibende Aussage darüber, wie die Geschichte der Literatur die zeitgenössische Forschung prägt und einschränkt.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ����1. Aufgrund ihrer historischen Ursprünge konzentriert sich die Philosophie der Technologie darauf, negative Kritiken zur Rolle der Technologie in unserem Leben zu äußern, etwas, das Howard als "monitory approach" bezeichnet.���
6
Wie könnte man eine solche Aussage rechtfertigen? Oder: Wie kann man jemanden davon überzeugen, dass diese Aussage korrekt ist?
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ���1. Aufgrund ihrer historischen Ursprünge konzentriert sich die Philosophie der Technologie darauf, negative Kritiken zur Rolle der Technologie in unserem Leben zu äußern, etwas, das Howard als "monitory approach" bezeichnet.���
7
Untersuche die Geschichte, interpretiere sie fair, und zeige, dass zeitgenössische Forschung diese Geschichte zitiert und diese Ideen verwendet.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ����1. Aufgrund ihrer historischen Ursprünge konzentriert sich die Philosophie der Technologie darauf, negative Kritiken zur Rolle der Technologie in unserem Leben zu äußern, etwas, das Howard als "monitory approach" bezeichnet.���
8
Untersuche die Geschichte, interpretiere sie fair, und zeige, dass zeitgenössische Forschung diese Geschichte zitiert und diese Ideen verwendet.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �������
9
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: ���2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
10
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
11
Wie charakterisieren wir am besten eine solche Aussage?
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
12
Es handelt sich um eine präskriptive Aussage darüber, wie man die Philosophie der Technologie am besten betreiben sollte.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
13
Wie könnte man eine solche Aussage rechtfertigen?
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
14
Biete ein rationales Argument für eine strikte implikative Beziehung vom „Dann“ Teil zum „Nur Wenn“ Teil.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
15
Biete ein rationales Argument für eine strikte implikative Beziehung vom „Dann“ Teil zum „Nur Wenn“ Teil.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
16
Biete ein rationales Argument für eine strikte implikative Beziehung vom „Dann“ Teil zum „Nur Wenn“ Teil.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
17
Beginne damit, Schlüsselbegriffe zu definieren: a. monitory, b. ameliorative, c. n „einen Einfluss haben“.
Zeige "Einfluss" (strikt) impliziert x, der y impliziert etc., sodass y letztendlich der "nur wenn„ impliziert.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Zwei Behauptungen: �
2. Nur wenn wir diese historische Tendenz abstreifen und einen Mittelweg wählen, der sowohl "monitory" (d.h. negativ) als auch "amelioratory (d.h. positiv) ist, werden wir einen Einfluss auf die Entwicklung, Implementierung und Regulierung der Technologie haben können. Da wir einen Einfluss haben wollen, sollten wir diesen Mittelweg wählen.�
18
Beginne damit, Schlüsselbegriffe zu definieren: a. monitory, b. ameliorative, c. n „einen Einfluss haben“.
Zeige "Einfluss" (strikt) impliziert x, der y impliziert etc., sodass y letztendlich der "nur wenn„ impliziert.
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Monitory Scholarship (Überwachende Forschung)
“focuses mainly on the identification and mitigation of risk” (S. 79)
“To be socialized into the technology ethics community from the philosophical side is to be trained to look mainly for the risks and dangers accompanying new technologies and to assume the part of either the alarmist or the counselor of prudence and precaution. [T]his [is the] monitory orientation [that] still dominates the technology ethics literature…” (S. 96)
�
19
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Amelioratory Scholarship (Verbessernde Forschung)
- “seeks, finds, and promotes technological innovation that empowers, emancipates, and enhances human wellbeing.” (S. 94)
“An amelioratory technology ethics, by contrast, starts with a vision of the good life and then asks how technology can help to attain it. An amelioratory technology ethics also differs from more hype and propaganda by being always alert to risk. Prudence is essential to the pursuit of the good life.” (S. 95)
20
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
Having an impact (einen Einfluss haben)
having a constructive dialogue with technologists, i.e., the engineers, executives, regulators, legislators, and consumers of technology (S. 79)
21
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
P1. Einfluss haben bedeutet, einen konstruktiven Dialog mit Technologen zu führen (d.h., Ingenieuren, Führungskräften, Regulierungsbehörden, Gesetzgebern und Verbrauchern von Technologie).
P2. Ein konstruktiver Dialog erfordert einen Common Ground, einen gemeinsamen Satz von Werten, Plänen und Zielen“).
P3. Die Werte, Pläne und Ziele der Technologen sind größtenteils ameliorativ).
Schluss: Daher müssen wir, wenn wir Einfluss haben wollen, eine Position einnehmen, die auch eine ameliorative Position einschließt.
22
Don Howard: Whence and W(h)ither Technology Ethics
P1. Einfluss haben bedeutet, einen konstruktiven Dialog mit Technologen zu führen (d.h., Ingenieuren, Führungskräften, Regulierungsbehörden, Gesetzgebern und Verbrauchern von Technologie).
P2. Ein konstruktiver Dialog erfordert einen Common Ground, einen gemeinsamen Satz von Werten, Plänen und Zielen“).
P3. Die Werte, Pläne und Ziele der Technologen sind größtenteils ameliorativ).
Schluss: Daher müssen wir, wenn wir Einfluss haben wollen, eine Position einnehmen, die auch eine ameliorative Position einschließt.
23
gültig | schlüssig��Howard hätte die Details der Werte, Pläne und Ziele von Technologen belegt, um zu zeigen, dass sie ameliorativ sind.
Außerdem könnte mehr darüber gesagt werden, was es genau bedeutet, "moralischen Gewinn" zu steigern oder das Wohlbefinden zu verbessern.
Danke Euch!��
24
john.dorsch@lmu.com