中英韓使動句法之表達機制比較探討�A Comparative Study on the Expression Mechanisms of Causative Constructions in Chinese, English and Korean �韓國外國語大學 金琮鎬�

本研究旨在比較韓語、中文與英語三種語言中使動句法的共通點與差異，並探討生成使動句的共同機制。也就是說，本文試圖證明，使動意義在三種語言中皆依賴於運作於動詞短語（VP）之上的輕動詞（v）功能。� 下面這幾個句子的句法形式雖然不一樣，但意思都是使動。那是爲什麼呢？

(1)a. 那瓶酒喝醉了張三。 主述賓(SVO)

b. The bottle of wine made Zhang San drunk. SVOC

c. Geu byeong-ui sul-i Jang Sam-eul chwihage haetda. [SOV]+[-ge hada]

(2)a.那瓶酒把張三喝醉了。把字句

b. The bottle of wine caused Zhang San to get drunk. - SVO[to infinitival]

c. Geu byeong-ui sul-i Jang Sam-euro hayeogeum chwihage haetda.

[-euro hayeogeum] + [-ge hada]

(3)a. 那瓶酒喝得張三醉了。得字句

b. Zhang San got drunk from drinking that bottle of wine. [Passive voice]+[PP]

c. Geu byeong-ui sul-eul masyeoseo Jang Sami-neun chwihage doeeotda.

[-seo] + [-ge hada]

正如從中文、韓文和英文的例子中所看到的那樣，句子的句法形式雖然各不相同，但都表達了使動的意義。在韓文和英文的情況下，(3)句的翻譯雖然有些困難，但仍然可以轉換成表示使動意義的句子。� 那麼，我們要如何證明這些句子都具有使動的意義呢？� 傳統語法的中心詞分析法，雖然能夠從大的結構到小的單位，也就是詞類，逐層分析這些句子的構造，但對於這種結構爲何產生、以及爲何具有使動意義，卻難以作出充分的解釋。� 我們先來比較一下上面三個中文句子的中心詞分析法和樹形圖吧。

vP₂

v'

VP

DP

张三 t_j

V

喝醉(了) t_i

喝醉(了)t_i–v₂

DP

张三_j

…vP₁

v'

喝醉了_i-v₂-v₁

DP

那瓶酒

(1)a

那 瓶 酒 喝 醉 了 张三

主

定

中

代

量

名

謂

述

賓

中

附

述

補

動

動

名

(1)b

v=light verb

-v₁[CAUSE]

-v₂[BECOME]

那 瓶 酒 把 张三 喝 醉 了

主

定

中

代

量

名

謂

狀

中

賓

中

附

介

述

補

動

動

名

(2)a

vP₂

v'

VP

DP

张三 t_j

V

喝醉(了) t_i

喝醉(了)_i–v₂

DP

张三_j

…vP₁

v'

把

DP

那瓶酒

(2)b

那 瓶 酒 喝 得 张三 醉 了

主

定

中

代

量

名

謂

補

中

主

中

附

動

附

述

名

動

(3)a

(3)a

vP₂

v'

VP

DP

张三 t_j

V

醉(了) t_i

醉(了)_i–v₂

DP

张三_j

VP

喝 t_k

…vP₁

v'

喝_k-得

DP

那瓶酒

正如從樹形圖中所看到的那樣，中文的使動意義是由兩個輕動詞「CAUSE」與「BECOME」結合而產生的，並呈現出以下的句法形式。如例（1）至（3）所示，中文在隱性的輕動詞作用下，原本非及物的詞彙也能轉化爲及物動詞，並形成「述語＋賓語」式的使動結構。此外，中文亦以明示的輕動詞「讓」「叫」「使」「令」等爲主要手段，其典型結構爲［使動輕動詞＋對象＋動作］（如「我讓他走」）。又，中文也會使用顯性但非自立的輕動詞「-得」來表達使動關係。

英語方面，使動主要依賴 make、have、get、let 等動詞，其典型結構為 [使動動詞＋賓語1＋動作（＋賓語2）]（如 I made him go）。部分一般動詞本身也具有使動意義，例如 kill = cause to die、raise = cause to rise。此外，這類動詞亦能通過語義擴展來表達心理或狀態的變化（如 The news made me happy「那個消息使我高興」）。另外，英語中還可以使用形態標記 -en、en- 來表示使動。例如形容詞 wide 加上 -en 形成動詞 widen（「使變寬」），名詞 light 加上 en- 形成動詞 enlighten（「使啟發、使明白」）。又，如例（3）所示，英語也可藉由被動形式來表達使動的意義。

​

在韓語中，使動主要使用形態性標記實現，動詞詞幹可附加接辭（affix） -i、-hi、-li、-ki、-wu、-kwu、-chwu 等以標示使動義（如 mek-ta ‘to eat’ → mek-i-ta ‘to feed’）。此外，韓語亦可藉由補助動詞 -ge ha-ta（-게 하다）及 siki-ta（시키다）表現句法層面的使動。

​

現在我們來看看上面英語例句的樹形圖吧。

vP₂

v'

VP

V

make t_i

make t_i–v₂

DP

Zhang San _j

…vP₁

v'

make _i-v₂-v₁

DP

The bottle of wine

(1)b

The bottle of wine made Zhang San drunk.

SC

Zhang San drunk

(2)b

The bottle of wine caused Zhang San to get drunk.

vP₂

v'

VP

V

cause t_i

cause t_i–v₂

DP

Zhang San _j

…vP₁

v'

cause _i-v₂-v₁

DP

The bottle of wine

TP

t _j to get drunk

(3)b

Zhang San got drunk from drinking that bottle of wine.

VP

V'

V

Drink t_i

DP

Zhang San t_j

PP

from drinking that bottle of wine

…PassP

Pass'

PASS

got

DP

Zhang San_j

​

現在我們來看看上面韓語例句的樹形圖吧。

(1)c

Geu byeong-ui sul-i Jang Sam-eul chwihagehaetda.

(그 병의 술이 장삼을 취하게 하였다.)

VP

V

chwihada

DP

Jang Sam(-eul)

v’

v[BEC]]

(-doe)

Chwihada)

DP

Jang Sam (-eul)

vP₂

v’

DP

Geu byeong-ui sul

vP₁

v[CAU]

-ge hada

Chwi-hage hada

T

-et

Chwi-hage haetda

​

AgrP

DP

Geu byeong-ui sul-i

T’

TP

KcP

DP

V

Kc’

DP

KC

-ul

VP

(2)c

Geu byeong-ui sul-i Jang Sam-euro hayeogeum chwihage haetda.

(그 병의 술이 장삼으로 하여금 취하게 하였다.)

vP₂

v’

DP

Geu byeong-ui sul

vP₁

F’

FP

F

e

DP

Jang Sam-euro hayeogeum

DP

Geu byeong-ui sul-i

T’

TP

VP

V

chwihada

DP

Jang Sam

v’

v[BEC]]

(-doe)

Chwihada

DP

Jang Sam

T

-et

Chwi-hage haetda

​

v[CAU]

-ge hada

Chwi-hage hada

(3)c

Geu byeong-ui sul-eul masyeoseo Jang Sam-eun chwihage doeeotda.

(그 병의 술을 마셔서 장삼이 취하게 되었다.)

VP

v’

vP₂

-v

(-doe)

Chwiha-doeda

v’

vP₁

DP

Jang Sam-eun

​

TP

PP=AdjuntP

Geu byeong-ui sul-ul masyeoseo

V’

V

Chwihada

DP

Jang Sam

PP

Geu byeong-ui sul-eul masyeoseo

T’

T

-et

Chwi-hage-do-etda

DP

Jang Sam

-v[CAU]

-ge hada

Chwi-hage hada

-전치사구

‘Scrambling(어순 이동, 뒤섞기)’

正如從中文、英語與韓語的例子中所見，各語言在標示使動句的句法形式各不相同。然而，使動語義乃由兩個輕動詞（v₁、v₂）在動詞短語（VP）之上運作而生成。� 總而言之，這可視爲一種不論語言類型皆以相同方式運作的使動用法句法機制。

​

​

餘論: 使動句中值得進一步思考的幾個問題

1. 論元的數量

-Geu moim ju-ingong-ui bulchameun chamseokjadeureul silmang-sikyeotda.

(그 모임 주인공의 불참은 참석자들을 실망시켰다.)

-那次聚會主角的缺席讓與會者感到失望。

- The absence of the main figure of the meeting disappointed the participants.

​

2. 論元的形式

-Jangsam-i Sori(-ga/-reul/-ege/-ro hayeokum) pap-eul meok-ge ha-yeot-da.

(장삼이 소리(-가/를/에게/로 하여금) 밥을 먹게 하였다.)

-張三讓小李吃飯。-Zhangsan made Xiaoli eat (a meal).

-張三使小李吃飯。-Zhangsan caused Xiaoli to eat (a meal).

-張三叫小李去吃飯。-Zhangsan told Xiaoli to go eat.

-張三使（或令）小李吃飯。-Zhangsan compelled (or ordered) Xiaoli to eat.

​

3. 使動主（及被動主）論元的語意角色：是〈致事(Causer)〉還是〈施事(Agent/Doer)〉？

​

4. 使動主（及被動主）論元的語意特質

　4.1. [±有情]

　　母親讓孩子躺下。

　　兒子的信使父母感到高興。

​

　4.2. [±事件(EVENT)]

​

　　4.2.1. [-事件]

　　　　他壓低了聲音。

　　　　雷聲使我們感到驚訝。

　　4.2.2. [+事件]： [+活動]、[+狀態]、[+變化結果]、[+使動]、[+意動]

그의 이름만 들어도 사람들을 전율하게 한다. -光聽他名字就讓人起雞皮疙瘩。

그는 개방적이어서 사람들의 마음을 편하게 한다. -他很開放(,) 讓人覺得很放鬆

이 경치는 매우 아름다워 사람을 감동시킨다. -這景色非常美，讓人感動。

그가 사람을 웃김은 우리를 놀라게 했다. -他能逗人發笑，讓我們感到驚訝。

그가 남을 가엽게 여긴다는 사실이 우리를 놀라게 했다. -他會同情別人這件事讓我們感到驚訝。

5. 使動句論元的話題化問題

(例) 由i也, 千乘之國, 可使[ei]治其賦也。 (The Analects · Book Five)

​

6. 使動句在翻譯時的態(Voice)問題

(例) 由也, 千乘之國, 可使治其賦也。 (The Analects · Book Five)

a. Zhongyou la ruguo you yi qian liang bing che de guojia keyi jiao(叫) ta fuze bing yi he jun zheng de gongzuo. (Yang, Bojun 2015:65)

b. Yû might be employed to manage the military levies. (James Legge 1960:140)

c. Yûinun kuilo ha-ye-kum cen-thwu-yong swu-ley chen tay-lul ka-cin na-la-uy kwun-sa-lul ta-su-li-key hal(게 할) swu-nun iss-u-na, (Lyu Congmok 2000:150)

​

7. 致使者論元的內化 (Internalization of the Causer Argument)

VP

V'

V

Drink t_i

DP

Zhang San t_j

PP

from drinking that bottle of wine

…PassP

Pass'

PASS

got

DP

Zhang San_j

​

VP

v’

vP₂

-v

(-doe)

Chwiha-doeda

v’

vP₁

DP

Jang Sam-eun

​

TP

V’

V

Chwihada

DP

Jang Sam

PP

Geu byeong-ui sul-eul masyeoseo

T’

T

-et

Chwi-hage-do-etda

DP

Jang Sam

-v[CAU]

-ge hada

Chwi-hage hada

PP=AdjuntP

Geu byeong-ui sul-ul masyeoseo

輕動詞理論:

​

輕動詞是一種動詞性功能詞（+F），其功能在於賦予作爲補語的動詞短語（VP）以事件意涵（eventuality）。在句法部門（Syntax）中，中心詞輕動詞與動詞短語合併爲輕動詞短語（vP），並作爲最大投射（Maximal Projection）。輕動詞所賦予的事件意涵包括：活動（DO）、狀態（BE）、變化結果（BECOME）、使動（CAUSE-BECOME）以及意動（CONSIDER-BE）等。其中，使動（causative）與意動（cogitative）屬於一種複合事件意涵，乃由兩個輕動詞層級式合併而成。漢語的輕動詞有顯性的（overt）與隱性的（covert）兩種形式。

Lin（2001:17–24）對輕動詞理論的發展過程作了較爲詳盡的說明。在生成語法中，「輕動詞」這個詞最初源自 Grimshaw 和 Mester（1988）對日語「-する suru」的分析。日語「-する（suru）」本身並不具有具體的語意貢獻，但它能夠幫助實現其所支配的動詞性名詞（verbal noun）的論元。其後，以「雙賓語結構」（double object structure）著稱的 Larson（1988）提出了所謂的「VP–Shell」結構（即兩層動詞短語的殼狀結構），其中上層的非明示性動詞正是輕動詞。接著，Hale 和 Keyser（1991, 1993）指出，名詞「phone」轉化爲動詞「phone」的過程中，輕動詞發揮了作用。此後，經由 Chomsky（1995, 1998, 1999）等人的研究，「輕動詞」一詞在「喬姆斯基學派」中逐漸固定下來。

在此理論框架中，輕動詞被視爲從「詞彙排列（Lexical Array）」階段抽取出的詞彙項（lexical item），特別是在 Chomsky（1998, 1999）中，輕動詞被定義爲及物謂詞（transitive predicate）的核心（head），與 C 核與 T 核並列，構成核心的功能範疇之一，同時被定位爲引導「相位（phase）」的功能詞。

根據 Lin（2014），Chomsky（1995）接受了 Hale 和 Keyser 的理論，認爲輕動詞 v 負責內部論元（internal argument）的「一致（agreement）」與「賓格檢查（accusative checking）」。

ASPECT

VoicP

C

VOICE

/PASS

事件結構化／命題化�外輕動詞

v’

XP

DP

< 場所／對象／方法…>

X-v(inner)

[AT]

[TO]

[WITH]

[USE]

[FOR]

[EXIST]

X= V/A/N …

詞彙核 X 的及物化�內輕動詞

金琮鎬(2023:338 )

v'

vP₂

v’

DP

他

VP

DP

我_j

感动了_i-v[BECOME]

V

感动了 t_i

DP

我 t_j

使/让/叫

[CAUSE]

「他感動了我。」的推導

a. 輕動詞爲隱性時 VS b. 輕動詞爲顯性時

(a)

…vP₁

v'

vP₂

v’

DP

他

​

VP

DP

我_j

​

感动了t_i-v[BECOME]

V

感动了 t_i

DP

我 t_j

感动了_i-v[BECOME]-v[CAUSE]

(b)

…vP₁

[參考目錄]

Angela D. Friederici, Noam Chomsky, Robert C. Berwick, Andrea Moro & Johan J. Bolhuis(2017), Language, mind and brain. Nature Human Behaviour VOL1.

Chomsky, N. (1995) The Minimalist Program, MIT Press, Cambridge, Mass.

Huang, C.-T. James(1997), Lexical structure and syntactic projection. Journal of Chinese Languages and Linguistics 3.

James Huang(2010), Between Syntax and Semantics, New York and London: Routledge. Journal of Chinese Linguistics Monograph Series, No. 14.

Noam Chomsky(1995), 박명관 · 장영준역(2001), 『최소주의 언어이론』, 서울, 한국문화사

Norbert Hornstein(2009), A Theory of Syntax, Minimal Operations and Universal 499 Grammar. Cambridge University Press.

Radford, Andrew(2012[2004]), Minimalist Syntax: Exploring the structure of English. Cambridge. Cambridge University Press, 5th edn.

T.-H. JONAH LIN(2014), Light Verbs, The Handbook of Chinese Linguistics, Edited by C.-T. James Huang, Y.-H. Andrey Li and Andrew SimPson. WILEY Blackwell.

Tzong-Hong Lin(2001), Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure. DISSERTA TION DOCTOR OF PHILOSOPHY, University of California, Irvine

梅廣（2015），『上古漢語語法綱要』, 臺北, 三民書局.

鄧思潁(2010), 『形式漢語句法學』, 上海, 上海教育出版社.

蔡維天（2016）， ｢論漢語內、外輕動詞的分佈與詮釋｣ ，『語言科學』，第15卷第4期（總第83期）.�蔡維天（2017）， ｢及物化、施用結構與輕動詞分析｣，『現代漢語研究』, 當代研究第19期.

熊仲儒(2013), 『当代语法学教程』, 北京大学出版社.

김용하, 박소영, 이정훈, 최기용(2018), 『한국어생성통사론』，首爾，역락

金琮鎬（2023），『現代漢語最小主義生成文法』，首爾，韓國外國語大學出版社.