Perfektně Podle Plánu

DĚJINY JEDNOHO VZNEŠENÉHO NÁPADU

O čem bude řeč

• Jak se zrodila myšlenka socialistického plánování
• Jak se zrodila myšlenka, že to není možné
• Jak tyto myšlenky formovaly a formují současné myšlení

Kde se to vzalo

• Myšlenka plánování možná není stará, jako lidstvo samo, ale je hodně stará
• Utopisté – Fourier, Saint-Simon, Owen...
• Marx debaty o řešení problému plánování zakázal – „každý podle svých možností, každému podle jeho potřeb!“
• Cílový stav nemá cenu popisovat, stejně je nevyhnutelný
• Jeho následovníků se na to ale lidi bohužel ptali, takže tito museli s něčím přijít
• Že je to problém se vědělo nejméně od 50. let 19. století (Gossen).
• První známý pochybovač je ale Aristoteles (incentivy), později Adam Smith

Kde se to vzalo – velká debata začíná!

• Max Weber: Socialismus (1918)
• Ludwig von Mises: Die Wirtschaftsrechnung im sozialistischen Gemeinwesen (1920)
• „Without private property in the means of production, there can be no market for the means of production.“
• „Without a market for the means of production, there can be no exchange ratios established, and relative prices will not reflect the scarcity of the different goods and services that constitute the means of production.“ 
• „Without prices reflecting relative scarcities, there will be no way for economic decision-makers to engage in rational economic calculation.“
• “The problem with socialism, for Mises, is an epistemic one“ – bez trhu a tržních cen nevíme, zda do výroby alokované zdroje slouží cílům s nejvyšší hodnotou.

​

​

Mises vs. Lange (a spol.)

• Neoklasikové Lange a Lerner: Sociálně tržní systém – spotřebitelské trhy budou nadále existovat
• Allow market  for consumer goods and labour allocation
• Put the productive sector into state hands but provide strict production guidelines to firms. Namely, inform managers that they must price their output equal to marginal costs, and produce that level of output that minimizes average costs. Doladí se to stylem pokus-omyl
• Do debaty se zapojily tehdejší největší esa: Robbins, Knight, Pigou, Schumpeter...
• Neoklasičtí ekonomové tehdy nebyli tak docela na straně rakušanů. �„Socialismus je politický problém, který má být diskutován v rámci sociální a politické psychologie, a ekonomická teorie má relativně málo co k němu říci“ (Knight)
• Misesův argument ale přesvědčil Friedricha von Hayeka

​

Mises vs. Lange (a spol.)

• Lange: �“Socialists have certainly good reason to be grateful to Professor Mises, the great advocatus diabol of their cause. For it was his powerful challenge that forced the socialists to recognize the importance of an adequate system of economic accounting to guide the allocation of resources in a socialist economy. […] [T]he merit of having caused the socialists to approach this problem systematically belongs entirely to Professor Mises. […] [A] statue of Professor Mises ought to occupy an honorable place in the great hall of the Ministry of Socialization or of the Central Planning Board of the socialist state.”
• Mises: �„[Heinrich Herkner] publikoval esej, v níž ve všem podstatném podpořil moji kritiku socialismu.“ [...] Co se týče dobrých výsledků, které může přinést nepředpojaté studium problémů socialismu, existují obdivuhodné práce Pohleho, Adlofa Webera, Röpkeho, Halma, Sulzbacha, Brutzkuse, Robbinse, Hutta, Witherse, Benna a dalších.“

​

Reakce rakušanů

• Mises: „They see in the uncertainty which leads to speculation a consequence of the anarchy of production, whilst in fact it is a necessary result of changing economic conditions”
• Bez skutečných tržních cen nemají pojmy jako zisk, ztráta nebo mezní náklady smysluplný význam!
• Mohou existovat jako účetní položky, ale nikoli v ekonomickém smyslu. Jsou to tržní ceny, co nám říká, že přestože je platina lepším kovem než ocel, neměly bychom z ní dělat koleje
• Všechny náklady jsou náklady obětované příležitosti – ztáta je vždy ztrátou v porovnání s něčím
• „Opportunity costs are subjective variables of choice that only emerge as a by-product of exchange.“ (Buchanan)
• Aby mohl existovat takto fungující trh, musí existovat vlastnická práva

​

Reakce rakušanů

• Socialistický plán není kompatibilní se svobodou a demokracií
• „všudypřítomná byrokracie nesmírně komplikuje, ne-li přímo znemožňuje projevy politických svobod.” (P. Berger)
• "If one cannot fight the Nazis one ought least to fight the ideas which produced Nazism” (Hayek)

Reakce rakušanů

• Argument incentiv (Aristoteles, M. Friedman) – s tím ale nový socialistický člověk nemá potíž
• Zejména ale jde o to, jak dostat zdroje do rukou těch, kdo vědí, co s nimi
• Rozpor mezi rakouskou školou a neoklasikou
• ... který tak trochu trvá dodnes

Reakce rakušanů

• Rovnováha existuje X rovnováha vzniká
• Inženýrský problém X problém informací
• „This process of competing bids and asks results in an array of prices for goods of the lower order (consumption) and higher order (factors of production). The subjective assessments of trade-offs by some become the ‚objective‘ data of the market for others, as they weigh their subjective trade-offs. The process in its entirety both generates and communicates the relevant knowledge to others so they may formulate their production plans and expectations about consumer demand for the goods and services they are offering to the market.“

Reakce rakušanů

• Rovnováha tudíž vzniká, ale ne jen tak sama od sebe
• K uvádění plánů jednotlivců do souladu jsou třeba patričné instituce
• A v neustále se měnícím světě tento proces nikdy neskončí
• Stav X proces

Spotřebitelské statky vs. Výrobní statky

• Lange a Lerner nám povolili trh spotřebitelských produktů
• To zajistí zpětnou vazbu – plánovač bude mít informace o poptávce
• Nijak mu to ale nepomůže v určení toho, jak dané spotřebitelské produkty nejlépe vyrobit
• Kapitál není jeden velký koláč
• Jakýkoli vstup lze vyrobit mnoha metodami za použití mnoha kombinací vstupů (práce, stroje, materiál...)
• Každý vstup lze analogicky použít pro širokou škálu výstupů – platinové koleje

Tacitní a rozptýlená znalost

Tacitní a rozptýlená znalost

• “The peculiar character of the problem of a rational economic order is determined precisely by the fact that the knowledge of the circumstances of which we must make use never exists in concentrated or integrated form but solely as the dispersed bits of incomplete and frequently contradictory knowledge which all the separate individuals possess.” (Hayek)
• “It is thus not a problem of how to allocate given resources to solve a given economic problem, with the relevant knowledge grasped in its totality, but rather how we might find the best decentralized mechanism for improving opportunities. That point is arguably the most important insight of economics [...]“ (Tyler Cowen)

​

Rozkol

• Teprve v tento moment si rakušané uvědomili, že tvoří jiný názorový proud
• Do té doby se rakouští ekonomové chápali prostě jako ekonomové (marginalističtí)
• Debatu v očích veřejnosti vyhráli socialisté
• Postupně ale nastal obrat, zejména s pádem SSSR
• “It turns out, of course, that Mises was right. The Soviet system has long been dogged by a method of pricing that produced grotesque misallocations of effort” (Heilbroner; a mnozí jiní)
• “Též žáci Oskara Langeho, Brus a Laski, došli k závěru, že Lange a socialističtí teoretici ‚nikdy nedokázali čelit rakouské výzvě‘“ (Huerta de Soto)

​

​

​

Nátura firmy

• Proč existují firmy?
• Ať byla otázka jakákoli, odpověď jsou transakční náklady!
• Socialistický plánovač musí předpokládat, že optimální počet firem je 1
• Informace přítomná v cenách je ekonomickýcm statkem, který firmy poptávají, dokud z toho mají mezní užitek oproti direktivnímu řízení
• Tuto hranici je třeba v měnícím se světě neustále hledat
• K tomu ale opět potřebujeme, aby ceny a tedy náklady odrážely reálnpou vzácnost

​

Dopad

• James Buchanan, Gordon Tullock – Škola veřejné volby
• Ronald Coase – Nová institucionální ekonomie
• Keneth Arrow
• Leonid Hurwitz
• Jean Tirole
• Joseph Stiglitz
• Armen Alchian, Harold Demsetz, Israel Kirzner...

Věčný boj

• “Just as the existence of God is not an hypothesis in need of empirical testing, so the possibility and desirability of socialism – or the inevitability of capitalism – is not a state of affairs to settle via a philosophical or social-scientific theory: ‘you can fight, hope and even believe without believing scientifically’”
• “Refusing to believe in general laws,” Hayek argued, “the Historical School had the special attraction that its method was constitutionally unable to refute even the wildest of Utopias, and was, therefore, not likely to bring disappointment associated with theoretical analysis” (Hayek)