1 of 18

Anti-Inflammatory Effects of a Vegan Diet Versus the American Heart Association–Recommended Diet in Coronary Artery Disease Trial

Binita Shah et al, 2018

Naam presentator: Wendy Walrabenstein�Werkzaam bij: Hogeschool van Amsterdam�Datum journal club: 6 april 2023

2 of 18

  • Ontstekingsremmende behandeling en verlaging van C-reactive protein > lager risico cardiovasculaire events bij mensen met hart- en vaatziekten (HVZ)
  • Een derde van de HVZ patiënten heeft een verhoogd level van hs-CRP
  • Een plantaardig voedingspatroon gunstig voor mensen met HVZ (o.a. Ornish et al) en goede effecten op LDL (o.a. Jenkins et al) echter weinig bekend over effect op systemische inflammatie

2

Inleiding

3 of 18

  • Acute fase eiwit
  • Gemaakt in lever
  • Marker voor ontstekingen
  • Te meten met eenvoudige bloedtest
  • hs-CRP: gevoeliger voor lagere levels
    • Normale niveaus (gezonde volwassenen) <3 mg/l
    • Licht verhoogd (bij diverse risicofactoren/ziektes) 3-10 mg/l
    • Verhoogd (bij o.a. virus) > 10 mg/l
    • Sterk verhoogd (acute infectie) > 50 mg/l tot meer dan 1.000 mg/l

3

Wat is CRP?

4 of 18

  • Patiënten: diagnose voor coronaire hartaandoeningen, behandeld volgens de richtlijnen
  • Interventie: veganistisch voedingspatroon
  • Controle: voedingspatroon op basis van de aanbevelingen van de American Heart Association
  • Outcome:
    • Primaire uitkomstmaat: hs-CRP
    • Andere uitkomstmaten: andere markers voor inflammatie, glucometabole gezondheid en lipiden

4

Doel van dit onderzoek

5 of 18

  • Inclusiecriteria: volwassenen met vernauwing van de ader van min 50% en beschadiging met doorsnede ≥2 mm (angiografie)
  • Exclusiecriteria (o.a.): eetstoornis, vegan diet, anti-inflammatoire/steroïde medicatie, infectie of chirurgische ingreep < 3 maanden
  • En (zie questionnaire volgende slide):

“Potential participants are excluded if they give an answer of >4 to any of the amotivational items (questions 13 and 14) or if the relative autonomy index (defined as the average of answers for the first 6 autonomous items minus the average of answers for the second 6 controlled items) is < 0.”

5

Inclusie- en exclusiecriteria

6 of 18

6

7 of 18

  • 100 deelnemers
  • 1:1 randomisatie
    • vegan diet
    • AHA-diet
  • 8 weken, metingen op baseline, 4 wk, 8 wk
  • 24-h recalls 2 keer per week & 4 dg eetdagboek/meetmoment
  • Kookboeken, boodschappen, handouts, menu’s, recepten

7

Methode

8 of 18

  • Puntensysteem
  • Adherence meting per meetmoment (4 & 8 wk)
  • Adherent als deelnemer min 2 van 3 weken tussen metingen positief scoorden
  • Vegan diet: geen vlees, zuivel, vis > max 3 pnt (max 6/wk), adherence bij min 5 pnt, min 2 van de 3 weken tussen meetmomenten
  • AHA-diet: minder vlees, magere zuivel, min 2 x vis/wk (max 6/wk), adherence bij min 4 pnt

8

Adherence

9 of 18

9

10 of 18

10

Baseline characteristics

Vegan diet (n=50)

AHA-diet (n=50)

Leeftijd, mediaan [interkwartielafstand]

63 [57-69]

60 [53-67]

Man, % (aantal)

86% (43)

84% (42)

Roken, % (aantal)

8% (4)

2% (1)

Hypertensie, % (aantal)

64% (32)

62% (31)

Hyperlipidemie, % (aantal)

78% (39)

78% (39)

Diabetes, % (aantal)

24% (12)

36% (18)

BMI, mediaan [interkwartielafstand]

31 [27-34]

31 [26-33]

Buikomvang, mediaan [interkwartielafstand]

107 [96-120]

107 [98-117]

11 of 18

11

12 of 18

12

13 of 18

13

14 of 18

  • Adherence beter in vegan dan in AHA group (94% versus 70%)
  • Geen significant verschil tussen groepen in gewichtsafname
  • LDL baseline was ongeveer 1.9 mmol/l was vrij laag bij aanvang en daalde (niet significant) naar 1.6 mmol in de vegan groep (AHA groep bleef ongeveer gelijk)
  • Endotheelfunctie: geen significante veranderingen

14

Overige resultaten

15 of 18

Conclusie: hsCRP in vegan groep daalde significant meer dan in AHA groep

Overige uitkomsten (gewicht, glucometabole uitkomsten en lipiden)

> geen verschil tussen de groepen

“...it is possible that decrease in hsCRP with the vegan diet may provide added secondary cardiovascular prevention benefit when compared with the AHA-recommended diet.”

Daling inflammatie wellicht door hoge vezelinname en via microbioom.

15

Conclusie & discussie

16 of 18

Sterk

  • Vergelijking met een ander effectief voedingspatroon voor cardiovasculair risico (AHA diet) i.p.v. ‘geen interventie’
  • Gebruik maken van aanvullend gunstig effect van verlagen inflammatie bovenop verbetering lipidenprofiel

Zwak

  • Generaliseerbaarheid
  • Onvoldoende power om effect op cardiovasculaire events te meten
  • Slechts 1 ander voedingspatroon (b.v. niet Mediterraan dieet)

16

Sterktes & zwaktes van het onderzoek

17 of 18

  • Open label: niet geblindeerd
  • Vergelijkbare groepen, nette steekproef
  • Veel afvallers: ‘Motivational questionnaire’?
  • Funders: pro-vegan (Purjes Foundation), groepen gelijk behandeld?
  • AHA-diet: kon ook volledig vegan eten
  • Aanvulling op onze kennis over lipiden: inflammatie is ook belangrijk en deze studie laat zien dat meer plantaardig (meer vezels, minder eiwitten?) helpt!

17

Critical appraisal

18 of 18

18