聚光，莒光

莒光湖湖畔周邊地

區景觀設計

組員：黃葆禎、吳敬暄、陳脩指導老師：莊翰華

系別：都市計畫與景觀學系 簡報日期：2022年10月18日�

​

• 甘特圖

​

• 設計範圍

​

• 基地調查

​

• 案例分析

​

• 設計構想

​

• 模型照片

​

• 海報照片�

甘特圖

題目

位置：莒光湖

​

選址緣由

1. 平時夜晚冷清，燈光昏暗使得多數居民不敢在晚上使用。
2. 位於較熱鬧的區域。
3. 湖面寬廣，適合發展與水面互動的設計。

設計範圍

基地位置圖

基地位於金門縣金城鎮

1. 西面臨湖，東面為莒光公園和莒光樓，北面為海鮮市場。
2. 基地總面積7.73公頃。
3. 基地外圍步道長1.09公里。
4. 設計範圍含莒光湖及莒光公園。
5. 設計範圍內含湖面互動設計以及共融公園周邊設施及鋪面改善。
6. 整體植栽以及夜間照明改善，並融入聚光的概念。

​

N

基

地

範

圍

調查

範

圍

基本調查

歷史調查

1. 莒光樓始建於1952年，原為紀念古寧頭戰役的中華民國官兵，後主要紀念胡璉將軍，旁邊的莒光湖因而得名。
2. 2021年，莒光公園正式開工，為期三個月的工期後正式啟用。

環境調查

• 自然環境

​

​

​

北堤畔有一長排的千層樹，南堤畔有一長排木麻黃樹。

每年夏季，樹下的野花野草引來白色的小蝴蝶飛舞

湖畔沿岸的木棉樹，每年四五月，木棉花怒放。

​

• 計畫環境

包含湖面整體燈光秀設計，以及共融公園周邊鋪面、照明。

• 水文

• 土壤

為紅壤，較不易栽培植物。

• 氣候

3~5月是金門的霧季，經常看不見陽光，能見度低，經常

下雨。

​

1. 在北面有個出水口，能夠將水排出。
2. 在湖面有打氧機，使水中生物擁有足夠氧氣，同時抑制水中厭氧菌。

​

植栽調查

木棉

仙丹花

蘆葦

細葉榕

散尾葵

黃楊

西岸步道種植木棉和黃楊，莒光湖東半種植仙丹花，沿岸種植蘆葦，在莒光公園內種植細葉榕和散尾葵。

​

植栽表

色彩調查

馬賽克

1. 大部分色彩為綠色。
2. 還有大量的灰色作於鋪面。
3. 還有沿湖鋪色的紅磚
4. 還有湖水所呈現的藍綠色。
5. 共融公園所鋪設的藍色PE遊樂場。

​

​

夜晚光照調查

有燈光的走道

沒有燈光的草皮

辦活動的草皮

​

• 可以看出燈光集中，而沒有燈光的地方，過於昏暗，使居民使用有安全隱患。

鋪面調查

紅磚

草皮

木塊堆

P

E

材

質

• 木塊堆尖銳，易使孩子受傷。
• 草皮乾枯，不適合居民休憩。

佔

總

面

積

1

％

佔

總

面

積

0.1

％

佔

總

面

積

27

％

佔

總

面

積

4

％

區域調查

湖

面

空

間

弧

形

階

梯

空

地

兒童遊樂場

1. 弧形舞台沒有利用到。
2. 空地草皮乾枯。
3. 空地無增裝燈，導致空地晚上很暗。

佔

總

面

積

50

％

​

佔

總

面

積

27

％

佔

總

面

積

5

％

佔

總

面

積

0.9

％

燈光調查

短

燈

長

燈

占

總

面

積

1.9

％

占

總

面

積

5.3

％

1. 燈具的覆蓋範圍少。
2. 燈具擺放集中。
3. 夜晚太過黑暗，使得居民幾乎不敢在夜晚使用莒光公園。
4. 燈光不充足，易有安全隱患。

使用者調查

9/7星期三 晚上 19：35

天氣：下雨

​

• 多數人散步
• 晚上較少使用共融公園設施
• 多為成人

​

現有問題：

• 路面濕滑
• 燈光昏暗

​

使用者調查

9/10星期六 下午

天氣晴朗 舉辦大型活動

​

• 使用者為參與音樂節群眾
• 多為遊客
• 少數家庭在莒光公園遊憩
• 少數人散步

​

現有問題：

• 草皮乾枯，影響遊憩體驗，音樂節造成大量群眾踩踏草皮。

使用者調查

9/16星期五 早上8：10

天氣多雲

• 多使用共融公園
• 居民環湖散步居多

​

9/18星期日 早上8：10

天氣晴朗

• 多為居民、遊客。
• 大多都在公園遊憩
• 有少數居民環湖散步。
• 有許多孩童和家長在莒光共融公園遊憩。

​

使用者調查

• 較多使用者在公園散步。
• 有些居民會帶孩子使用共融公園。
• 少數居民在公園遛狗、跑步。

使用者調查

​

​

使用者結構

• 使用者大多為居民帶著孩子使用。
• 所以可以用舞台和觀眾互動，增加親子互動，可以讓金門的居民和遊客更瞭解金門文化故事。

• 缺少植栽遮蔭。
• 植被稀疏，平日舉辦活動以及假日遊憩的人們踩踏，應更換人工草皮。

調查總結

• 缺少街道家具休憩。

• 湖面空間無利用。

• 公園雖設有無障礙遊樂設施，平日無人使用，申請過程複雜。

• 夜間昏暗，視線不清。

• 路上有多個井蓋滑動。
• 改善公園周圍照明設施，使得有孩子的家庭願意晚上出門。
• 3~5月霧季，光照不足。

• 大型活動能聚集較多遊客，帶動周遭經濟成長。

植栽問題

空間使用

問題

光照不足和

設施問題

案例分析

案例分析 1

​

麻省理工藝術與設計學院小廣場

• 參考此廣場將光與座椅結合
• 參考此廣場座椅由條形板材排列而成，可做成凹龕的形狀，在不同的高度為人們提供就坐的選擇。

​

​

案例分析 2

​

屏東蘭州街特色公園

• 參考應地制宜的設計方向，設計團隊在了解屏東的環境和居民活動時間後，設計出適合當地的燈光安排。設置低眩光型高燈Arena (ED17) ，將光導至地面，提升照明質感，並營造出放鬆身心的氛圍。

​

圖為低眩光型高燈Arena (ED17)，實際效果。

案例分析 3

​

武夷山國家旅遊度假區：

• 借鏡武夷山的水舞秀，將莒光樓的歷史透過水舞秀，讓旅客能更了解金門。
• 參考舞台的設計和燈光安排，舞台能夠旋轉，觀眾能無死角觀看表演，而燈光會隨著劇情的發展而轉換成不同顏色，讓觀看者能夠身歷其境體驗。

​

​

​

圖為武夷山水舞秀

設計構想

設計理念

​

1.

2.

3.

設計構想

• 保留莒光共融公園

理由：

1. 居民時常使用，設施利用率高。
2. 設施提供了基地知名度。
3. 提供許多弱勢孩童，遊樂玩耍的機會。
4. 遊樂設施新奇有趣。
5. 共融公園為整個基地中，較為明亮安全的地方。

設計構想

設計構想

1.湖畔增加遮蔭處。

2.善用湖面空間建立舞台演出金門故事。

3.步道周圍放置街道家具與燈具。

平面配置表

舞台

湖面

草皮

3.70135 公頃

3.972484 公頃

1.66215公頃

0.46961公頃

共融公園

• 增種植栽，增加可乘涼休憩的的空間。
• 草地枯黃，植被稀疏，所以用人工草皮所替代。
• 將大片草地作為野餐區，在需要辦活動時，也可充當活動使用場地。

圖為莒光公園現狀，植被稀疏，缺乏遮蔭。

人工草皮-皇家綠茵

植栽配置圖

1. 利用湖面空間建立舞台演出金門故事。
1. 湖畔朝湖面延伸出弧形舞台，預計描寫胡璉將軍和金門民間故事。
2. 參考為何和城隍廟將軍爺探訪民間的故事，以金城的故事和莒光樓的故事為主。
3. 2.湖面空間除水舞之外，白天也作為水上運動的使用場地。

​

​

舞

台

湖

面

放置街道傢具與燈具。

解決方法：

• 增加環湖周圍的燈具，來防止掉落湖邊的意外。
• 增設傢具，增加能小憩的空間。
• 傢具和燈光結合。

Sketch up圖檔

透視圖

景觀控制點

• 透視圖我們以莒光湖南方的步道，由南往北的方向畫兩點透視。

模型照片

模型照片

模型照片

模型照片

模型照片

海報

海報