1 of 21

מידע ציבורי לכל (ע״ר)

תולעת המשפט

פרטיות באמצעות עמימות במערכת המשפט הישראלית

אנדי וורמס וגיא זומר

אנדי וורמס | גיא זומר

2 of 21

4/2022

200 אלף משתמשים בחודש

1.3 מיליון צפיות בחודש

2019-2021

אינטרקציה אינטנסיבית בין הפרוייקט לציבור. מה מעניין את הציבור? מה מפריע לו? מה הבעיות שיש ביישום פומביות הדיון

6/2019

השקת אתר תולעת המשפט

2016-2019

שת"פים עיתונאים ומחקריים על בסיס קבצי אקסל ממוקדים

2016

תיקים משנת 2010 בקובץ אקסל

3 of 21

4 of 21

איך את מבלבלת אותי

הזדהות עם כרטיס חכם

כמות עצומה של חומר זמין ללא הזדהות

5 of 21

פומבי ולא פומבי מוצג ללא אבחנה

כמות עצומה של חומר זמין ללא הזדהות

?

6 of 21

השווה לרשתות חברתיות

7 of 21

הצד המשפטי

https://www.court.gov.il/NGCS.Web.Site/Docs/WebTermsOfUse.pdf

8 of 21

השווה לאנגליה

https://www.judiciary.uk/about-the-judiciary/judiciary-and-data-protection-privacy-notice/

9 of 21

להיעדר דף נחיתה (URL) יש משמעות מרחיקות לכת

  • תחושה שלא ניתן לשתף (זה "אזור אישי")
  • תחושה שלא ניתן לאנדקס (אבל תקדין לייט, רולינג, תולעת המשפט, בג"ץ 5870/14)
  • תחושה שאין פרסום, אלא תקשורת ישירה עם משתמש
  • עורך הדין מוסר לי את תוצאת ההליך בשיחה שחוסה תחת חיסיון, במקום לשלוח לי קישורית למסמך פומבי

10 of 21

פרטיות כשליטה ולא במובן של רגישות התוכן

החוק טיפל באיזון מול הפרטיות במובן של ענייניו הפרטיים של אדם (ס' 2 לחוק הגנת הפרטיות) ובהתאם גם קבע את האיזון "פגיעה חמורה" (בעיקר ס' 70(ד) לחוק בתי המשפט)

גם האיזון הזה בחלקו נטול היגיון כמו החלת החריג של ס' 70(ג1) (נזקי גוף) רק מעתה ואילך ולא באופן גורף. כלומר האיזון בנזקי גוף בשני פסקי דין מאותו היום, באותן נסיבות יכול להיות שונה נורמטיבית רק בגלל מועד פתיחת ההליך

קריאת מרבית הפניות מגלה כי ההפרעה והמתח הם מעצם פרסום קיומו של הליך משפטי, ולא מתוכן רגיש כזה או אחר בהליך (מתעודת זהות דרך פרטים רפואיים).

ולכן, המתח האמיתי שלא טופל בחקיקה ולא בפסיקה הוא מול הזכות לשלוט במידע על עצמי (הזכות לפרטיות בין משפט לטכנולוגיה, מ. בירנהק), והמובן הזה של פרטיות הולך ותופס מקום יותר ויותר משמעותי, כשאנחנו מחברים בין טכנולוגיה לבין פרטיות

11 of 21

איך הציבור רואה את נט המשפט

"ואני לא יקבל שום תרוץ

שאתם בסה"כ מאגר משפטי, והמידע בו - כבר מידע ציבורי - זהו חופש המידע". זוהי טענה כוזבת מכיוון שאתר בתי המשפט דורש אימות משתמש באמצעות כרטיס חכם או "מערכת הזדהות ממשלתית", ואיננו מזין נתונים מהמאגר אל מנועי חיפוש. מספרי תעודת זהות, מסמכים אישיים/רפואיים, וצנעת הפרט אלה לא "מידע ציבורי"."�9/2/2022

"אתם מסכנים את הפרטיות שלי בפרסום ללא מערכת הגנה הזדהות ממשלתית .אני חושף לגניבת זהות דוגמת חתימה"�12/9/2021

"

אתר בתי המשפט דורש אימות משתמש באמצעות כרטיס חכם או "מערכת הזדהות ממשלתית", ולא מזין נתונים מהמאגר אל מנועי חיפוש. מספרי תעודת זהות, מסמכים אישיים/רפואיים, וצנעת הפרט אלה לא "מידע ציבורי".

"�27/7/2021

12 of 21

איך נראה הנט בפועל - צו מעצר

13 of 21

איך נראה הנט בפועל - פקודת שחרור

14 of 21

איך נראה הנט בפועל - צו אשפוז

15 of 21

איך נראה הנט בפועל - ביטוח לאומי

16 of 21

איך נראה הנט בפועל - פשרה

17 of 21

איך נראה הנט בפועל - תובענה ייצוגית

18 of 21

אז מה יצרה העמימות

  1. הנהלת בתי המשפט ניסתה לשדר, הכל מוגן, הכל מסודר, הכל בשליטה, ובפועל, התפתחה אנרכיה
  2. פער בין המצב בפועל לבין המודעות הציבוריות
  3. התנערות מאחריות וידע על בעיות של הרשות הציבורית כלפי המידע שפורסם
  4. חסמי גישה למידע בדרך של מתווכים מסחריים שגובים תשלום (כיום עשרות אחוזים מהתיקים זמינים בלעדית דרך מאגרים מסחריים ולא זמינים כלל בנט המשפט)

19 of 21

מה אנחנו מציעים

  • חיזוק התפיסה של פגיעה בפרטיות בדרך של עשיית רווח וניתוק שיקולים מסחריים מעולם הפרטיות
  • לקיחת אחריות של הנהלת בתי המשפט למידע
    1. הגדרת מדיניות ופרסומה בפומבי
    2. לשקף את הפומבי והגלוי באופן בולט בממשק
    3. לייצר ממשק שיעודד את הציבור לצרוך את המידע באופן רשמי וישיר ולא דרך מתווכים

20 of 21

אז איך אנחנו פועלים

21 of 21