Культура безпеки -

людський фактор

​

Володимир БРОННІКОВ

​

Президент Українського ядерного товариства

Представник ВАО АЕС на майданчику ВП ЗАЕС

Дефіцити культури безпеки - основна причина всіх важких аварій в ядерній енергетиці.

​

Поняття «культура» відноситься тільки до людського співтовариства, а значить можна сказати, що основною Tahomaє персонал. ПЕРСОНАЛ, ЯКИЙ СТВОРЮЄ АЕС, ПЕРСОНАЛ ЯКИЙ ЕКСПЛУАТУЄ АЕС.

​

Неправильно посилатися на природу - «Природа жорстока, але не зловмисна».

Необхідно було вжити заходів, які б переконали і самих атомників, а головне переконали б громадськість в тому, що

​

Приймалися нові норми безпеки, приймалися нові жорсткі вимоги до персоналу. Атомні блоки насичувалися новими протиаварійними системами.

«Максимально підвищувати безпеку та надійність атомних електростанцій в усьому світі, докладаючи спільних зусиль для оцінки, порівняння з кращими досягненнями і вдосконалення виробничої діяльності за допомогою взаємної підтримки, обміну інформацією та використання позитивного досвіду»

У 1989 році практично всіма експлуатуючими організаціями світу була заснована Всесвітня Асоціацію Операторів АЕС з місією:

«Наведені в цьому документі виробничі завдання описують еталон діяльності атомних станцій і експлуатуючих організацій, призначені для досягнення досконалості в експлуатації, технічному обслуговуванні, допоміжній діяльності і управлінні комерційними атомними електростанціями. В ньому представлений міжнародний стандарт досконалості в атомній енергетиці»

«Інститут підтримки експлуатації АЕС» (INPO, США) розробив базове керівництво «Виробничі завдання і критерії їх виконання (ПЗКВ)»

Однак на ядерних установках продовжували відбуватися значні події, які лише завдяки щасливому випадку не розвинулися до аварій

Калінінська АЕС - втрата охолодження через ненавмисного відкриття ПК КО і тривалого їх не закриття;

АЕС Серрі-2 - раптовий повний обрив трубопроводу ПН, 8 людей потрапили під киплячий потік, 4 загинуло

ЯУ р Токай-Мура На заводі з виготовлення палива, через помилки персоналу виникла некерована ланцюгова реакція, яка тривала 17 годин. 439 людей потрапили під неприпустиме опромінення, двоє померли

АЕС Девіс - Бессі від руйнування кришки реактора, врятувала лише нержавіюча наплавка

АЕС Міхама-2 - розрив трубопроводу парогенератора, загинуло 5 осіб;

ЯУ г. Селлафілд - витік на заводі з переробки опроміненого ядерного палива, витекло (за оцінками) 19000 кг розчинених опроміненого урану і 160 кг плутонію

АЕС Касівадзакі-Каріва в результаті землетрусу отримано до 50 різних руйнувань, в тому числі з виходом високоактивних РРВ

11.05.1994

09.12.1986

30.09.1999

07.02.2002

09.08.2004

18.04.2005

16.07.2007

ПРИКЛАДИ ЯПОНІЇ: 2006 РІК

На 55 блоках японських АЕС було скоєно 98 приховувань суттєвих порушення в 10 компаніях Компанія Теpco, що володіє Фукушіма-Даїчі, а всього у неї 17 атомних блоків, виявилася одним із «лідерів» - нею приховано - 20 порушень

• 10 випадків ненавмисного вилучення ОР СУЗ під час зупинок на перевантаження палива, два з яких призвели до виходу в критичний стан на АЕС Шика-1 і на АЕС Фукушіма-Даічі-3.
• Обман при проведенні регламентних випробувань на АЕС Кашівазакі Каріва-1;
• Обман при проведенні випробувань на щільність Первинної захисної оболонки на АЕС Цуруга-2;
• Приховування спрацьовування захисту при пусках і остановах енергоблоків на АЕС Фукушіма Даїчі-2, Фукушіма Даїчі-1, Кашівазакі Каріва-1, і Онагава-1.

Були виявлені такі серйозні події

НАСЛІДКИ

За результатами дослідження Агентство ядерної та технічної безпеки Японії зробило Заяву:

Ми глибоко шкодуємо про ситуацію, що виникла і сконцентрувалися на поверненні суспільної довіри, правильно реагуючи на збентеженність суспільства. Для того, щоб уникнути в майбутньому подібної ситуації ми розробили запобіжні заходи на корпоративному рівні, залучаючи до їх обговорення усі сторони на місцевому муніципальному рівні, і на самому широкому громадському рівні. Ми вдячні зусиллям ВАО АЕС за надання підтримки у вирішенні проблем з якими зіткнулася ядерна енергетика Японії

»

«

А 11-го Березня 2011 відбулося подія на АЕС Фукушіма-Даїчі, що призвела до важкої ядерно-радіаційної аварії.

АНАЛІЗ

Техніка безпеки

Інжинірингові можливості

Можливості комунікації

• Недостатнє усвідомлення необхідності постійного підвищення безпеки
• Небажання підвищувати безпеку за рамки нормативних вимог
• Задоволеність існуючим рівнем безпеки

• Дефіцит уваги до зовнішніх подій, які з великою ймовірністю ведуть до важких аварій
• Нестача здатності швидкої вироблення економічно ефективних заходів щодо забезпечення безпеки
• Вивчення зовнішнього досвіду експлуатації без ентузіазму

• Небажання підтримувати зв'язок з громадськістю в частині подальшого підвищення безпеки через острах втратити суспільне схвалення та довіру

ВИЯВЛЕННЯ ПРОБЛЕМ

Приклади питань, які і керівники та члени бригади повинні задавати собі, наведені в INSAG-15, Практика впровадження їх у своє повсякденне життя дозволить сформувати на українських АЕС атмосферу прихильності всіх категорій персоналу до постійного підвищення рівня безпеки.

Дозволить вчасно помітити появу ознак:

• самовпевненості, самозаспокоєння,
• заперечення ознак деградації, втрати почуття небезпеки і, як наслідок, краху.

Теза - «людина це звучить гордо», ми перефразуємо:

атомник - це професійно

атомник - це надійно

атомник - це престижно

атомник - це лідер

і гордість Країни»

ДЯКУЮ ЗА УВАГУ

​