1 of 17

Santa

한정은

2 of 17

개요

산타?

기술분석

서비스 비교

3 of 17

개요

4 of 17

Part 1 |

개요

출처:매일경제

출처:뉴시스

출처:해커스

출처:YBM

5 of 17

산타?

6 of 17

Part 2 |

산타?

12문제로 미리 점수를 알 수 있어요

“

”

7 of 17

Part 2 |

산타?

뤼이드 장영준 CEO

출처:한국일보

지난해 언어 교육 서비스 '리얼클래스'를 만든 퀄슨과 합병했으며, 내년

1월 토플의 전면 개정에 맞춰 '산타 토플' 서비스도 새로 선보였다.

출처:Broter

국내 인공지능(AI) 교육 스타트업 뤼이드(Riiid)가 손정의 소프트뱅크

회장이 이끄는 비전펀드로부터 2000억원 규모의 ‘단독투자’를 유치했다.

8 of 17

Part 2 |

산타?

출처:이데일리

뤼이드의 일본 시장 거래액이 같은 기간 64% 뛰며 매출 상승을 주도했다.

출처:ETnews

출처:E동아

9 of 17

기술분석

10 of 17

Part 3 |

기술분석

총 등록 특허 | 31건

사용자 서비스 제공 관련 | 18건

11 of 17

정밀한 예측 및 추천 시스템

진단 테스트는 사용자의 현재 지식 수준을 가장 잘 평가할 수 있는 문제들로 엄선됩니다.

소크라 AI가 3억건 이상의 데이터를 학습하여 문제들을 선별하기 때문에,

단 12개로 사용자의 수준을 정확히 측정할 수 있습니다.

소크라 AI의 AI 튜터는 95%의 정확도로 점수를 예측합니다.

문제를 푸는 데 시간이 얼마나 걸렸는지, 구체적으로 어떤 문제를 왜 틀렸는지 등 사용자의 행동 패턴까지도 측정하여 목표 점수를 달성하는데 필요한 부분을 분석합니다.

12 of 17

서비스 비교

13 of 17

Part 4 |

서비스 비교 –산타토익 후기

각 영역별 콘텐츠 제공

양질의 문제 설명

GPT 기반의 루미 등장

각 영역별 분석

저는 카이스트 MBA를 준비하면서 토익 점수가 필요해 해커스 모의고사와 산타토익을 함께 활용했습니다.

산타토익은 문법과 같은 추가 설명도 충분히 제공해주어 이해하는 데 어려움이 없었습니다.

또한 각 영영별 부족한 점과 예상점수도 함께 보여주니 제가 지금 잘하고 있는지, 어떤 점을 보완해야하는지 알 수 있었던 점도 만족합니다.

다만 Part 7처럼 장문의 지문이 나오는 경우, 모바일 특성상 한 번에 지문과 문제를 파악하기 어려워 약간 불편했습니다.

최근에는 GPT 기반의 산타루미라는 챗봇도 제공되어, 추가로 궁금한 사항을 질문하고 학습할 수 있도록 지원하고 있습니다. 이렇게 사용자 경험과 니즈를 지속적으로 보완해 나가는 점이 인상적이었습니다.

14 of 17

Part 4 |

서비스 비교 –산타토익 후기

GPT

산타토익-루미

루미를 사용하면서 GPT와는 어떤 차이가 있을지 궁금했습니다. 그래서 루미가 설명해준 문제를 똑같이 GPT에게도 물어보았는데, 설명의 질은 아직까지 GPT가 조금 더 나은 것 같았습니다. 개인적으로는 루미에서 문제 정보를 복사하거나 바로 GPT로 연결해 질문할 수 있는 기능이 있다면 더 편리할 것 같다는 생각이 들었습니다.

다만, 산타토익의 루미는 루미 하나만 사용하는 서비스가 아니기 때문에 다른 서비스와의 아키텍처 구성도 고려해야 했으며, 양질의 답변을 제공해야 하기 때문에 저장된 정보 내에서 답변을 불러오는 방식으로 작동하는 것으로 보였습니다. 이런 점에서 루미와 GPT의 활용 방식과 강점이 다르다는 것을 체감할 수 있었습니다.

15 of 17

Part 4 |

서비스 비교 – 해커스 VS 산타토익

- 결국 공부는 스스로 -

불편함

부담

소홀한 복습

좋은 강사진

재미

동기부여

종이 미제공

자투리 시간

해커스 + 산타토익

그렇다면, 다른 토익 서비스와 비교했을 때 산타토익의 장점은 무엇일까요?

제가 해커스 토익 모의고사를 현장 강의, 온라인 강의, 독학으로 경험해보고 산타토익도 사용해본 경험을 바탕으로 말씀드리겠습니다.

공통점부터 보면, 결국 공부는 스스로 해야 한다는 점입니다. 해커스든 산타토익이든 좋은 서비스를 제공하지만, 본인이 하지 않으면 시작조차 어렵다는 점은 변하지 않는 법칙인 것 같습니다.

차이점으로 들어가면, 산타토익의 가장 큰 장점은 ‘재미’였습니다. 금전적이거나 오락적 요소 때문이 아니라, 문제를 풀 때마다 점수가 오르내리는 과정을 확인할 수 있어서 동기부여가 되었습니다. 반면 해커스는 자료를 다운받아 출력하거나 아이패드로 푸는 과정이 번거롭고, 모의고사를 제한 시간 내에 풀어야 한다는 부담이 있었습니다. 특히 인터넷 강의나 현장 강의는 수업을 듣는 것만으로 공부한 느낌이 들어 복습을 소홀히 하게 되는 단점이 있었습니다.

산타토익의 단점이라면, 종이로 바로 확인할 수 없다는 점입니다. 오답과 이유를 잘 제공하지만, 한눈에 종이로 확인하고 싶을 때는 따로 정리해야 했습니다. 개인 취향의 영역이라고 볼 수 있습니다.

결론적으로, 최고의 학습 경험은 해커스 모의고사와 산타토익을 병행한 것이었습니다. 이동 중이나 전철에서 자투리 시간을 활용할 때 산타토익이 편리했고, 실제 시험처럼 제한 시간 내에 문제를 풀며 실전 연습은 해커스를 통해 할 수 있었기 때문입니다.

16 of 17

Part 4 |

서비스 비교 – 앞으로도 결제할 것인가?

🏆듀오링고

17 of 17

Thank You

한정은