1 of 15

Руководитель НИР

Ведущий научный сотрудник

Центр научных исследований

и стратегического консалтинга

Факультета налогов, аудита и бизнес-анализа

д-р экон. наук, профессор

 

Петров Александр Михайлович

Mark 01 presentation to Markzugelberg

1

2 of 15

Введение

В рамках исследования по научно-исследовательской работе получены следующие результаты

Получен аналитический отчет о результатах статистического анализа использования ресурсов и компетенций государственно-частного партнерства

Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП

Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП

Представлен аналитический обзор проектов ГЧП в сфере социального обеспечения населения с учетом возможности реализации предложений по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП

Разработка научно-обоснованных предложений по формированию механизма поддержки субъектов государственно-частного партнерства в целях их ускоренного развития как одного из условий устойчивого развития цифровой экономики

Целеполагание

1

2

3

4

2

Предложен механизм поддержки государственно-частного партнерства для реализации проектов по модернизации существующих и созданию новых объектов общественной инфраструктуры и по совершенствованию отчетности об устойчивом развитии экономических субъектов ГЧП

5

3 of 15

1. Получен аналитический отчет о результатах статистического анализа использования ресурсов и компетенций государственно-частного партнерства

3

Рынок государственно-частного партнерства в Российской Федерации в цифрах

Количество проектов по годам заключения контрактов

Статус проекта

Количество проектов *

Общий объем инвестиций, трлн руб. *

Объем частных инвестиций, трлн руб.

Разработка и подготовка

200

10,75

2,48

Действующие соглашения

3 393

7,36

5,79

Завершенные проекты

1 921

0,68

0,59

Все проекты:

6 047

18,78

8,85

Объем инвестиций по годам заключения контрактов

Соотношение бюджетных и частных инвестиций в проекты по годам заключения контрактов

4 of 15

1. Получен аналитический отчет о результатах статистического анализа использования ресурсов и компетенций государственно-частного партнерства

4

Тренд и сезонность инвестиций в проекты ГЧП

Корреляционная матрица характеристик проектов ГЧП

5 of 15

2. Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП

5

Развитие государственно-частного партнерства в Российской Федерации

1990-2000 гг.

    • Бизнес участвует в создании объекта инфраструктуры в рамках госзаказа (в основном в виде строительно-монтажных, либо проектно-изыскательных работах);
    • Создаются первые свободные экономические зоны на федеральном уровне, а в некоторых случаях местные органы власти самостоятельно принимают решение о создании таких зон. Зачастую, данные зоны функционировали как офшорные: резиденты, получая дивиденды от нахождения в зоне, продолжали свою деятельность за их пределами;
    • Идет массовая процедура приватизации государственного и муниципального имущества, при этом представители бизнес-структур стремятся оказывать прямое влияние на политические процессы в государстве;
    • Государство массово раздает преференции частным партнерам без учета территориальных особенностей, планируемых к реализации проектов

2000-2010 гг.

    • Формирование законодательной базы по особым экономическим зонам и концессионным соглашениям.
    • Бизнес участвует в оказании сопутствующих услуг (в основном аутсорсинг в рамках госзаказа).
    • Государство содействует в создании инфраструктуры для реализации проектов

2010-2015 гг.

    • Бизнес участвует в создании и эксплуатации объектов «под ключ» (в рамках концессионных соглашений).
    • Государство принимает на себя часть затрат и (или) дает условные гарантии по проекту (в рамках концессионных соглашений).
    • Государство содействует в создании инфраструктуры для реализации проектов (в рамках Российского фонда прямых инвестиций, территорий опережающего социально-экономического развития, региональных инвестиционных программ и фондов)

2015 г. - по настоящее время

    • Формирование законодательной базы по государственно-частному партнерству;
    • Совместная реализация инвестиционных проектов в социально-значимых отраслях с гибким разделением рисков, в различных формах и по широкому перечню отраслей

Возможности и риски государственно-частного партнерства в Российской Федерации

    • Объединение финансовых, интеллектуальных и материальных ресурсов государственного и частного секторов позволяет использовать ресурсы общественного сектора более эффективно. Государственный сектор предоставляет доступ к своим ресурсам и инфраструктуре, что помогает снизить затраты на инфраструктуру и развитие, в то время как частный сектор может предложить более эффективные методы и технологии, помогающие снизить затраты на реализацию совместных проектов

Повышение эффективности государственных (муниципальных) расходов

    • Значительная часть проектов остается нереализованной из-за угрозы рисков. Государственно-частное партнерство позволяет минимизировать риски. Так, государство успешно справляется с политическими и правовыми рисками, а частный бизнес - с коммерческими, техническими и финансовыми. Объединение возможностей партнеров позволяет уменьшить влияние рисков на реализацию проектов

Эффективное управление рисками

    • Позволяет осуществлять масштабные и значимые проекты, недоступные каждому партнеру в отдельности

Консолидация ресурсов общественного и частного секторов

    • Происходит рост числа реализованных проектов, повышается качество общественных благ, а также растет возможность поддержки построенного объекта в период эксплуатации

Результат привлечения частных партнеров

6 of 15

2. Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП

6

Преимущества процесса формирования соглашения о ГЧП

Ключевые особенности программы PFI

Частное финансирование публичных проектов

    • Основная идея PFI заключается в том, чтобы использовать частный капитал для финансирования публичных проектов, которые традиционно финансировались за счет государственных средств

Долгосрочные контракты

    • PFI включает заключение долгосрочных контрактов (обычно на период от 25 до 30 лет) между государственными учреждениями и частными компаниями. Эти контракты описывают условия строительства, финансирования, эксплуатации и технического обслуживания объектов

Передача риска

    • Одной из важных особенностей PFI является передача значительной части риска от государства к частному партнеру. Это касается строительных, финансовых, эксплуатационных и других рисков

Оплата за результат

    • Государственный сектор оплачивает услуги частного партнера на основе получаемых результатов и качества предоставляемых услуг. Это означает, что оплата производится только после того, как объект был построен и начал функционировать в соответствии с заранее оговоренными стандартами

Эффективность и инновации

    • Ожидается, что вовлечение частного сектора повышает эффективность реализации проектов за счет более высокого уровня управленческой компетенции и инновационных подходов, которые применяются частными компаниями

Стороны заключают соглашение о государственно-частном партнерстве или соглашение о муниципально-частном партнерстве

Публичный партнер передает частному партнеру земельный участок и объекты недвижимости, а также исполняет свои финансовые обязательства

Частный партнер осуществляет строительство, реконструкцию и техническую эксплуатацию объекта соглашения на праве владения и пользования

После окончания срока соглашения частный партнер передает право собственности публичной стороне, если иное не предусмотрено соглашением

7 of 15

2. Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП

7

Этапы внедрения стандартизация в проекты ГЧП

    • Включает в себя определение нужд и требований всех участников проектов ГЧП, в том числе инвесторов, партнеров и государственных органов

Анализ требований и ожиданий заинтересованных сторон

    • Определение ключевых аспектов и показателей отчетности, таких как финансовые результаты, социальное влияние, экологические аспекты и прогресс реализации проекта

Разработка структуры стандартов отчетности

    • Представление разработанных стандартов для публичного обсуждения с заинтересованными сторонами дает возможность получить обратную связь и внести необходимые корректировки

Публичное обсуждение и корректировка стандартов

    • Официальное утверждение стандартов и разработка методических рекомендаций по их реализации в проектах ГЧП

Утверждение и внедрение стандартов

    • Организация семинаров, тренингов и обучающих программ для всех участников проектов ГЧП для обеспечения правильного понимания и эффективного применения стандартов

Обучение и поддержка

    • Регулярная оценка эффективности стандартов отчетности и вносимые по необходимости корректировки для их улучшения

Мониторинг и оценка эффективности стандартов

Предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП

    • Разработка и внедрение стандартов отчетности для проектов ГЧП, обеспечивающих единые требования к информационной открытости проектов. Это упрощает анализ и сравнение проектов для заинтересованных сторон

Стандартизация отчетности

    • Создание общедоступного портала или базы данных, где будут публиковаться все актуальные и архивные сведения о проектах ГЧП. Это включает исходные условия тендеров, контракты, этапы выполнения проекта, финансовые отчёты

Общедоступная база данных по ГЧП

    • Введение регулярного независимого аудита выполняемых проектов ГЧП на предмет соответствия целям, задачам и бюджету. Это дает дополнительную уверенность в том, что ресурсы используются эффективно и целесообразно

Аудит и мониторинг

    • Полная открытость информации о финансовых потоках в проектах ГЧП: от источников финансирования до расходования средств. Задействование таких инструментов, как открытые бухгалтерские книги и блокчейн, может усилить доверие к участникам проектов

Прозрачность финансирования

    • Привлечение независимых общественных и международных организаций к мониторингу и оценке деятельности ГЧП, дает возможность получения объективной оценки и рекомендаций

Усиления роли общественного контроля

    • Беззатратный и удобный доступ к информации о ГЧП для всех заинтересованных сторон через интернет-платформы, мобильные приложения и другие цифровые каналы

Легкость доступа к информации

    • Внедрение систем электронного документооборота для проектов ГЧП, которые позволяют увеличить эффективность обработки, архивации и доступа к проектной документации

Электронный документооборот

8 of 15

3. Представлен аналитический обзор проектов ГЧП в сфере социального обеспечения населения с учетом возможности реализации предложений по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП

8

Распределение проектов, направленных на социальное обеспечение населения, по отраслям

Содержание пропусков в показателях проектов ГЧП, представленных в базе «Росинфра», для различных направлений социального обеспечения населения

Параметр

Процент пропусков в показателях

Здравоохранение

Индустрия гостеприимства

Культура и досуг

Образование и наука

Социальная защита

Спорт

Наименование проекта

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Федеральный округ

8%

3%

4%

10%

4%

2%

Регион

8%

3%

4%

10%

4%

2%

Уровень реализации проекта

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Правовая форма проекта

8%

5%

15%

5%

31%

11%

Стадия реализации проекта

7%

3%

14%

5%

31%

10%

Сфера

0%

0%

0%

0%

0%

0%

Дата заключения контракта

19%

26%

38%

23%

35%

48%

Срок контракта

21%

18%

25%

17%

35%

23%

Публичный партнер

36%

24%

32%

27%

75%

31%

Частный партнер

29%

36%

42%

22%

75%

50%

Общий объем инвестиций

16%

13%

25%

17%

35%

13%

Объем бюджетных инвестиций

17%

17%

27%

18%

35%

14%

Объем частных инвестиций.

19%

18%

28%

20%

35%

18%

9 of 15

4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП

9

Алгоритм проведения оценки эффективности проекта ГЧП/МЧП и определения его сравнительного преимущества

Процесс оценки социально-экономического эффекта

Определяются соответствующие проекту по целям, задачам и предмету государственные (муниципальные) программы

Устанавливается качественное соответствие целей, задач и предмета проекта целям, задачам и предмету государственных (муниципальных) программ

Выбираются целевые показатели (индикаторы) государственных (муниципальных) программ, соответствующие целям, задачам и предмету проекта (далее - целевые показатели)

На основе выбранных целевых показателей определяются соответствующие технико-экономические показатели проекта

10 of 15

4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП

10

Требования к оформлению финансовой модели проекта

Финансовая модель разрабатывается публичным партнером или инициатором проекта

Должна быть четкая структура - сначала исходные данные и допущения, затем расчеты и в конце - результаты. Эти элементы должны быть визуально разделены, но связаны расчетными формулами

Вводные данные и результаты должны автоматически обновляться при изменении условий

Модель должна обладать высокой степенью детализации, включая разбивки по ключевым параметрам и интеграцию прогнозных отчетов

Типы данных в ячейках должны иметь различные стили для легкости восприятия

В формулах и форматировании должна быть соблюдена последовательность и отвечать принципу единообразия

Финансовая модель не должна содержать циклических ссылок, либо, при необходимости циклические ссылки должны быть разрешены с использованием макросов

Шаг прогноза должен быть четко определен в зависимости от стадии проекта и наличия сезонности. На одном листе финансовой модели недопустимо использование расчетных временных периодов разной продолжительности

Модель не должна содержать внешних ссылок

Основная валюта - российский рубль, при использовании других требуются значения официальных обменных курсов по прогнозу Министерства экономического развития Российской Федерации

Должна быть возможность изменения допущений с автоматическим пересчетом результатов

Финансовая модель должна быть предоставлена в электронном виде в формате Microsoft Excel (2007 или более поздняя версия) на двух дисках CD-R или DVD-R (либо на USB-флеш-накопителях) с пометками «оригинал» и «копия» соответственно и на бумажном носителе в виде отчетной формы, сформированной по результатам проведения расчетов, и книги допущений в двух экземплярах с пометками «оригинал» и «копия» соответственно

Модель предоставляется в программе Microsoft Excel и на бумажном носителе вместе с инструкцией

Должно быть две версии на электронных носителях: одна – без ограничений на изменения, вторая – с ограничениями

Файлы должны быть четко промаркированы, а в модели должна быть предусмотрена удобная навигация

11 of 15

4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП

11

Характеристика российских методик оценки эффективности государственно-частного партнерства

Автор

Суть методики

Виды эффективности

Применяемые показатели

Габдуллина Э.И.

Оценка эффективности проекта в целом и эффективности участия в проекте частного партнера

Общественная

ВНП, занятость и уровень доходов населения и пр.

Бюджетная

Поступления в бюджеты различных уровней (налоги, акцизы и т.д.)

Коммерческая

NPV, IRR, PI

Региональная, отраслевая

Конкурентоспособность предприятия, экологическая безопасность и др.

Лактюшина О.В.

Оценка эффективности использования механизма ГЧП

Эффективность ГЧП в целом

Значимость, масштабность (экспертная оценка)

Бюджетная

Разница между налоговыми поступлениями и инвестициями

Предпринимательская

NPV

Прокопович С.Ю.

Комплексная методика; комбинирование количественных и качественных оценок; оценка эффективности в баллах

Общественная

Уровень удовлетворения потребности в услугах к началу эксплуатации проекта; соответствие проекта приоритетам стратегий социально-экономического развития

Экономическая

NPV

Бюджетная

Дисконтированная разность поступлений и расходов в бюджет

Социальная

Количество создаваемых мест; соотношение ежемесячной оплаты трула до и после реализации проекта и др.

Эффективность баланса интересов

Среднее значение по экономической, бюджетной и социальной эффективности

Тимчук О.Г.

Имитационное моделирование финансовых показателей проекта с учетом рисков; определение положительных социально-экономических эффектов

Экономическая

NPV, IRR, PI

Социально-экономический эффект (положительные предельные выгоды)

Предельные социальные выгоды (публичный партнер) – дополнительные рабочие места, общественная полезность и т.д.

 

Предельные частные выгоды (частный партнер) – отсутствие риска спроса, крупный контракт, выгодные условия привлечения инвестиций

Ястребов О.А.

Расчет общественной эффективности как двухкомпонентного интегрального показателя, включающего социальную и экономическую эффективность

Социальная

Показатели социально-экономического развития в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 825 от 28.06.2007

Экономическая

Бюджетная эффективность – отношение дисконтированных налоговых поступлений к бюджетным ассигнованиям

Коммерческая эффективность – NPV, IRR, PI

12 of 15

4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП

12

Этапы сбора и анализа данных ГЧП проектов

Подготовительный этап

    • Данный этап характеризуется определением целей и задач анализа эффективности проектов ГЧП, а также формированием критериев оценки

Сбор данных

    • Данные для анализа могут включать статистическую информацию, финансовые отчеты, результаты мониторингов и опросов, данные из государственных и частных архивов. Важным источником данных являются также отчеты о ходе реализации проектов и о достигнутых результатах, предоставляемые как государственными, так и частными партнерами

Анализ данных

    • На этом этапе проводится систематический анализ собранных данных с использованием различных методологий, включая финансовый анализ, анализ социально-экономических показателей, а также оценку рисков и выгод. Цель анализа — оценить степень достижения целей проекта ГЧП, а также определить его влияние на социально-экономическое развитие региона или страны

Отчетность и принятие решений

    • На основе анализа готовится отчет о результатах оценки эффективности ГЧП проекта. Этот отчет может использоваться для принятия решений о дальнейшем финансировании проекта, внесении изменений в проектные документы или для корректировки условий партнерства

Вид оценки

Пример проекта

Инструментарий

Количественные меры оценки

Создание и эксплуатация транспортных путей

Количество пройденных транспортных средств, скорость обслуживания на платных станциях, уровень удовлетворенности пользователей и пр.

Оценка социального воздействия

Строительство и эксплуатация медицинских учреждений

Анализ изменений в доступности и качестве медицинских услуг для населения, уровень смертности, распространенность заболеваний, удовлетворенность населения медицинскими услугами

Финансовый анализ

Строительство и управление мостовыми конструкциями

Методы финансового анализа: Индекс рентабельности (PI),

срок окупаемости (PP), чистая приведенная стоимость (NPV), внутренняя норма доходности (IRR)

Меры по обеспечению устойчивости

Проекты в сфере возобновляемой энергии

Оценка вклада в снижение углеродных эмиссий, эффект от внедрения «зеленых» технологий, применение стандартов и сертификатов устойчивого развития

Качество исполнения и соблюдения стандартов

Строительство образовательного учреждения

Проведение аудитов, сертификация по международным и национальным стандартам (например, ISO) для контроля за качеством строительства и соответствием объекта нормативам безопасности и образовательным стандартам

Применение инструментария оценки эффективности проектов ГЧП

13 of 15

5. Предложен механизм поддержки государственно-частного партнерства для реализации проектов по модернизации существующих и созданию новых объектов общественной инфраструктуры и по совершенствованию отчетности об устойчивом развитии экономических субъектов ГЧП

13

Общая схема движения финансовых потоков при финансировании институциональными инвесторами

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТОРЫ

 

(пенсионные фонды, паевые инвестиционные фонды, страховые компании)

Инфраструктурные проекты

Инфраструктурные фонды

Инфраструктурные ценные бумаги

Инфраструктурные компании

Пример ESG оценки на примере проектов ГЧП в сфере транспортной инфраструктуры

Категория

Критерий

Показатель

Сторона

Вид

Оценка

Экологическая

Загрязнение воздуха

1

Уровень выбросов на этапе строительства

Частная

Индикатор эффективности

2

Выхлопные газы после начала эксплуатационного этапа в зоне тяготения

Частная

Индикатор эффективности

Переработка отходов

3

Качество (уровень) и скорость переработки отходов

Частная

Практический

Загрязнение рек и озер

4

Возросшее загрязнение озер и рек в зоне тяготения

Частная

Индикатор эффективности

Вырубка лесов и ухудшение состояния охраняемых природных территорий

5

Вырубленные деревья в квадратных метрах, отрицательное воздействие на охраняемые природные территории

Публичная / частная

Индикатор эффективности

Социальная

Безработица

6

Количество новых постоянных вакансий (непосредственный эффект)

Публичная / частная

Целевой

Дорожные пробки

7

Сокращение времени в пути, прекращение движения

Частная

Целевой

Кадры

8

Соблюдение трудовых прав и трудового законодательства

Частная

Практический

Уровень шума

9

Уровень шума на этапе строительства и эксплуатации

Частная

Индикатор эффективности

Жилищная политика

10

Количество снесенных жилых домов в зоне тяготения проекта

Публичная

Практический

Корпоративное управление

Политика КСО

11

Прозрачность и открытость политики КСО, уровень раскрытия информации по ESG в годовой отчетности

Частная

Практический

Стандарты строительства

12

Количество судебных исков, связанных с нарушением строительных норм

Публичная / частная

Целевой

Коррупция

13

Количество случаев (судебных исков) незаконного присвоения средств

Публичная / частная

Практический

14 of 15

5. Предложен механизм поддержки государственно-частного партнерства для реализации проектов по модернизации существующих и созданию новых объектов общественной инфраструктуры и по совершенствованию отчетности об устойчивом развитии экономических субъектов ГЧП

14

Дорожная карта формирования механизма развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации

Этап

Мероприятия

Срок реализации

Предварительный этап, направленный на устранение законодательных ограничений и преодоление текущей кризисной ситуации

  1. Ужесточение критериев отбора концессионеров: введение требований к опыту эксплуатации объектов в ключевых отраслях, а также к величине выручки и объему инвестиций в зависимости от численности населенных пунктов.
  2. Запрет унитарных предприятий и бюджетных организаций на участие в роли концессионера в ГЧП проектах, чтобы соблюдать основной принцип привлечения частных инвестиций в инфраструктуру.
  3. Расширение полномочий на изменение условий концессионных соглашений при изменении обстоятельств, чтобы участники рынка могли адекватно реагировать на непредвиденные изменения.
  4. Обязательное возмещение затрат на техническое обследование объектов перед передачей в концессию, чтобы повысить прозрачность и снизить финансовые риски для концессионеров.
  5. Увеличение срока регистрации незарегистрированного имущества и возмещение расходов концессионеру за его регистрацию, чтобы упростить передачу объектов в концессию.
  6. Упрощение учета расходов по различным объектам в рамках концессионных соглашений, чтобы снизить административные расходы и облегчить бухгалтерский учет для регулируемых организаций.
  7. Расширение списка допустимых инвестиционных мероприятий в инвестиционные программы, чтобы учитывать не только строительство и модернизацию объектов, но и другие действия необходимые для эффективной деятельности ресурсоснабжающих организаций.
  8. Обеспечение возможности для утверждения инвестиционных программ для организаций, планирующих осуществлять регулируемую деятельность после строительства объекта, чтобы устранить проблемы с утверждением программ.
  9. Предоставление финансовой поддержки концессионерам, включая льготные кредиты и возмещение дополнительных расходов на материалы, чтобы смягчить финансовые риски при реализации проектов.
  10. Механизмы поддержки для модернизации инфраструктуры без увеличения тарифов для потребителей, включая финансирование инвестиционной программы за счет средств концедента или предоставление невозвратных субсидий

12 месяцев

Трансформационный этап, направленный на повышение транспарентности сферы ГЧП и внедрение перспективных инструментов финансирования проектов

  1. Разработка методик и внедрение международных стандартов отчетности, таких как GRI, SASB и принципов ESG, в инфраструктурные проекты ГЧП, с целью повышения их устойчивости, транспарентности и привлекательности для инвесторов, что создаст благоприятные условия для развития сектора ГЧП в России.
  2. Экспериментальное опробование новых подходов к финансированию инфраструктурных проектов ГЧП на контрольных группах проектов в различных отраслях. В числе таких передовых подходов следует включить:
  3. револьверные фонды, представляющие собой оборотные возобновляемые фонды, способствующие привлечению инвестиций в инфраструктурные проекты, особенно в секторах транспорта, здравоохранения, образования и коммунального хозяйства;
  4. муниципальные инфраструктурные облигации, которые могут быть выпущены как единичными, так и несколькими муниципалитетами совместно, что должно повысить привлекательность для инвесторов и позволит улучшить качество жизни населения через инвестиции в инфраструктуру;
  5. зеленые облигации, представляющие собой инновационный инструмент финансирования, способствующий привлечению капитала для проектов с положительным экологическим эффектом;
  6. активное привлечение средств институциональных инвесторов, таких как негосударственные пенсионные фонды, страховые компании и венчурные фонды, что сможет улучшить условия финансирования проектов ГЧП и способствовать их стабильному развитию;
  7. инфраструктурный краудфандинг, представляющий собой перспективный метод сбора средств от общественности для финансирования инфраструктурных проектов в рамках ГЧП, что ускоряет начало реализации проектов и обеспечивает широкую поддержку со стороны общества.
  8. Расширение нормативно-правовой базы с целью активного внедрения новых инструментов финансирования, которые будут отобраны по результатам экспериментального опробования с учетом оценки эффективности по обновленным методикам, учитывающих принципы ESG и стандарты GRI и SASB

12 месяцев

Этап мониторинга и контроля

Регулярное проведение мониторинга рынка и инструментов ГЧП на предмет соответствия законодательству, финансовой устойчивости, а также достижения запланированных результатов и социально-экономической эффективности.

Сбор и анализ обратной связи широкого круга стейкхолдеров с целью повышения транспарентности и открытости реализации проектов ГЧП, а также своевременного реагирования на вызовы и проблемы в данной сфере

24 месяца

15 of 15

Благодарим за внимание!

Руководитель НИР

Ведущий научный сотрудник

Центр научных исследований

и стратегического консалтинга

Факультета налогов, аудита и бизнес-анализа

д-р экон. наук, профессор

 

Петров Александр Михайлович