Руководитель НИР Ведущий научный сотрудник Центр научных исследований и стратегического консалтинга Факультета налогов, аудита и бизнес-анализа д-р экон. наук, профессор |
Петров Александр Михайлович |
Mark 01 presentation to Markzugelberg
1
Введение
В рамках исследования по научно-исследовательской работе получены следующие результаты
Получен аналитический отчет о результатах статистического анализа использования ресурсов и компетенций государственно-частного партнерства
Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП
Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП
Представлен аналитический обзор проектов ГЧП в сфере социального обеспечения населения с учетом возможности реализации предложений по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП
Разработка научно-обоснованных предложений по формированию механизма поддержки субъектов государственно-частного партнерства в целях их ускоренного развития как одного из условий устойчивого развития цифровой экономики
Целеполагание
1
2
3
4
2
Предложен механизм поддержки государственно-частного партнерства для реализации проектов по модернизации существующих и созданию новых объектов общественной инфраструктуры и по совершенствованию отчетности об устойчивом развитии экономических субъектов ГЧП
5
1. Получен аналитический отчет о результатах статистического анализа использования ресурсов и компетенций государственно-частного партнерства
3
Рынок государственно-частного партнерства в Российской Федерации в цифрах
Количество проектов по годам заключения контрактов
Статус проекта | Количество проектов * | Общий объем инвестиций, трлн руб. * | Объем частных инвестиций, трлн руб. |
Разработка и подготовка | 200 | 10,75 | 2,48 |
Действующие соглашения | 3 393 | 7,36 | 5,79 |
Завершенные проекты | 1 921 | 0,68 | 0,59 |
Все проекты: | 6 047 | 18,78 | 8,85 |
Объем инвестиций по годам заключения контрактов
Соотношение бюджетных и частных инвестиций в проекты по годам заключения контрактов
1. Получен аналитический отчет о результатах статистического анализа использования ресурсов и компетенций государственно-частного партнерства
4
Тренд и сезонность инвестиций в проекты ГЧП
Корреляционная матрица характеристик проектов ГЧП
2. Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП
5
Развитие государственно-частного партнерства в Российской Федерации
1990-2000 гг.
2000-2010 гг.
2010-2015 гг.
2015 г. - по настоящее время
Возможности и риски государственно-частного партнерства в Российской Федерации
Повышение эффективности государственных (муниципальных) расходов
Эффективное управление рисками
Консолидация ресурсов общественного и частного секторов
Результат привлечения частных партнеров
2. Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП
6
Преимущества процесса формирования соглашения о ГЧП
Ключевые особенности программы PFI
Частное финансирование публичных проектов
Долгосрочные контракты
Передача риска
Оплата за результат
Эффективность и инновации
Стороны заключают соглашение о государственно-частном партнерстве или соглашение о муниципально-частном партнерстве
Публичный партнер передает частному партнеру земельный участок и объекты недвижимости, а также исполняет свои финансовые обязательства
Частный партнер осуществляет строительство, реконструкцию и техническую эксплуатацию объекта соглашения на праве владения и пользования
После окончания срока соглашения частный партнер передает право собственности публичной стороне, если иное не предусмотрено соглашением
2. Проведен аналитический обзор деятельности государственного-частных партнерств в России и за рубежом, включающий анализ возможностей и рисков деятельности ГЧП и даны предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП
7
Этапы внедрения стандартизация в проекты ГЧП
Анализ требований и ожиданий заинтересованных сторон
Разработка структуры стандартов отчетности
Публичное обсуждение и корректировка стандартов
Утверждение и внедрение стандартов
Обучение и поддержка
Мониторинг и оценка эффективности стандартов
Предложения по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП
Стандартизация отчетности
Общедоступная база данных по ГЧП
Аудит и мониторинг
Прозрачность финансирования
Усиления роли общественного контроля
Легкость доступа к информации
Электронный документооборот
3. Представлен аналитический обзор проектов ГЧП в сфере социального обеспечения населения с учетом возможности реализации предложений по обеспечению транспарентности деятельности ГЧП
8
Распределение проектов, направленных на социальное обеспечение населения, по отраслям
Содержание пропусков в показателях проектов ГЧП, представленных в базе «Росинфра», для различных направлений социального обеспечения населения
Параметр | Процент пропусков в показателях | |||||
Здравоохранение | Индустрия гостеприимства | Культура и досуг | Образование и наука | Социальная защита | Спорт | |
Наименование проекта | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
Федеральный округ | 8% | 3% | 4% | 10% | 4% | 2% |
Регион | 8% | 3% | 4% | 10% | 4% | 2% |
Уровень реализации проекта | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
Правовая форма проекта | 8% | 5% | 15% | 5% | 31% | 11% |
Стадия реализации проекта | 7% | 3% | 14% | 5% | 31% | 10% |
Сфера | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
Дата заключения контракта | 19% | 26% | 38% | 23% | 35% | 48% |
Срок контракта | 21% | 18% | 25% | 17% | 35% | 23% |
Публичный партнер | 36% | 24% | 32% | 27% | 75% | 31% |
Частный партнер | 29% | 36% | 42% | 22% | 75% | 50% |
Общий объем инвестиций | 16% | 13% | 25% | 17% | 35% | 13% |
Объем бюджетных инвестиций | 17% | 17% | 27% | 18% | 35% | 14% |
Объем частных инвестиций. | 19% | 18% | 28% | 20% | 35% | 18% |
4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП
9
Алгоритм проведения оценки эффективности проекта ГЧП/МЧП и определения его сравнительного преимущества
Процесс оценки социально-экономического эффекта
Определяются соответствующие проекту по целям, задачам и предмету государственные (муниципальные) программы
Устанавливается качественное соответствие целей, задач и предмета проекта целям, задачам и предмету государственных (муниципальных) программ
Выбираются целевые показатели (индикаторы) государственных (муниципальных) программ, соответствующие целям, задачам и предмету проекта (далее - целевые показатели)
На основе выбранных целевых показателей определяются соответствующие технико-экономические показатели проекта
4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП
10
Требования к оформлению финансовой модели проекта
Финансовая модель разрабатывается публичным партнером или инициатором проекта
Должна быть четкая структура - сначала исходные данные и допущения, затем расчеты и в конце - результаты. Эти элементы должны быть визуально разделены, но связаны расчетными формулами
Вводные данные и результаты должны автоматически обновляться при изменении условий
Модель должна обладать высокой степенью детализации, включая разбивки по ключевым параметрам и интеграцию прогнозных отчетов
Типы данных в ячейках должны иметь различные стили для легкости восприятия
В формулах и форматировании должна быть соблюдена последовательность и отвечать принципу единообразия
Финансовая модель не должна содержать циклических ссылок, либо, при необходимости циклические ссылки должны быть разрешены с использованием макросов
Шаг прогноза должен быть четко определен в зависимости от стадии проекта и наличия сезонности. На одном листе финансовой модели недопустимо использование расчетных временных периодов разной продолжительности
Модель не должна содержать внешних ссылок
Основная валюта - российский рубль, при использовании других требуются значения официальных обменных курсов по прогнозу Министерства экономического развития Российской Федерации
Должна быть возможность изменения допущений с автоматическим пересчетом результатов
Финансовая модель должна быть предоставлена в электронном виде в формате Microsoft Excel (2007 или более поздняя версия) на двух дисках CD-R или DVD-R (либо на USB-флеш-накопителях) с пометками «оригинал» и «копия» соответственно и на бумажном носителе в виде отчетной формы, сформированной по результатам проведения расчетов, и книги допущений в двух экземплярах с пометками «оригинал» и «копия» соответственно
Модель предоставляется в программе Microsoft Excel и на бумажном носителе вместе с инструкцией
Должно быть две версии на электронных носителях: одна – без ограничений на изменения, вторая – с ограничениями
Файлы должны быть четко промаркированы, а в модели должна быть предусмотрена удобная навигация
4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП
11
Характеристика российских методик оценки эффективности государственно-частного партнерства
Автор | Суть методики | Виды эффективности | Применяемые показатели |
Габдуллина Э.И. | Оценка эффективности проекта в целом и эффективности участия в проекте частного партнера | Общественная | ВНП, занятость и уровень доходов населения и пр. |
Бюджетная | Поступления в бюджеты различных уровней (налоги, акцизы и т.д.) | ||
Коммерческая | NPV, IRR, PI | ||
Региональная, отраслевая | Конкурентоспособность предприятия, экологическая безопасность и др. | ||
Лактюшина О.В. | Оценка эффективности использования механизма ГЧП | Эффективность ГЧП в целом | Значимость, масштабность (экспертная оценка) |
Бюджетная | Разница между налоговыми поступлениями и инвестициями | ||
Предпринимательская | NPV | ||
Прокопович С.Ю. | Комплексная методика; комбинирование количественных и качественных оценок; оценка эффективности в баллах | Общественная | Уровень удовлетворения потребности в услугах к началу эксплуатации проекта; соответствие проекта приоритетам стратегий социально-экономического развития |
Экономическая | NPV | ||
Бюджетная | Дисконтированная разность поступлений и расходов в бюджет | ||
Социальная | Количество создаваемых мест; соотношение ежемесячной оплаты трула до и после реализации проекта и др. | ||
Эффективность баланса интересов | Среднее значение по экономической, бюджетной и социальной эффективности | ||
Тимчук О.Г. | Имитационное моделирование финансовых показателей проекта с учетом рисков; определение положительных социально-экономических эффектов | Экономическая | NPV, IRR, PI |
Социально-экономический эффект (положительные предельные выгоды) | Предельные социальные выгоды (публичный партнер) – дополнительные рабочие места, общественная полезность и т.д.
| ||
Предельные частные выгоды (частный партнер) – отсутствие риска спроса, крупный контракт, выгодные условия привлечения инвестиций | |||
Ястребов О.А. | Расчет общественной эффективности как двухкомпонентного интегрального показателя, включающего социальную и экономическую эффективность | Социальная | Показатели социально-экономического развития в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 825 от 28.06.2007 |
Экономическая | Бюджетная эффективность – отношение дисконтированных налоговых поступлений к бюджетным ассигнованиям | ||
Коммерческая эффективность – NPV, IRR, PI |
4. Предложены методические и практические рекомендации по оценке эффективности сотрудничества государства и частного бизнеса в форме ГЧП
12
Этапы сбора и анализа данных ГЧП проектов
Подготовительный этап
Сбор данных
Анализ данных
Отчетность и принятие решений
Вид оценки | Пример проекта | Инструментарий |
Количественные меры оценки | Создание и эксплуатация транспортных путей | Количество пройденных транспортных средств, скорость обслуживания на платных станциях, уровень удовлетворенности пользователей и пр. |
Оценка социального воздействия | Строительство и эксплуатация медицинских учреждений | Анализ изменений в доступности и качестве медицинских услуг для населения, уровень смертности, распространенность заболеваний, удовлетворенность населения медицинскими услугами |
Финансовый анализ | Строительство и управление мостовыми конструкциями | Методы финансового анализа: Индекс рентабельности (PI), срок окупаемости (PP), чистая приведенная стоимость (NPV), внутренняя норма доходности (IRR) |
Меры по обеспечению устойчивости | Проекты в сфере возобновляемой энергии | Оценка вклада в снижение углеродных эмиссий, эффект от внедрения «зеленых» технологий, применение стандартов и сертификатов устойчивого развития |
Качество исполнения и соблюдения стандартов | Строительство образовательного учреждения | Проведение аудитов, сертификация по международным и национальным стандартам (например, ISO) для контроля за качеством строительства и соответствием объекта нормативам безопасности и образовательным стандартам |
Применение инструментария оценки эффективности проектов ГЧП
5. Предложен механизм поддержки государственно-частного партнерства для реализации проектов по модернизации существующих и созданию новых объектов общественной инфраструктуры и по совершенствованию отчетности об устойчивом развитии экономических субъектов ГЧП
13
Общая схема движения финансовых потоков при финансировании институциональными инвесторами
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИНВЕСТОРЫ
(пенсионные фонды, паевые инвестиционные фонды, страховые компании)
Инфраструктурные проекты
Инфраструктурные фонды
Инфраструктурные ценные бумаги
Инфраструктурные компании
Пример ESG оценки на примере проектов ГЧП в сфере транспортной инфраструктуры
Категория | Критерий | № | Показатель | Сторона | Вид | Оценка |
Экологическая | Загрязнение воздуха | 1 | Уровень выбросов на этапе строительства | Частная | Индикатор эффективности | … |
2 | Выхлопные газы после начала эксплуатационного этапа в зоне тяготения | Частная | Индикатор эффективности | … | ||
Переработка отходов | 3 | Качество (уровень) и скорость переработки отходов | Частная | Практический | … | |
Загрязнение рек и озер | 4 | Возросшее загрязнение озер и рек в зоне тяготения | Частная | Индикатор эффективности | … | |
Вырубка лесов и ухудшение состояния охраняемых природных территорий | 5 | Вырубленные деревья в квадратных метрах, отрицательное воздействие на охраняемые природные территории | Публичная / частная | Индикатор эффективности | … | |
Социальная | Безработица | 6 | Количество новых постоянных вакансий (непосредственный эффект) | Публичная / частная | Целевой | … |
Дорожные пробки | 7 | Сокращение времени в пути, прекращение движения | Частная | Целевой | … | |
Кадры | 8 | Соблюдение трудовых прав и трудового законодательства | Частная | Практический | … | |
Уровень шума | 9 | Уровень шума на этапе строительства и эксплуатации | Частная | Индикатор эффективности | … | |
Жилищная политика | 10 | Количество снесенных жилых домов в зоне тяготения проекта | Публичная | Практический | … | |
Корпоративное управление | Политика КСО | 11 | Прозрачность и открытость политики КСО, уровень раскрытия информации по ESG в годовой отчетности | Частная | Практический | … |
Стандарты строительства | 12 | Количество судебных исков, связанных с нарушением строительных норм | Публичная / частная | Целевой | … | |
Коррупция | 13 | Количество случаев (судебных исков) незаконного присвоения средств | Публичная / частная | Практический | … |
5. Предложен механизм поддержки государственно-частного партнерства для реализации проектов по модернизации существующих и созданию новых объектов общественной инфраструктуры и по совершенствованию отчетности об устойчивом развитии экономических субъектов ГЧП
14
Дорожная карта формирования механизма развития государственно-частного партнерства в Российской Федерации
Этап | Мероприятия | Срок реализации |
Предварительный этап, направленный на устранение законодательных ограничений и преодоление текущей кризисной ситуации |
| 12 месяцев |
Трансформационный этап, направленный на повышение транспарентности сферы ГЧП и внедрение перспективных инструментов финансирования проектов |
| 12 месяцев |
Этап мониторинга и контроля | Регулярное проведение мониторинга рынка и инструментов ГЧП на предмет соответствия законодательству, финансовой устойчивости, а также достижения запланированных результатов и социально-экономической эффективности. Сбор и анализ обратной связи широкого круга стейкхолдеров с целью повышения транспарентности и открытости реализации проектов ГЧП, а также своевременного реагирования на вызовы и проблемы в данной сфере | 24 месяца |
Благодарим за внимание!
Руководитель НИР Ведущий научный сотрудник Центр научных исследований и стратегического консалтинга Факультета налогов, аудита и бизнес-анализа д-р экон. наук, профессор |
Петров Александр Михайлович |