DAO 廣場說書II

�DAO Havard x2

小導讀

​

​

CC BY 4.0 Frank Hu

活動簡介

• 主辦單位：數位發展部
• 執行單位：開拓文教基金會
• 策略推動夥伴：da0-coordinate�
• 採購案補充 : 簡報
• DAO 知識推廣活動 X 10
• 3場 Web3ForAll
• 3場 da0 learning
• 1場 Web3ForAll + da0 Learning合辦
• 3場 da0 廣場說書

da0 廣場說書

• 由淺到深�
• 9月：　　 社群聊聊+介紹�
• 10月：　 國際討論 DAOHarvard X2�
• 11月：　 法律框架 - DAO model Law� +DAO Harvard

​

​

Frank Hu

• 醫學 <-> 知識�
• 身體 <-> 藝術�
• 學習 <-> 參與�
• FABDAO - 超證小組
• 一群人的自學
• da0 / web3forAll
• 開拓文教基金會 - DAO 相關

DAO 研究參考資料

• Open Problems in DAOs�
• DAO Harvard x 3�
• The DAO Model Law�
• 研討會 YTs
• Stanford DAO symposium
• 各國 Web3相關法規�
• Web3 Labor | Social Security for Web3 Work�
• 過去讀書會紀錄+延伸閱讀

​

Case Profiles of DAOs

• 如果要了解DAO 有哪些經典的DAO
• 類似的訪問在很多地方看過
• GreenPill vol2 : ImpactDAOs
• The Impact DAO Book
• ABCD Gen : DAOeast �
• WHY?
• DAO 共通發展&共通限制
• 大型 有Fund 複雜問題 產品
• Why Fund them
• D ? A ? O ?
• DAO spectrum�
• 時間點的不同 $$ 規模 ，氣氛(熊牛) 抵抗歡迎

對甚麼有興趣

• DAO 可以做到甚麼 -> ConstitutionDAO , UkraineDAO , CityDAO
• 超級大DAO -> �MakerDAO, �Protocol DAO (Optimism Collective, Arbitrum DAO) , �DEFI DAO (Uniswap )�
• ImpactDAO 公共財DAO -> Gitcoin + Forum ; KlimaDAO ; VitaDAO
• 特殊功能DAO ->
• Gaming : Merit Circle ;
• Social : FWB�
• Investment DAO / VC DAO : BitDAO, Seed Club
• NFT DAO : Pleasr DAO

共同處

​

​

• 共同挑戰
• 責任與參與： 哪些事情交由DAO友決定，哪些事情可以代議；代議的理由/原則是甚麼?
• 當太多不必要問題交由投票時，造成投票疲乏或直接不參與 ； 如何促進投票品質
• 法律地位未明確 <- 這題下個月會詳細介紹
• DAO選項：Entityless, 註冊海外基金會, Wyoming DAO LLC 等 比較優缺點
• DAO參與者的個人責任
• Scaling down：長大容易縮小難 邊界/Offboarding 問題 國外有些DAO在熊市有法律糾紛
• Token Voting： 1 token 1 vote -> QV 等
• 一人投一次票 投票機制可再次確認
• ownership and voting rightes | 治理代幣是否要具有二級市場
• Shadow Hierarchies
• 無架構暴政 influencer

共同處

​

​

• 共同觀察
• 漸進式去中心化：Foundation / Cooperative -> DAO why? failure? and then?
• Arbitrum DAO #關鍵字 AIP-1 前期基金會DAO化成本的錢 事後追認但溝通問題不良
• $$ 來源／多方利害關係：
• 當創投做為股東，股東利益與社群利益�
• 湧現出類似機制（某種DAO架構最適化）：size -> WG / sub- DAO + seasons/quarters voting
• 常見工具（多數非Web3）: Discord/ Twitter, Snapshot, Discourse , Notion, Gnosis Safe �
• 模組化生態系
• KlimaDAO is a fork of OlympusDAO
• 多數人都身處多個DAO 或 多個Projects

IAD, 制度分析與發展架構 Institutional Analysis Development

文章Layout : <- 自己參與的DAO又如何

• Background 背景
• 理念；Founder / Founding契機 ；產品；重要里程碑；演變
• Structure, Governance, and Operations
• 使用產品的人；參與DAO中的不同角色
• 有無Token；Tokenomics；治理代幣用途；可否delegate
• 工作方式；工具；
• 特別客制化工具（ex Gitcoin Steward health Cards追蹤代議人成效 -> Steward Council）
• 自我迭代，演進方式，
• F：哪些紀錄上鏈
• Impact 影響力
• $$ 聲量 幾輪
• Resource 相關連結等等等
• Gen 訪談紀錄
• History / Membership / structure / Treasury / Overall / D A O

小小吐司Time ，鼓勵大家讀有興趣的DAO即可

• Ukraine DAO
• Fiat limit -> Patreon -> NFT
• Transparent accountability and doxxing(肉搜)
• 開放的社群但成員需要審核 戰爭
• Impact：
• national web3 course Ukraine’s Ministry of Digital Transformation
• one WG collected evidence + Starling Lab -> International Criminal Court �
• MakerDAO 吐司的吐司
• Ricky 影片
• Maker Foundation -> MakerDAO + Dai Foundation (trademark)
• Core Unit (independent contributor teams) + Facilitator
• 20 unit + 100 正職
• 2023 5/27 new Constitution / subDAO EndGame

共同主題

• 共同挑戰
• Accountability and engagement
• legal clarity
• scaling down
• Token Voting
• Shadow Hierarchies�
• 共同觀察
• Progreessive Decentralization
• Venture Capital Invetment
• Emergent best organizational practices
• Common tooling
• Modularity of the ecosystem

DAO Harvard Day3: YT

• Equitable Ownership and Governance in the Online Economy�
• Fireside Chat with Ed Felten <- �推 Arbitrum創始人介紹DAO + ARB DAO問題 �
• Panel ： the State of Co-op and DAO Regulation
• �Fireside Chat with Congressman Auchincloss�
• Panel ：Practitioner and Policymaker Collaboration�
• Closing : Danielle Allen
• 穿插很多介紹自己組織／介紹自己研究的 Lighting Talks

補充: Equitable Ownership 衡平法

"Equitable ownership"（公平所有權）是指在法律上，一個人或實體可能沒有名義上的法定擁有權，但卻享有相關資產或財產的某種實質性權利或利益。這種權利或利益通常基於公平正義或公平原則，而不是法定權利。公平所有權的例子包括：

• 受託人：當一個人將資產託付給另一個人或實體（受託人）管理時，受託人可能名義上擁有這些資產，但實際上是為受益人的利益而管理和保護這些資產。受益人在這種情況下擁有公平的所有權。
• 分配：在離婚或財產分配的情況下，一方可能被指定為某些資產的名義所有人，但公平的權利分配可能會將部分或全部資產分配給另一方。
• 受限財產：某些財產或資產可能具有限制性條款，將其使用或受益權限制為某些人，即使名義上的所有人不同。
• 不動產信託：不動產信託是一種常見的公平所有權形式，其中一個人（受託人）名義上擁有不動產，但實際上是為受益人的利益而管理和使用。

總之，公平所有權強調了法律上未必是名義所有人的實際權益。這種權益通常是基於公平和正義的原則，可以根據具體情況而有所不同，但它確保了人們能夠享有某些資產或財產的實質權利。

1. We have Big Techs Problem 大平台大麻煩

• Exploitation of data 資料濫用
• Mental health 心理健康
• Safety of minors 弱勢安全
• Misinformation 虛假資訊
• Negative impact on political institutions and behaviors �對政治機構和行為的負面影響

Big Tech Problem 主文

• 公司內部試圖解決，失敗 !
• 失敗原因：公司治理和激勵結構本身無法導向非利益優先�
• 現有國家法治試圖解決 ，失敗
• 失敗原因：寬大的法院 和 缺乏有效的隱私政策和反壟斷政策�
• Big Tech 問題中的集大成者 Social media platforms
• Centralized system designed for Mass data collection and algorithmic governance
• 匯集電腦算力、軟體優勢、大量資料�
• 社交媒體平台既有財務誘因又有法律權利 可盡可能挖掘大量數據，並依靠該數據獲利。�
• 反壟斷法律先例往往著重於財務損害，由於社交媒體通常是免費的，反壟斷框架難以對這些公司進行適用。�
• 上述是在引入人工智慧之前的情況。

2. 潛在解決方案：合作社+DAO (工具)

Enhancing Cooperative with DAO toolings

• Effective voting 有效的投票機制
• Increased member engagement 增加成員參與度
• Predictable Compensation/ Patronage 可預測的報酬/資助
• Organizational Transparency 組織透明度
• Member Accountability 成員問責制
• Improved Capital Formation 改善資本狀況

合作社 Co-ops

Characteristic 特徵：

• Equitable ownership and governance among stakeholder <-> investor owned corporation�在利益相關者之間具有公平的所有權和治理，與投資者擁有的公司不同��
• International Cooperartive Alliance principles: 國際合作社聯盟 合作社原則
• Self-help , self-responsibility, equality, equity, �solidarity, social responsibility and caring for others�自助、自我負責任、平等、公平、團結、社會責任和關懷他人。�
• more democratic, community- oritented business practice, �focus long-term growth(rather than short-term gain)�更具民主性，面向社區的業務實踐。
• 聚焦長期增長（而不是短期利益）。

合作社 Co-ops

History 歷史：

• Rural Electrifaction Administration (REA) 1935�1935年，農村電氣化管理局（REA）成立，
• investor-owned utility companies refused : not profitable�因為投資者擁有的公用事業公司拒絕投資於不盈利領域。
• farmer-owned co-ops start building electrical infrastructure in their communities.�農民擁有的合作社開始在自己的社區建設電氣基礎設施。
• REA drafted the Electric Cooperative Corporation Act 1937
• a model alw that states could adopt to enable the formation and operation of not-fo-profit, consumer-owned electric cooperative
• 1937年，REA起草了電力合作社法案，這是一個模型法案，各州可以採納，以促使非盈利的消費者擁有的電力合作社的形成和運營。

合作社 Co-ops

• Study
• members are compensated in proportion to the extent to which they participate in the co-op, whether buying from or selling to the co-op, or marketing goods through it.
• The resulting structure, which broadly distributes productivity gains and control, has proven to reduce the impact of technological displacement of workers and allows for value distribution to consumers.�
• 合作社的成員根據他們參與合作社的程度而獲得報酬，無論是從合作社購買還是向合作社出售，或通過合作社營銷商品。�
• 由此產生的結構，廣泛分配生產力增益和控制權，已被證明能夠減少技術對工人的替代影響，並允許價值分配給消費者。

​

Co-ops 美國發展與限制

• 1920: 2600 consumer co-ops failed
• wholesalers had problems with rapid growth 迅速增長方面遇到了問題
• 1945 violating the Sherman Antitrust Act�
• 這些合作社未能為其成員有效的提供有關他們的權利、金庫規模、管理層報酬等方面的透明度。
• capital credit regularly unclaimed ; reluctant to pay out社區貨幣/治理聲量常常沒有被良好使用，想兌換的時候不被允許 -> Plural Money �
• Scalability 無法有效的擴展�
• 合作社為民主所有權和更民主的治理創建了基礎，�但並不能保證人們會利用這些機會（或環境無法導向使用這些基礎）。

Coop + DAO Tools

• 希望能以 DAO 特性 + DAO 常有工具來達成幾項 合作社缺少的事情
• Transparency
• Scalability
• increase access to capital�

​

• 更民主/重視合作 ICA精神+ 合作社的經驗 + DAO的工具
• Paleolithic emotions, medieval institutions, and god-like technology

Overview of DAOs

• 定義
• community-led organizations with no formal central authority that use blockchain technology in some capacity, usually to establish the rules of the organization, to record and execute decision made by members, or to manage a treasury controlled by members�
• DAO 工具
• dashboard 儀表板
• DAO governance, voting, treasury management, reputation system
• +/- immutable digital permissionless blockchain
• app: incentivize + tracking activity
• limitation
• 1 token 1 vote which has not always proven effective or equitable
• Ragequit
• DAO tooling has also been used by scammers
• Leverage 槓桿方式
• DAO利用其固有的 透明度、速度、適應性和民主精神，更好地服務建立它的社區。

DAO Toolings 極小簡介

3. Recommendations for Policymaker

• Increase access to capital for co-ops 增加合作社的資本可近性�透過像合作社資本法案提出的公共基礎設施和債務融資，以便它們能夠與其公司對手競爭。( Capital for Cooperative Act )�經濟民主的脈絡+願景�
• Provide legal clarity for DAOs at state and federal levels 為DAO提供法律明確性�The DAO model Law�透過新的DAO模型法律，以便DAO利益相關者能夠明確地瞭解責任、所有權、稅收等重要考慮因素，增加DAO發展的速度和質量。"Liability, ownership, taxation"�
• Modernize antitrust laws 讓反壟斷法更現代化�以便可以適當地對抗大型科技公司並用反壟斷法保護公平競爭。

提案：Recommendations for Policymaker

• 這個Panel 非常精采，文章寫得太少+幾乎沒有把重要討論放進來
• 很多關於律師，政策，多方利害關係人的二階思考甚至三階討論�
• 好的提問
• 甚麼是新的？甚麼是舊的？那些是舊瓶新裝？\
• 下次應該要帶誰來這樣的會議? 哪些聲音在這次討論中被忽視了?�
• 但背景知識有點太多了，想邀請社群一起來看這段
• 美國區塊鏈相關法律角力
• 美國合作社推進歷史
• Stable coin 與 銀行的差異
• COALA推行model law 的正反意見�
• A major politicial realignment

讀這本書的時候想到甚麼

• 不想那麼快速覺得 「Big Tech Problem可以這樣"就"解決」�
• 維人/妞妞/舒舒 課程 ＋IAD分析網路社群 �經濟民主是甚麼? ESOP(員工持股) WBO(員工接管)�韌性勞動/ 韌性社區�
• 合作社脈絡 / 合作社模式�更多的論文+書書書s��
• Co-ops -> DAO
• DAO -> Co-ops
• Vitalik : DAOs are not corporations: where decentralization in autonomous organizations matters�

Thank you

​

Frank Hu