La abogacía y la inteligencia artificial

Gabriel Hernán Quadri

Algunas ideas para empezar

Posicionamientos: entre los luditas y los tecnosolucionistas

Para ir arrancando, desde ONU: Informe de la Relatora Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Margaret Satterthwaite �La inteligencia artificial en los sistemas judiciales: promesas y escollos ��Se lee acá

La suma de todos los miedos

¿Ustedes que piensan?

Hagamos una prueba

Quizás la IA no te quite tu trabajo, pero seguramente quien sepa usar IA pueda hacerlo mas eficientemente que quien carezca de estos conocimientos

IA Y PROFESION LEGAL

La cuestión que gira en torno a las implicancias de la IA en el ejercicio profesional, tiene diversos aspectos de mucho interés

INTENTOS DE ESTABLECER ALGUNAS PAUTAS O GUIAS

Los Colegios de Abogados se empiezan a ocupar del tema (Guia de Rosario, se lee acá)

En la Provincia de Buenos Aires (se descarga de acá)

EL PROBLEMA DE LOS DATOS

Como órgano que recopila y utiliza datos, de distinto tipo, los Poderes Judiciales son responsables de su custodia y utilización.��¿Cómo juega el problema de los datos personales a la hora de utilizar sistemas de IA generativos disponibles para el público en general?��¿Dónde van a parar los datos que usamos?

Pero hay que tener en cuenta algo mas: esto mismo rige para abogadas y abogados, en cuanto a la información que se les brinda para cumplir los encargos que se les encomiendan (deber de confidencialidad).

Y la discusión de siempre ¿podemos confiar en los TyCs de las plataformas?

USANDO IA EN EL EJERCICIO PROFESIONAL

¿USAS IA?�¿CUAL?

Seguro que después de hoy te cambias …

EN LA BASE DE TODO: IA Y LENGUAJE

En el ejercicio de la profesión, hay una cosa que cobra vital importancia: la argumentación

¿Y qué usamos para argumentar?

Algo fundamental: el lenguaje, el habla y la interrelación humana

La palabra nos atraviesa y mediatiza gran parte de nuestras actividades de coexistencia social

“AI has gained some remarkable abilities to manipulate and generate language, whether with words, sounds or images. AI has thereby hacked the operating system of our civilisation. �Language is the stuff almost all human culture is made of.”��“La IA ha adquirido habilidades notables para manipular y generar lenguaje, ya sea con palabras, sonidos o imágenes. De este modo, la IA ha hackeado el sistema operativo de nuestra civilización. El lenguaje es la materia de la que está hecha casi toda la cultura humana” (el artículo completo se lee acá)

Lo disruptivo de los tiempos que corren es que los sistemas de IA (herramientas) pueden llevar a cabo una labor de interpretación y argumentación a partir del material y elementos que les proporcionemos

Lenguaje y prompting: no es magia, solo saber comunicarse (con un robot)

Y antes de seguir … no hay un sistema de IA que vaya a solucionar todos tus problemas.��Son solo herramientas y la mayor potencia la obtenemos cuando las usamos de manera inteligente, supervisada y combinada

Además … �la IA se integra al equipo de trabajo

ALGUNOS USOS

Búsqueda y procesamiento de información

Los sistemas de IAGen pueden ser utilizados para la búsqueda e interpretación de información jurídica (normas, doctrina y jurisprudencia)��

Las mejores opciones para trabajar con la búsqueda de información

• Búsqueda profunda (Deep research)
• Modo agente
• Navegadores potenciados con IA (Perplexity, Comet)

La mejor opción para trabajar con el procesamiento de información

NotebookLM (Google): una herramienta cada vez mas potente, se accede desde acá

Con todo, siempre es necesario usar estas herramientas de manera responsable y bajo estricta supervisión humana

Una iniciativa en fase beta: analizador de fallos �(Laboratorio IA AMFM)�Se puede probar desde acá

IA y alucinaciones: el gran problema

(o lo que no debemos hacer)�Mas info

Repositorio de casos: https://damiencharlotin.com/hallucinations/

Alucinaciones, abogacía y fallos que no existen: reacciones locales�

Antecedentes locales

​

• CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL ROSARIO, SALA II, “GIACOMINO, CESAR ADRIAN Y OTROS c/ MONSERRAT, FACUNDO DAMIAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, se descarga acá
• CAMARA APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL 5ª CORDOBA, 5/9/2025, “BARRERA, VICTORIA ELIDA C/ CUEVAS, BLANCA RITA YOHANA - ACCIONES POSESORIAS/REALES”, se descarga acá
• CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL MORON, SALA I, 15/9/2025, “ACEVEDO GERARDO GABRIEL C/ CACERES MARECO WILLIAN ARSENIO Y AGROSALTA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” se descarga acá
• CÁMARA APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, FAMILIA Y MINERÍA - GENERAL ROCA, sala 1°, 18/09/2025 “M.J.L. C/ PEUGEOT CITROEN ARGENTINA S.A Y OTRA S/ SUMARISIMO” se descarga acá

La revocatoria alucinante (se descarga de acá)

• Resulta oportuno y muy significativo realizar un estudio pormenorizado del escrito de revocatoria resulta que mas alla de alguno importantes errores conceptuales nos encontramos con errores en la normativa mencionada y en el contenido de las mismas.
• Surge del análisis de este escrito que se detectan una serie de inconsistencias graves que sugieren que el mismo podría haber sido generado con uso de IA o si no fuera el caso sin la debida y rigurosa supervisión y corrección del escrito que se presenta en un proceso judicial. Se detectan referencias normativas, erróneas atribuciones al contenido de los artículos del Código Procesal Civil Y Comercial de las Provincia y errores graves

La revocatoria alucinante (se descarga de acá)

• El uso de IA en la redacción de proyectos de escritos judiciales no se encuentra vedada por ninguna normativa, por el contrario, puede ser una valiosa herramienta para optimizar la gestión pero de ningun modo puede ni debe sustituir la creación intelectual del profesional responsable del escrito y que debe se usada con un adecuado control jurídico riguroso.
• En caso que así lo fuere se intima al profesional actuante a evitar incurrir nuevamente en el usa incorrecto y sin control de textos generados con el uso de IA. Y en caso que no sea asi y que el escrito sea la creación intelectual del profesional se lo invita a porceder a una rigurosa corrección y recorrido por el código ritual para evitar este tipo de graves errores.

Mas recientes: C. Civ. y Com. San Nicolas, 10/2/2026, “L. B. c. M. F.A. s/alimentos – queja”

• Sin perjuicio de lo referido, se hace saber al profesional la importancia de una gobernanza activa en el uso de la IA, dado que se advierte que menciona citas de antecedentes inexistentes de esta Cámara, por fuera de la ausencia de por sí evidente, de referencias registrales que son de uso (expte. a que refiere, n° de registro, fecha). Se recomienda, entonces, haga concreta una supervisión activa y una verificación obligatoria, lo que se ha dado mencionar como: "el jurista humano siempre al mando" (Di Chiazza, Ivan G.- Pastore, José I.; Inteligencia Artificial en la práctica jurídica. Cómo usar la tecnología para acelerar, profundizar y transformar el ejercicio profesional, Rubinzal Culzoni, Sta. Fe, 2025, págs. 81/82 y 97/98).

C. Civ. y Com. Moron, sala 2°, 3/3/2026, "R. M. P. C/ G. R. Y OTRO/A S/ ESCRITURACION"

• Ello sin pasar por alto los términos del planteo de nulidad, invocando el texto de un artículo que no es el vigente y una jurisprudencia basada en el mismo que, de mi parte, no he podido localizar (incluso en el servicio MEV no pude encontrar una causa con esa carátula tramitando ante ninguna de las Salas de la Cámara Civil y Comercial de San Martin).
• Es probable (sin que pueda asegurarlo) que en dicha contestación nos encontremos frente a una situación de mal uso de sistemas de IAGen.
• No en el memorial, donde lo que se evoca es exacto, sino en el planteo de nulidad, donde se cita el texto de una norma que no existe y una jurisprudencia que no se puede localizar.
• Frente a ello, y siguiendo el criterio que ya adoptamos en su momento en la causa MO-19435-2020 del Registro de la Sala I (R.S. 315/25) considero que corresponde poner en conocimiento de la letrada de la parte demandada las circunstancias aquí señaladas e indicar, asimismo, que en el caso de utilizar herramientas de inteligencia artificial generativa en sus presentaciones es necesario, en todos los casos, revisar, chequear y corroborar que la información incluida en sus planteos responda a fuentes (no solo fallos, sino también normas e incluso citas de doctrina) que existan en la realidad.

​

DISCUTAMOS

¿El recurso debería desestimarse directamente si tiene citas erróneas?

​

DISCUTAMOS

¿Se debería sancionar, o no, al letrado?

​

Alucinaciones y justicia (algo que iba a pasar)�

Desde Brasil, y así arrancó

IA y fallos inexistentes�Se descarga de acá

Y un caso mas extremo�Se descarga de acá

• Las consideraciones precedentes llevan a concluir que el caso sub examine constituye un ejemplo perfecto de las consecuencias que acarrea el uso irresponsable de la inteligencia artificial en la administración de justicia.

• La decisión de primera instancia, (i) se fundamentó en contenidos normativos, jurisprudenciales y doctrinales no verificados, (ii) la referida motivación incidió en la manera en cómo se realizó la valoración de la prueba y (iii) la Juez delegó en las herramientas de IA el análisis de los medios de conocimiento que fueron practicados en el debate probatorio.

• Nótese que la pluralidad de imprecisiones impide determinar que la intervención de la inteligencia artificial haya sido debidamente supervisada, pues una lectura atenta del proveído habría permitido a la funcionaria judicial advertir que las protuberantes inconsistencias señaladas corresponden a alucinaciones que sustentan argumentos carentes de fundamento real; aspecto que, ratifica que sustituyó su labor a la herramienta aludida, por hacer uso indebido e irresponsable de la misma.
• Lo anterior sin duda alguna vulneró el deber de motivación que rige la actividad jurisdiccional y, con ello, el derecho al debido proceso de CONTRERAS FANDIÑO.
• Tal proceder impone a este Tribunal la invalidación inminente de la sentencia apelada, reafirmando que la tecnología debe servir como apoyo a la labor judicial, más nunca como sustituto del análisis crítico y riguroso que compete exclusivamente al juez natural.
• Valga resaltar que dicho yerro resulta insubsanable, pues la Sala no podría suplir la labor de la primera instancia y realizar una decisión sustitutiva, pues hacerlo, podría constituir una actividad lesiva a los derechos de las partes e intervinientes y, concretamente, les negaría la posibilidad en apelación ante una inadecuada motivación y valoración probatoria. Sólo les quedaría el camino de la casación, con sus exigencias, requisitos y limitaciones, pero sin la garantía de una verdadera doble instancia.

AHORA PENSEMOS

¿Por qué siguen pasando estas cosas?

El problema del control humano

El trabajo en organizaciones o grupos

El problema, cuando toca trabajar en equipos

• Cuestión etárea y generacional
• Cuando gente de nuestros equipos usa IA y no lo estamos advirtiendo
• El problema de la corroboracióncon las fuentes ¿herramientas para trabajar menos que nos generan mas trabajo?
• Protocolar el uso ¿pero cómo?

​

Cosas para mirar

• ¿Cambió la forma de redacción?
• ¿Se citan precedentes que no conocemos?
• ¿La cita está completa?
• Tono enciclopédico o excesivamente didáctico
• Si el texto es jurídicamente impecable en la teoría pero vago en los hechos del caso concreto
• Vocabulario "Neutro“
• Uso del guión medio largo

PARA REFLEXIONAR

Que no se sancione, no implica que quedemos a salvo de la responsabilidad profesional frente al cliente

Procesamiento de información: IA e interpretación jurídica

Ayudándonos a interpretar la comunicación humana: el caso Snell (acá traducido )

Mi nota al fallo, se lee acá

Newson strikes again

A nivel local, interpretación del consentimiento informado (se descarga de acá)

• Una somera consulta a distintas herramientas de la Inteligencia Artificial Generativa, a cuyo uso “como herramienta de apoyo” en los juzgados, para facilitar y agilizar la labor del día a día, nos exhortara el Señor Presidente de la Excma. CSJ de Santa Fe Roberto H. Falistocco el pasado 14/03/2025 en la “inauguración del año judicial 2025”, revela sin antagonismos que la expresión incorporada en aquel formulario fue deficiente y desinformadora.
• El Ministro Dr. Falistocco sugiere que “el Poder Judicial debe ayudarse de la Inteligencia Artificial, sin perder de vista su esencia humanista”, “…trabajar juntos para construir un Poder Judicial que abrace la innovación pero sin sacrificar su alma: la vocación constante y permanente de dar a cada uno su derecho.”
• Pues bien, con esas herramientas de Inteligencia Artificial Generativa que el propio Poder Judicial de Santa Fe puso a disposición de la magistratura según lo informado por Circular Nº 19/25 del 12/03/2025 de la Secretaría de Gobierno del Alto Tribunal provincial, es posible arribar a tal deducción.

Juzg. 1ra. Inst. Civil y Comercial 14ta. Nom. Rosario, “A.N.B y otros c/ Aguas Santafesinas SA s/ medida autosatisfactiva”

Procesamiento de información: IA y prueba

Utilidades

• Inventario probatorio
• Trabajo con prueba documental
• Traspaso entre formatos (transcripción de video)
• Contraste entre pruebas
• ¿Prueba pericial?
• Trabajo con indicios y presunciones

​

Prueba y ChatGPT

Sana crítica

Argumentación

IAGen y lenguaje

IA y lenguaje claro: interpretar y escribir mas sencillo - Juzgado de Paz de Beron de Astrada

​

IA y comunicación judicial: fuero de familia, alimentos

Uso de NotebookLM para generar material audiovisual que se utiliza a los fines de notificar las resoluciones judiciales a las partes en orden a facilitar su comprensión (se descarga acá)

¿Es clara nuestra forma de escribir?�Enter … Genaro

Caso de uso�¿Puede la IA asistirnos en la fundamentación de nuestros recursos?

Modelo base de prompt para fundar un recurso (formato markdown)�Se descarga desde acá

Un paso mas: ponele onda loco.�Expresiones de agravios con técnicas de storytelling (formato markdown)�Se descarga desde acá

¿Puede la IA asistirnos en la redacción de resoluciones?

Un ejemplo

Mi prompt en Copilot (fase Beta, allways)

¿Puede la IA asistirnos en la determinación de la suficiencia de los agravios?

Mi prompt

CONTROL DE SUFICIENCIA TECNICA

En esta tarea, tu misión será analizar la suficiencia técnica de los escritos de fundamentación recursiva.

Para ello, el operador debe proporcionarte la resolución apelada y el escrito con los fundamentos del recurso.

Lo primero que debes hacer es determinar cuáles fueron los fundamentos esenciales de la resolución apelada, haciendo un cuadro de los mismos.

Después debes determinar si en la fundamentación del recurso se intentan cuestionar todos los puntos esenciales del fallo apelado.

- La crítica debe ser concreta, es decir, debe ser precisa y rigurosa, perceptible de manera clara y nítida.

- Y, a la vez, debe ser razonada: lo que implica que los fundamentos y las bases del recurso deben demostrar el error en el razonamiento contenido en la sentencia que se impugna.

Para lo cual, no sería suficiente:

- el simple relato de lo sucedido en el expediente; las postulaciones dogmáticas;

- la copia, con alguna variante, de lo ya sostenido en la instancia anterior;

- la mera discrepancia de criterio; la sola cita de fallos, que no traten de relacionarse con el caso concreto para demostrar su similitud;

- la exposición de un criterio distinto al del juzgador;

- las objeciones genéricas (v. gr., que el fallo es "arbitrario" o falto de fundamentos, o afirmaciones similares).

En caso de que esto no sea así, le indicarás al operador que el recurso está desierto y que no cumple las exigencias del art. 260 del CPCC.

Si las cumple, se lo vas a indicar

Vas a ofrecerle al operador, en caso de que el recurso esté desierto, generar un proyecto de voto, en el que copiaras todo el contenido del archivo "desierto.txt" y luego de ello incluirás la explicación de cuales son los puntos centrales del fallo apelado y cuáles no han sido suficientemente cuestionados por el apelante, señalando al final que por ello el recurso está desierto y así propones que se lo declare.

​

IA y uso judicial: el problema de la delegación en la toma de decisiones

Delhi High Court (India) Christian Louboutin Sas & Anr. v. M/S The Shoe Boutique – Shutiq, CS(COMM) 583/2023 and I.A. 15884/2023-15889/2023

Las respuestas de ChatGPT no pueden ser la base para la adjudicación de asuntos legales o fácticos en un tribunal de justicia. La respuesta de chatbots basados en modelos de lenguaje grande (LLM) como ChatGPT depende de una serie de factores, incluida la naturaleza y estructura de la consulta realizada por el usuario, los datos de entrenamiento, etc. Además, existen posibilidades de respuestas incorrectas, jurisprudencia ficticia, datos imaginativos, etc. generados por chatbots de IA. La precisión y fiabilidad de los datos generados por IA todavía están en una zona gris. En la etapa actual del desarrollo tecnológico, la IA no puede sustituir ni la inteligencia humana ni el elemento humano en el proceso de adjudicación. En el mejor de los casos, la herramienta podría utilizarse para una comprensión preliminar o para una investigación preliminar y nada más".

Tribunal Constitucional Colombia, sentencia T 323 (el fallo se lee acá)

Delegar ¿si o no? Y en su caso ¿qué?�El uso de una herramienta ¿implica delegar parte de nuestra función?

Hoy en día ¿en verdad decidimos humanamente?

Lo que sabíamos que iba a pasar, pasó

“Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar:”

Se descarga desde acá

Con todo, no fue el primero �(se descarga de acá)

PENSEMOS

El uso de IA (o ciertos usos de la IA): ¿nueva causal de nulidad de las resoluciones judiciales?

PENSEMOS

Si es necesario anunciar que se usó IA al trabajar en una resolución ¿se abre la discusión recursiva a los prompts?

Perspectivas a futuro (o presente)

El tema de 2026 …

IA Y STARTUPS (OPORTUNIDADES DE USO Y DE NEGOCIO)

Fallo Bot

Turbo Lex

Donna

USOS PRÁCTICOS DE LA IA HOY: PLATAFORMAS DISPONIBLES

Principales aplicaciones

• ChatGPT

​

• Gemini

​

• Meta AI

​

• Claude

DISRUPCION TOTAL: LA ARGUMENTACION EN CONTEXTOS DE DECISIONES ALGORITMICAS

¿Se quedaron manijas?�Lean acá