SERIES A

無線通訊基礎

從海纜到頻譜：一則訊息的完整旅程

Erica Hsu | |

你可能也這樣想過

以下來自 PTT MobileComm、Dcard、Emmy 追劇時間 YouTube 留言

5G 就是詐騙，當時廣告速度 800-900，結果呢，然後 5G 經常收不到訊號，變 4G，但錢照收

— Emmy YT 留言

5G 就沒屁用的東西，手機右上角遮起來什麼都沒變

— PTT MobileComm

不是 499 造成他們少賺，而是他們以前太賺

— Emmy YT 留言

國外 5G 也沒有台灣貴，網速也比台灣快。台灣是貴又慢

— Emmy YT 留言

4G 根本不是釘子戶，5G 用戶實際使用的也都是 4G。連最基本的基地台建置都未達標準

— Emmy YT 留言

一句話，便宜我就換 5G

— Emmy YT 留言

這些情緒都是真的。但真正的原因，可能不是你以為的那個。

但如果我告訴你......

「5G 是騙局」

→ 不是騙局，是全球 5G SA 覆蓋率都還很低——全球僅 ~90 家電信商開通 SA。邊緣運算需要電信商+雲端大廠+設備商三方投入，不是單一方做得起來的

「電信商太賺」

→ 美國四大砸了 $2,300 億美元，EBITDA 只多賺 $100 億。台灣頻譜拍賣全球第三貴

「沒有殺手應用」

→ 有，但不在你手機上——在工廠裡。87% 私有 5G 部署者 12 個月內見到 ROI

「斷網跟我無關」

→ 伊朗 2026 年 1 月斷網，30 分鐘內流量驟降 98.5%。台灣 95%+ 國際數據走海纜

讓我帶你看懂這件事的全貌。

PART 1

一則訊息的旅程

從美國伺服器到你的手機，99% 走的是光纖

今天會走過的路

Part 1 一則訊息的旅程

海纜 > 骨幹 > 核心網 > 傳輸網路

Part 2 RAN：最燒錢的一段

CU / DU / RU 拆解 + 基地台如何工作

Part 3 MIMO 與波束成形

從 1 根水管到 128 根

Part 4 頻譜：無線通訊的土地

頻段特性 + 地緣政治 + 拍賣經濟學

Part 5 標準組織：誰在寫規則

3GPP Release 時間軸 + 技術名詞速查

Series A | P1 訊息旅程

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

你的訊息從手機出發，經過空中介面到基站，再經過 backhaul 到核心網，最後走海纜到對方。99% 的路程走的是光纖，無線只是最後一哩。

完整路徑總覽

你在台北看 YouTube，資料經過的路：

美國伺服器

YouTube CDN

>

美國骨幹

光纖環網

>

海底光纜

太平洋

>

台灣登陸站

淡水/枋山

>

骨幹+核心網

認證/路由

>

傳輸網路

CU>DU>RU

>

你的手機

無線電波

光纖（99%+）

無線（<1%）

這 <1% 的無線，吃掉電信商 60-70% 的資本支出

全球超過 95% 的跨洲際資料流量走海底光纜，而非衛星。

海底光纜

所有行動通訊的「前提條件」

95%+

跨洲際資料走海纜

10+

條海纜在台灣登陸

數百 Tbps

單條現代海纜容量

（如 Google Firmina）

為什麼海纜是國安議題

台灣 95% 以上國際數據走海纜。如果海纜被切斷——天災或人為——國內網路再完善也失去意義。

伊朗 2026.01 封網證明：衛星也可以被壓制。通訊韌性 = 海纜多路由 + 衛星 + 微波 + 頻譜多元化。

核心網：網路的大腦

從 4G EPC 到 5G 雲原生架構

用戶認證

確認 SIM 卡有效

連線管理

決定流量走哪條路

計費

用了多少算多少

網路切片（5G 新增）

同一網路切出不同品質的虛擬通道

4G 核心網（EPC）

像買 DVD 播放器

專用硬體，壞了就停擺

滿載了得再買一台

升級 = 換硬體

5G 核心網（5GC）

像 Netflix 串流

雲原生微服務，自動擴縮

故障自癒，無縫接手

升級 = 軟體更新

傳輸網路：三段接力

核心網的資料送到你手機，中間的「最後幾公里」

核心網 <--backhaul--> CU <--midhaul--> DU <--fronthaul--> RU --> 手機

5G 為什麼讓傳輸網路壓力大增?

5G 使用較高頻段（C-band 3.5 GHz），覆蓋距離比 4G 短 --> 同面積需更多基站 --> 每座都要接光纖。

光纖佈建是 5G 最大的隱性成本之一。佈線困難處可用微波鏈路替代。

PART 2

RAN：最複雜也最燒錢的一段

電信商花最多錢、MWC 上最多議題的地方

Series A | P2 RAN 三件套

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

CU（集中單元）→ DU（分布單元）→ RU（射頻單元）：3GPP Rel-15 開始拆分部署。這三個元件加起來就是你聽到的「基站」。

一座基地台的三個零件

5G 把基站拆成三塊——為 Open RAN 埋下伏筆

CU 集中單元

慢動作處理

連線建立、移動管理、安全加密

位置：遠端資料中心

>

DU 分布單元

快動作處理

即時排程：哪支手機在哪個時間用哪個頻率（毫秒級）

位置：基站機房 / 街邊機櫃

>

RU 射頻單元

數位 <> 電波

把數位訊號轉成無線電波發射，接收手機回傳的電波

位置：鐵塔 / 建築頂端

RAN 佔電信商 Capex 的 60-70%。傳統架構三者整合 = 被供應商鎖定。Open RAN 把它們拆開混搭。

傳統 RAN vs Open RAN

同一件事，兩種做法

傳統架構

三者整合在一台設備裡

由 Ericsson / Nokia / Huawei 整機提供

買了誰家就綁定誰家軟硬體

連升級都只能找同一家

​

好處：整合度高、效能穩定

Open RAN

CU / DU / RU 介面標準化

A 家 RU + B 家 DU + C 家 CU 混搭

用通用伺服器（COTS）跑軟體

引入 RIC 做 AI 優化

​

現實：整合痛苦，部署仍佔個位數 %

最大支持者：Dish（美國）和 Rakuten（日本）——新進者沒有既有包袱。

基地台與手機的關係

下行、上行、交遞——你在高鐵上不斷線的祕密

下行 Downlink

基地台 --> 手機

你在下載

上行 Uplink

手機 --> 基地台

你在上傳

交遞 Handover

從 A 基站切換到 B 基站

高鐵上不斷線的關鍵

5G 手機比 4G 多了什麼?

更多天線（MIMO）

Qualcomm / MediaTek

更高頻段 RF 前端

Broadcom / Skyworks / Qorvo

更強基頻數據機

Qualcomm X 系列 / MediaTek Dimensity

PART 3

MIMO 與波束成形

同一條水管直徑下，用更多根管子送更多水

Series A | P3 MIMO 與天線

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

Massive MIMO 和波束成形發生在 RU 和天線之間。64/128 根天線同時工作，像手電筒一樣精確對準你的手機。

MIMO 演進：從 1 根到 128 根

Multiple-Input Multiple-Output（多輸入多輸出）

水管比喻：傳統天線像一根水管，MIMO 像同時用很多根水管從不同角度送水。

同一條水管直徑（頻寬）下，能送出更多水量（資料）。

波束成形：Massive MIMO 的殺手級能力

從燈泡到手電筒

傳統天線 = 燈泡

向所有方向發光（發射能量）

大量能量浪費在沒有用戶的方向

用戶之間互相干擾

波束成形 = 手電筒

把能量精準打向特定用戶

同時服務更多用戶而不互相干擾

能量效率大幅提升

代價

天線陣列複雜度大增，基站成本和功耗都上升。5G 基站用電是 4G 的 2.5-3.5 倍。

PART 4

頻譜：無線通訊的土地

政府拍賣、企業競標、國家用它來斷網

頻段特性一覽

低頻是郊區大農地，高頻是市中心小店面

C-band 3.5 GHz = 全球 5G 的甜蜜點。覆蓋和頻寬之間取得平衡。美國 2021 年 C-band 拍賣：$810 億。

mmWave 是 5G 最早的期望落差：MWC 2016-2018 焦點，商用後發現覆蓋太短、部署太貴。

三個容易搞混的概念

頻譜 / 頻段 / 頻寬

頻譜 Spectrum

比喻：一整塊土地

政府把它劃成不同區段分配。頻譜是有限的。

頻段 Band

比喻：土地上的一塊建地

例如 C-band = 3.3-4.2 GHz。有明確邊界和用途。

頻寬 Bandwidth

比喻：高速公路的車道數

車道越多（頻寬越寬），同時能通過的資料越多。

例：中華電信在 3.5 GHz 拍到 60 MHz 頻寬。載波聚合可把多個頻段合併使用。

載波聚合：把分散的車道合併

Carrier Aggregation

電信商通常持有多個頻段的執照

載波聚合讓基站同時使用多個頻段傳資料

就像把分散在不同地方的車道合併成一條寬闊的高速公路

沒有載波聚合

700 MHz: 10 MHz 頻寬

1800 MHz: 20 MHz 頻寬

3500 MHz: 60 MHz 頻寬

載波聚合後

合併頻寬: 90 MHz

速度大幅提升，4.5G（LTE-A Pro）靠的就是這招

頻譜的地緣政治意義

控制頻譜 = 控制資訊

伊朗封網

政府控制境內所有頻譜使用權，30 分鐘讓全國斷聯。同時對 Starlink 的 Ka/Ku-band 進行 RF 干擾。

台灣 5G 頻譜拍賣

總金額 NT$1,421.9 億，全球第三高。決定了哪家電信商有多少「車道」，也決定了國家通訊基礎設施格局。

台灣的脆弱性

海纜斷 + 衛星被干擾 = 斷聯。需要多層次通訊韌性：海纜多路由 + 多家衛星 + 微波 + 頻譜多元化。

頻譜不只是技術資源，更是國家主權的延伸。

PART 5

標準組織：誰在寫規則

3GPP Release 時間軸 + 技術名詞速查

Series A | P4-P5 頻譜與標準

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

底部六張卡片就是 MWC 十年追蹤的六大技術類別。從 Rel-13 到 Rel-19，每一代在這六個維度都有推進。

3GPP Release 時間軸

每個 Release 凍結後約 18 個月進入商用

橘色底 = 當前部署中。藍色底 = 6G 階段。

技術名詞分類：六組事情

3GPP 的縮寫看起來像亂碼，其實就六類

1. 調變與編碼

怎麼把 0/1 塞進電波

256QAM、LDPC、Polar

2. 架構

網路怎麼搭

5G NR、NSA/SA、DSS、O-RAN

3. 場景與應用

5G 拿來做什麼

eMBB、URLLC、mMTC、C-V2X、NTN、ISAC

4. 頻譜與無線

用哪段電波

Massive MIMO、mmWave、LAA、FR2

5. 終端

什麼設備能用

NB-IoT、RedCap、eRedCap、XR 增強

6. AI 與自動化

讓網路自己思考

AI/ML 入標準、AI-native RAN

接下來幾頁展開每組的重要名詞。

調變編碼 + 架構

怎麼塞更多資料 + 網路怎麼搭

調變與編碼

256QAM（Rel-13）：每次發射塞 8 bit

像把信的字寫更小，同樣信封塞更多內容

​

LDPC 編碼（Rel-15）：5G 資料通道糾錯碼

​

Polar 編碼（Rel-15）：5G 控制通道糾錯碼

華為主推，中國在 5G 標準戰的重要斬獲

架構

NSA：5G 天線接 4G 核心網，功能閹割

​

SA：5G 天線接 5G 核心網，完整功能

全球僅約一成電信商完成部署

​

DSS：4G/5G 共用頻段（過渡妥協方案）

​

NR-U：5G 跑在免授權頻段（如 Wi-Fi 5GHz）

NSA vs SA 為什麼重要?

NSA 不支援網路切片和真正低延遲——工廠自動化、遠端手術等場景都需要 SA。截至 2025 底全球約 85 個電信商在 47 國上線 SA。

場景與應用：5G 拿來做什麼

從手機上網到工廠自動化到衛星直連

eMBB

Rel-15

更快的手機上網

5G 最基本的承諾

URLLC

Rel-15/16

超低延遲 + 超高可靠

工廠自動化、遠端手術

mMTC

Rel-15

大量 IoT 同時連網

一基站服務百萬感測器

C-V2X

Rel-16

蜂窩車聯網

車對車、車對基礎設施

NTN

Rel-17

衛星整合進 3GPP

手機直連衛星的技術基礎

ISAC

Rel-19

通感一體化

基站同時通訊和感測環境

Ambient IoT（Rel-18）：無電池 IoT 標籤，靠環境能量收集運作——物流追蹤的遊戲改變者。

終端 + AI 自動化

什麼設備能用 5G + 讓網路自己思考

終端

NB-IoT / LTE-M（Rel-13）

4G 低功耗 IoT：智慧電錶、感測器

​

RedCap（Rel-17）

5G 低成本版：穿戴裝置、工業感測器

​

eRedCap（Rel-18）

更低成本，進一步拉低 5G IoT 門檻

​

XR 增強（Rel-18）

VR/AR 頭盔功耗和延遲優化

AI 與自動化

AI/ML 入標準（Rel-18）

首次在 3GPP 正式定義 AI/ML

波束預測、通道估計、定位增強

​

AI-native RAN（Rel-19）

從「AI 輔助」進化到「AI 原生」

網路從設計之初就以 AI 為核心

為什麼 AI 入標準是分水嶺?

AI 不再只是 MWC 行銷口號，而是寫進通訊標準的技術規範。

AI-RAN 能耗降低 20-30%（佔 Opex 大宗），投資回報更直接——這是真金白銀。

每個 Release 帶來什麼實質改變

對你的工作有什麼影響?

Rel-13/14

4G 速度推到極致 + IoT 有專用標準（NB-IoT）。智慧電錶和追蹤器開始大量部署。

Rel-15

5G 正式誕生。手機網速起跳數百 Mbps，但大多數人感覺「比 4G 快一點」。

Rel-16

5G 從「手機上網快」擴展到「工廠能用」。工業自動化、車聯網有了標準基礎。

Rel-17

衛星納入 + 低成本 5G 終端。手機直連衛星成為可能；穿戴裝置能用 5G。

Rel-18

AI 第一次寫進標準 + 無電池 IoT。網路開始能自我優化；物流標籤可以不用電池。

Rel-19

AI 原生 + 感測融合。基站不只通訊還能感知環境，為 6G 鋪路。

理解 Release 時間軸，你就能預判未來 3-5 年的產業走向。

Wi-Fi 的 5G/6G 跟電信的 5G/6G 是完全不同的東西

新同事最常問的困惑

電信 5G / 6G

3GPP 標準

需要頻譜執照、基站、SIM 卡

覆蓋：數百公尺到數十公里

戶外用手機上網、高鐵看影片

Wi-Fi 5 / 6 / 6E / 7

IEEE 802.11 標準

免授權頻段（2.4/5/6 GHz）

覆蓋：數十公尺以內

在家、辦公室、咖啡廳

兩者名稱裡的數字只是各自體系的版本號，不能跨體系比較。在實務中是互補關係——室外靠電信 5G，室內很多場景靠 Wi-Fi 更划算。

其他標準組織

3GPP 之外，還有誰在影響遊戲規則

Series A | 回到你的問題

「5G 就是詐騙」

台灣 5G 覆蓋率 94%，其實不比韓國（~95%）差太多，遠超美國中頻段（~55%）。但全球僅 ~90 家電信商開通 SA，台灣消費端仍是 NSA。覆蓋有了，深度還沒到。

「4G 用得好好的

幹嘛升級」

你沒有「不升級」的選項。設備商的研發和產品線正全面轉向 5G-Advanced 和 6G。4G 設備不會突然消失，但零件、軟體更新、技術支援會逐漸減少——就像 iPhone 6 不再更新一樣。

「建設只有 1/4 套」

5G 完整體驗需要覆蓋 + SA 組網 + 邊緣運算 + 足夠頻寬密度。台灣覆蓋做了，但 SA、邊緣運算需要電信商+雲端大廠+設備商三方投入，這不是台灣獨有的問題。

| Erica Hsu

五件事帶走

1

無線只有最後一哩。99% 走光纖，但這 <1% 吃掉六七成資本支出。

2

頻譜決定一切。低頻廣但慢，高頻快但短。C-band 3.5 GHz 是甜蜜點。

3

Massive MIMO + 波束成形讓 5G 容量提升 5-10 倍，代價是用電翻 2.5-3.5 倍。

4

3GPP Release 定義產業節奏。Rel-18 把 AI 寫進標準，Rel-19 讓基站能感知環境。

5

頻譜不只技術資源，更是國安資源。伊朗封網已經證明這一點。

SERIES A 完 | 下一步：SERIES B 產業經濟篇

SERIES B

產業經濟篇

砸了兩兆，EBITDA 只多回收一千億

Erica Hsu | |

「不是 499 造成他們少賺，而是他們以前太賺」

真的嗎？讓數字說話。

電信商的帳本

台灣頻譜拍賣：NT$1,421.9 億（全球第三貴）

​

美國四大 5G 總投入：$2,300 億美元

EBITDA 僅多賺 ~$100 億

​

全球 RAN 市場萎縮 20%

（$44B → $35B，2022-2024）

​

單站用電 x2.5-3.5 倍

站台密度 x3 = 全網用電 7-10 倍

消費者的帳本

499 之亂（2018）：七天成交 200 萬用戶

吃到飽文化壓低 ARPU 到全球谷底

​

2025.09 中華電信 499 方案正式下架

最低 5G 方案 599 元（通訊行折扣後 ~399）

​

台灣行動寬頻 ARPU 每季成長不到 1%

——根本入不敷出

​

1,752 萬 4G「釘子戶」仍不願升級

雙方都在痛：電信商砸了天文數字卻回不了本，消費者覺得升級無感卻被逼漲價。

這不是誰對誰錯的問題，而是整個產業的結構性矛盾。

台灣電信費真的貴嗎？

看你怎麼算。

國際比較

台灣的「名目每 GB 牌價」偏高，但吃到飽文化讓實際使用成本極低。問題不是消費者付太多，而是電信商 ARPU 撐不起投資。

今天會走過的路

Part 1 設備商與晶片供應鏈

五大 RAN 供應商 + 晶片權力轉移

Part 2 電信商的成本困局

收支結構、Capex 週期、5G 用電量

Part 3 成本困局催生的三大方向

O-RAN、AI-RAN、Network APIs

Part 4 MWC 十年期望落差

五個世代的承諾與現實

Part 5 所以這次是真的嗎?

2025-2026 的四個不同 + 四個一樣

PART 1

設備商與晶片供應鏈

誰在建、誰在賺

Series B | P1 設備商

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

RIC

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

CU/DU/RU 每一塊都是設備商的戰場。Ericsson vs Nokia vs Huawei vs Samsung vs ZTE——五大供應商在爭奪你看不見的基礎設施。

全球 RAN 市場：從峰值下跌 20%

2024 年約 $350 億，較 2022 峰值 ~$440 億大幅萎縮

$440 億

2022 峰值

$350 億

2024 年

-11%

全球電信設備 YoY

20 年來最大跌幅

背後邏輯：多數電信商在 2020-2022 完成核心覆蓋，進入「消化期」。

五大 RAN 供應商（2024）

財務附註

Huawei 集團營收 ~$1,186 億（+22%），但增長主要來自手機（Mate 60），非網路設備。

Ericsson 報告利潤率僅 1.7%，但核心業務其實有賺——被 $62 億 Vonage 收購拖累。

Nokia 行動網路營收衰退兩成，轉向 $10 億 NVIDIA 合作押注 AI-RAN。

晶片供應鏈：權力正在轉移

MediaTek 出貨量超越 Qualcomm，Apple 自研逼近

Qualcomm

旗艦 5G 數據機 + AP

營收市佔 ~44%，但出貨量被超越

面臨 Apple 自研數據機夾擊

MediaTek

中低階 5G 晶片王者

2024 Q1 出貨量 29.2% 超越 Qualcomm

受惠 <$250 5G 手機爆發

NVIDIA

AI-RAN GPU 加速

非傳統電信玩家

2025-26 成為 AI-RAN 核心推手

其他關鍵玩家

Broadcom / Skyworks / Qorvo（RF 元件）| American Tower / Crown Castle（鐵塔）| Ciena（光通訊）| SpaceX / AST SpaceMobile（衛星）| Keysight / R&S（測試）

PART 2

電信商的成本困局

理解這一節，你就能理解 MWC 上幾乎所有議題的底層邏輯

Series B | P2-P3 成本困局與期望落差

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

$2,300 億美元砸進了從核心網到天線的每一個環節。但消費者 ARPU 沒漲、殺手應用沒出現——整個架構都在流血。

收支結構：收入持平，投資永遠在增

收入端

$1.19 兆

全球行動電信商營收（2025，GSMA）

B2C：ARPU 幾乎不成長

消費者覺得「4G 已經夠快」

B2B：~$400B 技術與服務市場

電信商最積極開拓的增長方向

支出端

$1,800 億

全球行動電信 Capex（2025，GSMA）

資本密度 2022 衝到 ~18% 峰值

目前趨向 15%（2026 目標）

5G 基站用電是隱形殺手

結構性困境：收入持平，每一代技術都要求更多投資。OTT 截流網路價值，電信商淪為「笨管道」。

5G 基站用電：數字比你想的更嚇人

MTN Consulting

典型 5G 站 11.5 kW，比混合站高 ~70%

ABI Research

4G 站 ~6 kW，5G Massive MIMO 站均值 14 kW、峰值 19 kW

IEEE Spectrum

5G 基站通常消耗約 4G 的三倍電力

中國實測

單站滿載 ~3,700W，為 4G 的 2.5-3.5 倍

綜合影響

單站用電 2.5-3.5 倍

x

站台密度 ~3 倍

=

全網用電 7-10 倍

這就是 AI-RAN 節能排程如此受關注的原因。

Capex 週期：錢花到哪了

以上 Capex 為 Cash Capex（實際現金支出），非折舊攤提。資料來源：GSMA Intelligence。

美國案例：算不平的帳

$2,300 億

AT&T + Verizon + T-Mobile + Dish

2020-2023 合計投入（含頻譜+建網）

~$100 億

無線 EBITDA 增長

大部分來自 T-Mobile/Sprint 合併協效

不是 5G 帶來的新收入——是併購的成本協效。5G 的殺手應用到底是什麼?

全球：基站 ~1,000 萬+ | 5G 基站 ~500 萬+（中國佔半） | 5G 連線 20 億+ | 台灣滲透率 ~39%

PART 3

成本困局催生的三大方向

O-RAN、AI-RAN、Network APIs——全都在回答同一個問題

方向一：O-RAN 打破供應商鎖定

問題

RAN 佔 Capex 60-70%

被 Huawei / Ericsson / Nokia 壟斷

買了一家就綁定——議價空間極小

想法

標準化 RU-DU-CU 介面

不同廠商零件混搭

通用伺服器跑軟體

引入 RIC 做 AI 優化

現實

不同廠商整合極其痛苦，性能經常不如傳統方案。全球部署仍佔 RAN 總量個位數 %。

最大支持者是 Dish 和 Rakuten（新進者沒有包袱）。Huawei 在 3GPP 確保 O-RAN 不成為 6G 強制規範。

方向二：AI-RAN 用 AI 降營運成本

可能比 O-RAN 更有效——因為省電是真金白銀

波束管理

AI 即時優化波束方向

節能排程

低流量時關閉部分天線

預測性維護

故障前預警，減少人工巡檢

自我修復

故障基站旁的鄰居自動擴大覆蓋

MWC 2025-2026 關鍵進展

Nokia x NVIDIA $10 億合作：GPU 放進基站，變成邊緣 AI 節點

Deutsche Telekom MINDR：自主網路代理人 | T-Mobile：5G 原生即時翻譯

能耗降低 20-30%（佔 Opex 大宗），投資回報更直接、更可量化。

全網用電 7-10 倍的背景下，省下 20-30% 是 CFO 能在財報上看到的數字。

方向三：Network APIs 開拓新收入

電信商想不只「賣管道」

GSMA Open Gateway（2023 推出）

讓開發者透過 API 調用電信網路能力：號碼驗證（不需簡訊驗證碼）、品質保證（遊戲公司付費要求低延遲）、精確定位。

理想

電信商從「管道商」變成「平台商」

GPUaaS：把基站閒置 GPU 算力賣出去

開發者付費用網路能力

現實

截至 2026 開發者採用率仍很低

多數 App 開發者不知道這些 API 存在

雲端大廠自己有 GPU，為什麼跟電信商買?

靈魂拷問：5G 的殺手級應用到底是什麼?

答案也許是——沒有單一殺手應用。價值散佈在私有 5G、FWA、低成本 IoT 等數十個不夠性感但真正賺錢的場景。

PART 4

MWC 十年：期望落差循環

每一代都有一個「這次不一樣」的故事

五個世代的承諾與現實

2016-17

4.5G

承諾

5G 即將改變一切

現實

標準還沒定稿

2018-19

5G NSA

承諾

智慧連接時代

現實

全球 5G 連線 <2000 萬

2020-22

5G 建網

承諾

5G + 元宇宙

現實

元宇宙消退，消費者無感

2023-24

GenAI

承諾

AI 重塑電信

現實

Network API 開發者無人問

2025-26

AI-Native

承諾

天地一體、6G

現實

技術基礎更紮實，但...

世代 1-3：快速回顧

已成歷史，聚焦教訓

世代一 4.5G (2016-17)

4G 已經夠快。消費者找不到升級理由。Galaxy S7 代表硬體創新見頂。

教訓：過高的消費者期待在標準定稿前三年就被種下。

世代二 5G NSA (2018-19)

Rel-15 凍結，5G 有了規範但只有 NSA。Huawei 被多國排除。

教訓：搶先商用的代價是功能閹割（不支援切片和真正低延遲）。

世代三 5G 建網 (2020-22)

Capex 衝上 $367B 峰值。元宇宙被大力推廣但缺乏定義。$2,300 億投入只回收 ~$100 億。

教訓：消費者的真實感受是「比 4G 快一點，沒改變生活」。

世代四：5G 變現焦慮 + GenAI 衝擊 (2023-24)

標準

Rel-18 凍結——AI/ML 首次進入 3GPP 標準。分水嶺。

設備市場

冰河期。全球電信設備 -11%，20 年最大跌幅。Nokia -21%。

晶片

MediaTek 出貨量超越 Qualcomm。NVIDIA 從門外漢變核心。

消費者

AI 價值體現在手機端（Galaxy AI），不是 5G 網路。用 4G 也能跑 ChatGPT。

企業端

私有 5G 終於有 ROI。Edge AI 開始成熟。Open Gateway 推出但採用率低。

靈魂拷問依然迴盪在展場：5G 的殺手級應用到底是什麼?

世代五：邁向 6G / AI-Native (2025-26)

MWC 2025 109K 人 | MWC 2026 定調 'The IQ Era'

標準

Rel-19 開發中（AI-native RAN + ISAC）。6G 標準未啟動，預計 2028-29。

Capex

從下跌轉為持平微增。2025-2030 累計 $1.2T。錢的流向變了——AI 基礎設施崛起。

AI-RAN 路線

Nokia+NVIDIA GPU vs Ericsson 自研矽。決定未來十年基站大腦長什麼樣。

衛星

Starlink 9,500+ 顆在軌，從備援升格為核心議題。D2C 讓手機直連衛星。

Physical AI

MWC 2026 主角不再是手機，而是機器人、無人機、自主裝置。

6G 首測

Ericsson 在德州完成全球首次 6G OTA 測試，美國商務部長親自背書。

分析師 Dean Bubley：早期 6G 論述正掉進和 5G 一樣的陷阱。

被忽略的現實：新興市場營收成長 =/= 設備升級

GSMA 預測 2025-30 營收從 $1.19T 到 $1.36T。但 $1,700 億增量大多來自新興市場新增用戶。

1

新增用戶多數用 4G，不是 5G

非洲、南亞的新增連線大多落在 4G 甚至 2G/3G。

2

投資優先順序不同

新興市場電信商首要問題是覆蓋率，不是技術升級。

3

設備選擇偏向「夠用就好」

更傾向 Huawei / ZTE 性價比方案，非 Ericsson / Nokia 高端。

增長在新興市場，需求在中低端，受益者是 MediaTek 和 Huawei，不是 Ericsson 或 Qualcomm 旗艦產品線。

PART 5

所以這次是真的嗎?

四個不同 + 四個一樣

十年教訓：四條殘酷但實用的規律

1

殺手應用都不是 MWC 上預測的

4G: 不是 VoLTE 而是影片串流。5G: 不是遠端手術而是 FWA 和私有 5G 工廠。

2

消費者漸進，企業具體

消費者永遠不會說「感謝 5G」。工廠經理會說「良率提升 3%」。B2B 才是回本主戰場。

3

每代「失敗」只是更久更窄

mmWave 沒覆蓋全城，但在體育場找到定位。元宇宙泡沫破了，XR 在工廠培訓活下來。

4

真正變革來自外部

COVID 加速遠端工作。ChatGPT 重定義 AI。NVIDIA 從門外漢變核心。下個轉折點不會從 MWC 出現。

2025-26：四個和以前不同的地方

AI-RAN 有真實的節能回報

電費省 20-30% 是 CFO 能在財報上看到的數字，不像元宇宙找不到買單的人。

硬體供應鏈已經到位

Quanta、Supermicro、MSI 展出的是可以下單的商用產品，不是概念原型。

6G OTA 測試已完成

雖然離商用五年以上，但「空中傳輸」比「投影片上的架構圖」有說服力。

衛星不再是 Plan B

Starlink 2,500 萬用戶 + T-Mobile D2D + 伊朗教訓 = 衛星從備援變必要。

但也有四個和以前一模一樣

ARPU 還是沒漲

消費者不會因為基站裡多了一顆 GPU 就多付月租費。

Network APIs 採用率還是很低

GPUaaS 概念很美，但雲端大廠自己有 GPU 農場，為什麼跟電信商買?

6G 標準還沒開始寫

Rel-20 預計 2028-29，商用最快 2030 代初。現在談 6G 像 2016 年談 5G。

每次都說「這次不一樣」

2016 是 5G，2022 是元宇宙，2024 是 AI，2026 是天地一體。模式不變。

產業的真相：你不是被坑，你是生態系的一員

無線通訊升級是一場大型互助會

1

電信商繳頻譜費

NT$1,421.9 億標金

直接繳交國庫

（NCC 2020 確認）

2

C 端 ARPU 撐住現金流

消費者月租費是電信商

的基本盤現金流來源

（ARPU 每季成長 <1%）

3

電信商投資 B 端

私有 5G、企業專網

才是真正的回本戰場

（87% 部署者 12 月內 ROI）

4

設備商拿營收研發下一代

Ericsson R&D SEK 535 億/年

Nokia 接受 NVIDIA $10 億投資

（但 RAN 市場萎縮 20%）

循環的終點

下一代技術最終以新功能的

形式回到消費者手上

​

只是這個循環需要 5-10 年

消費者等不及，所以生氣

——這是結構性的時間差

不是誰在坑誰

你沒有「不升級」的選項

設備商的研發和產品線正全面

轉向 5G-Advanced 和 6G

​

4G 設備不會突然消失

但零件、軟體更新、技術支援

會逐漸減少

——就像 iPhone 6 不再更新

| Erica Hsu

最務實的結論

這一輪的技術基礎確實比之前任何一輪更紮實。

但如果歷史教了我們什麼，那就是：

技術準備好了 不等於 市場準備好了

市場準備好了 不等於 消費者會買單

真正會發生的，大概是 MWC 上承諾的十件事裡，有兩三件會在三年後悄悄落地，在比預期更窄的場景裡證明自己的價值。

然後到了 MWC 2029，大家又會說：「這次的 6G，真的不一樣。」

Series B | 回到你的問題

「以前太賺」

2018 前 ARPU 確實偏高。但 499 之亂 + 5G 頻譜 NT$1,421.9 億 + 基站建設，入不敷出至今。

「國外也沒台灣貴」

牌價每 GB $9.49 偏高，但吃到飽讓實際成本極低。問題不是你付太多，是電信商收的撐不起投資。

「逼我升級」

499 已在 2025.09 下架。5G 599（折扣後 ~399-460）成為新地板。4G 不限速只剩中華 699。

| Erica Hsu

五件事帶走

1

全球 RAN 市場從 $44B 跌到 $35B。設備商的日子比電信商更難。

2

美國 $2,300 億 5G 投資只換來 ~$100 億 EBITDA 增長。ROI 的答案在 B2B，不在消費者。

3

O-RAN 拆了硬體，AI-RAN 省了電費，Network APIs 還在找開發者。三條路，只有 AI-RAN 有即時回報。

4

十年 MWC 教訓：殺手應用永遠不是 MWC 上預測的那個。真正變革來自外部。

5

這輪技術基礎更紮實，但 ARPU 沒漲、API 沒人用、6G 標準沒開寫——模式不變。

SERIES B 完 | 下一步：SERIES C 應用篇 + SERIES D 地緣篇

SERIES C

八大應用落地清單

從 Apple Watch 心律偵測到 T-Mobile 即時翻譯電話

Erica Hsu | |

「5G 到底有什麼用？我完全無感。」

老師用 5G 分享熱點上課到一半就斷了，另一位老師用 4G 吃到飽卻沒問題。繳更多錢，冒更大風險。

— Emmy YT 留言

5G 一年的用戶報到，很少看到手機上面是 5G 訊號，大部分都是 4G 跟 LTE 訊號

— Emmy YT 留言

對「手機上網」來說，5G 確實還沒帶來革命。但行動網路的持續升級，正在改變你身邊的一切。

工廠裡

私有 5G：87% 部署者 12 個月內見到 ROI（Nokia 調查）——這是唯一真正需要 5G 才能做到的

你家裡

FWA：T-Mobile 用 5G 搶下 850 萬+ 家庭寬頻用戶——4G 做不到這個規模和速度

你手腕上

Apple Watch 蜂窩連線、OTA 更新——不是 5G 發明的，但跑在行動網路一代代疊上來的基礎設施上

你的車裡

特斯拉 OTA 隔天多一個駕駛模式——進步是連續的，不是跳躍的。你感覺不到「哇」就是這個原因

最好的基礎設施，就是你感覺不到它存在的那種。

SERIES C

八大應用落地清單

從 Apple Watch 心律偵測到 T-Mobile 即時翻譯電話

Erica Hsu | |

Series C | P1-P2 消費者 + 企業應用

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

RIC

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

消費者端（手機、穿戴、XR）體驗是漸進的，你不會感謝 5G。企業端（工廠、車）ROI 具體——87% 私有 5G 部署者 12 個月內回本。

今天會走過的路

Part 1 消費者端四條線

IoT、XR、車聯網、數位健康

Part 2 企業端四條線

私有 5G、智慧製造、邊緣運算、Physical AI

Part 3 已經變成日常的

你可能沒意識到它背後是 4G/5G

Part 4 3-10 年內的日常

即時翻譯電話、手機直連衛星、自癒工廠

PART 1

消費者端

IoT / XR / 車聯網 / 數位健康

應用一：IoT / 物聯網

MWC 最長壽的副主題，從 2016 年講到現在

概念期

2016-2018

NB-IoT / LTE-M 標準化

智慧城市大量概念展示

「Demo 好看，回家沒人買」

建設期

2019-2023

從「連上網」到「分析數據」

5G RedCap 讓 IoT 首次用 5G

多數 IoT 仍跑在 4G 甚至 2G/3G

落地期

2024-2026

Agentic IoT：裝置靠 AI 自主決策

全球蜂窩 LPWAN 突破 10 億台

Ambient IoT：無電池標籤

產業現實

最賺錢的 IoT 不是智慧城市——是智慧電錶、資產追蹤、車隊管理。不性感但穩定付費的 B2B 應用。

關鍵玩家：Semtech（LoRa）、Qualcomm（蜂窩 IoT）、Nordic Semi、u-blox

應用一：IoT / 物聯網

MWC 最長壽的副主題，從 2016 年講到現在

概念期

2016-2018

NB-IoT / LTE-M 標準化

智慧城市大量概念展示

「Demo 好看，回家沒人買」

建設期

2019-2023

從「連上網」到「分析數據」

5G RedCap 讓 IoT 首次用 5G

多數 IoT 仍跑在 4G 甚至 2G/3G

落地期

2024-2026

Agentic IoT：裝置靠 AI 自主決策

全球蜂窩 LPWAN 突破 10 億台

Ambient IoT：無電池標籤

產業現實

最賺錢的 IoT 不是智慧城市——是智慧電錶、資產追蹤、車隊管理。不性感但穩定付費的 B2B 應用。

關鍵玩家：Semtech（LoRa）、Qualcomm（蜂窩 IoT）、Nordic Semi、u-blox

應用二：XR / 沉浸式體驗

十年間起伏最劇烈的一條線——MWC 炒作循環的縮影

概念期

2016-2018

VR 是大事：HTC Vive、Gear VR

2018 風向轉 AR（HoloLens）

MWC 展場人人戴頭盔

幻滅期

2019-2023

2022 元宇宙被大力推廣

2023 泡沫破裂（Meta 裁萬人）

Apple Vision Pro $3,499 注定小眾

務實期

2024-2026

回歸企業場景：工廠培訓、

遠端協作、手術指導

Rel-18 含 XR 功耗延遲優化

產業現實

消費級始終未找到殺手應用——沒有一個普通人每天想進去的理由。企業級（工廠培訓、遠端指導）更可行，但需要 5G SA + 邊緣運算配合。

應用三：車聯網 / C-V2X

進展比預期慢了五年以上

概念期

2016-2019

展場充斥概念車

Rel-16 正式規範 C-V2X

Qualcomm 展示車用通訊平台

建設期

2020-2023

聚焦 OTA 軟體更新和

車載資訊娛樂

離自動駕駛還很遠

落地期

2024-2026

搭載 5G 數據機汽車放量

6G ISAC：基站兼路側雷達

V2V 進展仍慢

產業現實

真正賺錢的不是自動駕駛——是聯網汽車：OTA 更新、車內串流、UBI 保險。完全自動駕駛所需的 URLLC 覆蓋率和路側基礎設施多數城市尚未到位。

關鍵玩家：Qualcomm（C-V2X 晶片）、Harman/Samsung、Continental、Bosch、5GAA

應用四：數位健康

COVID 是分水嶺

概念期

2017-2019

穿戴裝置 + 遠端監護概念

5G 遠端手術 Demo 吸睛

爆發期

2020-2023

COVID 讓遠端醫療需求暴增

穿戴數據 + AI 健康預測

有商業模式了

整合期

2024-2026

RedCap 智慧手錶降成本

焦點：數據互操作性

連續健康監測、AI 輔助診斷

產業現實

消費級健康監測（心率、血氧、睡眠）已進入主流——Apple Watch、Galaxy Watch 是最成功的 5G 健康裝置。醫療級受法規限制，進展遠慢於 MWC 展示。

應用四：數位健康

COVID 是分水嶺

概念期

2017-2019

穿戴裝置 + 遠端監護概念

5G 遠端手術 Demo 吸睛

爆發期

2020-2023

COVID 讓遠端醫療需求暴增

穿戴數據 + AI 健康預測

有商業模式了

整合期

2024-2026

RedCap 智慧手錶降成本

焦點：數據互操作性

連續健康監測、AI 輔助診斷

產業現實

消費級健康監測（心率、血氧、睡眠）已進入主流——Apple Watch、Galaxy Watch 是最成功的 5G 健康裝置。醫療級受法規限制，進展遠慢於 MWC 展示。

PART 2

企業端

私有 5G / 智慧製造 / 邊緣運算 / Physical AI

應用五：私有 5G / 企業專網

5G 投資回報最清晰的場景

概念期

2019-2021

Rel-16 引入 URLLC、TSN

MWC 焦點轉向企業專網

各國開始釋出專網頻段

建設期

2022-2024

Ford、Mercedes、JLR、BASF

實際部署放量

Nokia：87% 部署者 12 個月內見 ROI

擴張期

2025-2026

70% 在邊緣 5G 上跑 AI

GlobalData 預測 2027 市場

~$80 億，較目前近乎翻倍

產業現實

商業模式：企業自建（買頻譜+設備）或電信商代管（NaaS）。Nokia、Ericsson、Cisco、HPE 都有方案。

關鍵玩家：Nokia、Ericsson、Cisco、HPE

台灣私有 5G 落地

半導體業走在最前面——資安驅動，不是效率驅動

台積電 / 日月光

半導體業最早表達專網需求。研發方向被外界提前知道 = 國安級風險。資安驅動專網投資。

中華電信

目標專網營收 NT$10 億，已取得約 30 個企業專網案。

遠傳 + Ericsson

部署 5G 專網，將 5G 應用導入遠東集團旗下工廠（AI 智慧驗布機等）。

工研院 Open RAN 聯盟

主導 18 家台廠（聯發科、中磊、廣達、研華等），複製白牌伺服器模式切入 Open RAN 設備市場。

台灣特殊之處：半導體對資安和確定性延遲需求極高，是全球私有 5G 在高科技製造的重要試煉場。

應用六：工業 4.0 / 智慧製造

與私有 5G 高度重疊，涵蓋更廣的製造業數位轉型

概念期

2018-2020

工廠自動化 + IoT 感測器

Rel-16 TSN 滿足工廠級

確定性延遲

建設期

2021-2023

數位孿生 + 預測性維護

Ericsson x Toyota Material

Handling 私有 5G 產線

融合期

2024-2026

AI + 邊緣運算 + 私有 5G

三位一體。機器人大量進入

Nokia DAC + Siemens 合作

產業現實

3GPP 技術對應：URLLC（六個九可靠度）、TSN 橋接（Rel-16）、RedCap（低成本工業感測器）。台灣場景集中在半導體和電子代工。

關鍵玩家：Ericsson、Nokia、Siemens、Rockwell、Bosch

應用七：邊緣運算

不是一條「應用線」，而是所有企業應用的技術底層

概念期

2018-2020

把運算推到靠近用戶的節點

AWS Wavelength

Azure Edge Zones

建設期

2021-2023

Edge AI 融合：在邊緣跑 AI

推論而非回傳雲端

多數部署仍是「帳篷裡的實驗」

融合期

2024-2026

Nokia AI-RAN = 基站即邊緣 AI

GPUaaS：賣閒置 GPU 算力

邊緣設備可跑完整 LLM

產業現實

邊緣運算是 IoT、私有 5G、XR、車聯網的共同底層。但商業模式是最大問號——雲端大廠自己有邊緣節點，電信商賣邊緣算力的獨特價值在哪?

關鍵玩家：AWS、Azure、Nokia、Dell、HPE

應用八：機器人與具身 AI

MWC 2026 的展場主角——最新竄起的主線

裝飾期

2017-2021

展場有零星機器人

純屬吸睛裝飾

與通訊技術幾乎無關

工業期

2022-2024

工業機器人搭配私有 5G

AGV、AMR 開始部署

Ericsson 6G OTA 用人形機器人

爆發期

2025-2026

MWC 2026 機器人展區大幅擴張

NVIDIA 定義 Physical AI

需要 URLLC + 邊緣推論 + 精確定位

產業現實

如果 Physical AI 成為下一波浪潮，電信基礎設施就是它的「神經系統」。這是電信商夢寐以求的故事——終於有一個非 5G/6G 不可的場景。但 2022 的元宇宙也曾是。

關鍵玩家：NVIDIA、Boston Dynamics、FANUC、ABB、Qualcomm

PART 3

已經變成日常的

你可能沒意識到它背後是 4G/5G

Series C | P3-P4 已經日常 + 未來

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

科幻變日常，通常比你預期的慢，但比你意識到的快。最好的基礎設施，就是你感覺不到它存在的那種。

這些已經是你的日常

叫車 App 即時顯示司機位置

行動網路 + GPS + 邊緣運算即時融合。十年前是「智慧城市」Demo。

Apple Watch 偵測心律不整

穿戴裝置 + 蜂窩連線 + AI 健康預測。MWC 2017 概念，現在戴在幾億人手腕上。

特斯拉 OTA 更新隔天多一個駕駛模式

背後需要穩定的行動連線和 OTA 基礎設施。

工廠經理手機看即時良率數據

私有 5G + IoT 感測器 + 邊緣運算。Ford、Mercedes、BASF 已在跑。

偏鄉用 5G 路由器看 4K Netflix（FWA）

T-Mobile 美國靠 FWA 搶下 850 萬+ 家庭寬頻用戶。5G 最成功的消費者應用之一。

科幻變日常，通常比你預期的慢，但比你意識到的快。

2003 年的科幻，2026 年的理所當然

2003 年

Tomb Raider 續集裡，蘿拉在香港水上船屋，借用衛星天線遠端連線到倫敦夥伴的電腦。

觀眾：「太誇張了吧!」

2026 年

你在淡水渡船上用手機開 Google Drive，抓一個存在美國資料中心的檔案。

花不到兩秒，連眉頭都不會皺。

最好的基礎設施，就是你感覺不到它存在的那種。

就像今天你在捷運上下載檔案，不會想到海底光纜一樣。

PART 4

3-10 年內可能的日常

即時翻譯、手機直連衛星、自癒工廠、基站當雷達

3-5 年內（2028-2030）

打國際電話不需要翻譯 App

5G SA + Edge AI

電信網路直接即時翻譯。T-Mobile 2025 已 Demo，預計 2-3 年商用。

太平洋漁船和玉山山頂都有訊號

Starlink D2C + NTN

手機直連衛星。台灣大 + Lynk Global 已完成測試。不用換手機。

AI 擋推銷電話、自動做通話摘要

AI + 核心網整合

Deutsche Telekom MWC 2025 展示。類似 Google Call Screen 但整合到電信網路層。

智慧眼鏡即時翻譯菜單、導航

5G + Edge AI + AR

需要低延遲 + 邊緣 AI 推論 + 輕量穿戴。Qualcomm Wear Elite NPU 是第一塊拼圖。

預測準確度：大概 1/3 按時、1/3 延後、1/3 以完全沒預料到的形式出現。

5-10 年後（2030-2035）

基站同時幫你偵測前方路況

6G ISAC

6G ISAC（通感一體化），基站兼當雷達。不用額外路側設備。

無人機外送在你家陽台降落

6G + AI 自主導航

低延遲、高精度定位、可靠廣域覆蓋。技術可行但法規和空域管理需要很多年。

台北遠端操控高雄的手術機器人

6G URLLC

需要端到端 <1ms 延遲，這是 6G 設計目標之一。醫療法規可能比技術更慢。

下一個讓你覺得「理所當然」的科技體驗，背後大概率跑在某條你看不見的 5G 或 6G 連線上。

八大應用線：成熟度總覽

IoT 物聯網

落地期

XR 沉浸體驗

務實期

車聯網

建設期

數位健康

整合期

私有 5G

擴張期

智慧製造

融合期

邊緣運算

融合期

Physical AI

爆發期

消費者端

企業端

消費者端：漸進式改善，不會有「哇」的一刻。企業端：具體 ROI，私有 5G 和智慧製造是回本主戰場。

Physical AI 是最新的「非 5G/6G 不可」敘事——但 2022 的元宇宙也曾是。保持警醒。

如果歷史教了我們什麼：上面的預測，大概 1/3 按時、1/3 延後、1/3 以完全沒預料到的形式出現。

五件事帶走

1

八大應用線中，私有 5G 的 ROI 最清晰——87% 部署者 12 個月內見到回報。

2

FWA 是 5G 到目前為止最成功的消費者應用——T-Mobile 搶下 850 萬+ 家庭寬頻用戶。

3

消費者體驗是漸進的（你不會感謝 5G），企業端價值是具體的（良率提升 3%）。

4

Physical AI 是 MWC 2026 主角，但保持警醒——2022 的元宇宙也曾是主角。

5

最好的基礎設施，就是你感覺不到它存在的那種。

SERIES C 完 | 下一步：SERIES D 地緣安全篇（伊朗 Starlink 干擾 + 台灣通訊韌性）

Series C | 回到你的問題

「5G 有什麼用？」

消費者端漸進改善。企業端 ROI 最清晰——87% 私有 5G 部署者 12 個月內回本。

「熱點上課會斷」

5G 方案熱點限制是真的硬傷（24-48GB 併入計算）。是資費設計問題，不是 5G 技術問題。

「便宜我就換」

5G 599 折扣後 ~399 元，比 4G 699 不限速便宜。但 24GB 高速限制讓重度用戶覺得不如 4G 吃到飽。

| Erica Hsu

SERIES D

地緣安全篇

伊朗 Starlink 干擾真相：935 個節點能封鎖台灣嗎?

Erica Hsu | |

Series D | P1-P3 伊朗干擾

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

伊朗的干擾攻擊目標：Ka/Ku-band 衛星鏈路（封包遺失 80%）+ 空中介面近場壓制（干擾車 0.5km）+ 海纜切斷。所有終端裝置失聯。

三個戰場，一個真相

Part 1 發生了什麼事

伊朗經濟崩盤 > 全國抗議 > 斷網 > Starlink 被干擾

Part 2 心理戰：認知領域

技術名詞如何被武器化製造恐慌

Part 3 技術戰：物理領域

46 dB 的牆——近場壓制 vs 遠距干擾

Part 4 模擬戰：那篇中國論文

935 個節點的完整故事和致命限制

Part 5 給台灣的啟示

多層次通訊韌性，不是買更多 Starlink 終端

「斷網跟我有什麼關係？」

2026 年 1 月 8 日，伊朗政府切斷全國網路。

30 分鐘內流量驟降 98.5%

首度對 Starlink 發動軍事級 RF 干擾

封包遺失率最高 80%

然後社群媒體上出現了這些標題：

​

「935 個節點可屏蔽 Starlink」

「台灣明日斷網」

「中國已有能力封鎖台灣通訊」

這些標題是真的嗎？還是用技術名詞包裝的恐嚇？

要回答這個問題，你需要先懂三件事：

1

近場壓制 vs 遠距干擾的物理鐵律（46 dB 的牆）

2

那篇論文的 935 個節點到底需要什麼代價

3

SpaceX 在烏克蘭戰場數小時內推送更新的能力

PART 1

發生了什麼事

2026 年 1 月 8 日，伊朗切斷全國網路

伊朗危機時間軸

2025 年底

經濟全面崩盤。里亞爾跌至 150 萬兌 1 美元；食品年漲 72%；通膨 42%。

2025.06

與以色列十二日戰爭造成基礎設施損毀。

2025.09

聯合國重新對伊朗實施制裁。

2025.12.28

德黑蘭大巴扎罷市，抗議蔓延 31 省。

2026.01.08

安全部隊動用實彈。政府切斷全國網路。30 分鐘內流量驟降 98.5%。

同日

首度對 Starlink 發動軍事級 RF 干擾 + GPS 欺騙。封包遺失率最高 80%。

SpaceX 緊急免費開放服務，美國秘密運入約 6,000 台終端——但使用者面臨人身風險。

三個戰場

技術戰場

看得到的

衛星訊號被干擾

RF 干擾 + GPS 欺騙

封包遺失率 80%

心理戰場

看不到的

利用恐懼製造失敗主義

技術名詞被武器化

「台灣明日斷網」恐慌

模擬戰場

學術論文裡的

935 節點屏蔽 Starlink

理論上可行

現實中呢?

要看清真相，必須將三者分開來談。

PART 2

心理戰：認知領域

利用「你不懂」來製造恐慌

認知作戰的三個手法

以局部事實掩護宏大謊言

1

資訊不對稱陷阱

大量專業術語（Ku/Ka 頻段、LEO 軌道、Murmansk-BN）讓讀者覺得「作者很專業」，進而不敢質疑結論。

破解：這些名詞只是物理現象描述，不是魔法。翻譯成白話，神秘感消失。

2

滑坡謬誤與錯誤類比

把「伊朗政府鎮壓國內」直接推論為「中國軍隊封鎖台灣」。忽略兩者本質差異（內政維穩 vs 跨海入侵）。

破解：「臥室能用枕頭悶死人」不等於「戰場上能用枕頭消滅敵軍」。

3

學術論文被斷章取義

標題只截取「935 節點可屏蔽 Starlink」，刻意略去論文自身列出的嚴苛前提和誠實限制。

破解：用真實學術數據，餵養不真實的恐懼。

PART 3

技術戰：物理領域

回歸科學與後勤的硬道理

Series D | P4-P5 論文 + 台灣啟示

你在這裡 ▼

LEO 衛星

核心網

CU

DU

RU

backhaul

midhaul

fronthaul

空中介面

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

② 架構

③ 場景

④ 頻譜

⑤ 終端

⑥ AI

防禦不是只靠 Starlink——需要多層次韌性：海纜多路由 + 多家衛星 + 微波 + 本土低軌。通訊安全不能押在一家美國公司的善意上。

從地面 5G 到太空 V 頻段

頻率越高，水管越粗短，但也越脆弱

地面 5G Sub-6GHz

700 MHz - 3.5 GHz

繞射強、覆蓋廣

細長水管：穩定、能繞障礙物

Starlink Ku-band

12-18 GHz

下載用，雨衰尚可

城市快速道路

Starlink Ka-band

26-40 GHz

上傳用，對雨衰敏感

高速公路但怕下雨

Starlink V-band

40-75 GHz

衛星間鏈路，衰減最嚴重

超高速隧道，需精密控制

伊朗利用高頻訊號的脆弱性：地面干擾車對 Ku/Ka 頻段發射大功率噪音，信噪比跌破解調門檻。

46 dB 的牆：物理鐵律

戳破「台灣明日斷網」謊言最強的武器

伊朗模式：近場壓制

干擾車距離用戶 0.5 km

路徑損耗極低

干擾能量幾乎無損抵達用戶終端

典型「近遠問題」（Near-Far Problem）

結果：封包遺失率 80%

台海模式：遠距干擾

干擾源需保持在 100 km 外

距離增加 200 倍

額外路徑損耗 46 dB

（因為防空飛彈威脅）

結果：能量衰減 40,000 倍

若要達到與伊朗同等干擾效果，EIRP 必須提升 40,000 倍。

這在工程上極難實現，且如此高功率的發射源在電磁頻譜上如同黑夜中的探照燈，將成為反輻射飛彈的絕佳靶子。

PART 4

模擬戰場：那篇中國論文

935 個節點屏蔽 Starlink 的完整故事

為什麼傳統干擾已經失效

Starlink 的網路架構本身就是抗干擾設計

數量壓制

上萬顆低軌衛星同時在頭頂。干擾一顆，終端瞬間切換到另一顆。

動態軌道

每 90 分鐘繞地球一圈。頭頂星座組合不斷變化，干擾目標永遠在動。

自適應路由 + 跳頻

訊號在衛星間接力傳遞。頻率動態跳變——你鎖定的頻率下一秒就換了。

這就是為什麼伊朗的干擾方式是「近場壓制」（開到你家門口）而非「遠距精準干擾」——因為後者對 Starlink 幾乎無效。

論文的解法：分布式蜂群干擾

把干擾源拉到空中，用蜂群對抗蜂群

2025.11 | 浙江大學 + 北京理工大學 | 期刊：系統工程與電子技術 | 面積 3.6 萬 km2（= 台灣） | 模擬 12 小時

為什麼是 935? 要在 3.6 萬 km2 對每個可能的衛星方向持續施加足夠干擾能量，需要這個密度。少一個就有漏洞。

論文自己承認的致命限制

社群媒體幾乎從不提這些

1

完全忽略防空火力

模擬假設 935 架載具可安全滯空。現實中台灣有密集防空飛彈網（愛國者、天弓、刺針）。要讓近千架低速載具在 20km 高空排陣列而不被擊落，首先得取得完全制空權——這比干擾 Starlink 更難幾個數量級。

2

後勤與指揮極端嚴苛

935 節點必須絕對同步。任何一個失聯或偏移就產生覆蓋缺口。需持續滯空 12 小時以上——目前沒有已知軍用無人機平台能在 20km 高空維持這麼長的續航。

3

靜態模擬 vs 動態對抗

模擬基於 Starlink 已知參數。但 SpaceX 核心抗干擾技術未公開，且具備快速軟體升級能力——在烏克蘭曾數小時內推送更新恢復服務。靜態假設 vs 每週更新韌體的對手。

這份論文最有價值的不是「935」這個數字，而是它誠實列出的實戰限制。

這份論文真正證明了什麼

諷刺的結論

它在科學上證明了「干擾 Starlink 在理論上是可能的」

但同時用數學計算反向證明了——

要在台灣這樣具備武裝防禦的島嶼上空實行全面封鎖，

其資源代價與戰術難度高得不切實際。

935 個節點不是一個解決方案，而是一份「代價清單」。

它告訴你的不是「中國能屏蔽台灣」，而是「要屏蔽台灣，你需要付出這麼離譜的代價」。

PART 5

給台灣與世界的啟示

伊朗事件是警鐘，但絕非喪鐘

四個行動方向

看穿心理戰

下次看到充斥技術名詞的恐嚇文，檢查它的「場景」是否被偷換了概念。把前提條件剝掉只留結論，是認知作戰最常用的手法。

正視技術戰

Starlink 並非無敵。但「能干擾」和「能全面封鎖」之間，隔著 46 dB 的路徑損耗、935 架需突破防空網的無人機、以及每週更新韌體的對手。

多層次通訊韌性

海纜多路由 + 多家衛星營運商（不要只押 Starlink）+ 微波鏈路 + 本土低軌衛星能力。把通訊安全押在一家美國公司的善意上，不是策略。

善用那份論文

強化制空能力（讓 935 架載具飛不上來）、推動多元通訊韌性（讓干擾 Starlink 變成不夠的手段）、提升全民媒體識讀。

三道牆，每一道都足以讓「全面封鎖」

變成天方夜譚

牆一

46 dB 路徑損耗

0.5 km 拉到 100 km，能量衰減 40,000 倍。工程上極難實現。

牆二

935 架載具 vs 防空網

近千架低速載具需突破台灣密集防空飛彈網，持續滯空 12 小時。

牆三

SpaceX 每週更新韌體

靜態假設的學術模擬，對上一個在烏克蘭戰場數小時內推送更新的對手。

Starlink 終端的相位陣列天線具備波束成形能力，可在干擾源方向形成零陷（Nulling），從空間上過濾干擾。

科技戰是雙刃劍

伊朗證明了干擾可行。

中國論文量化了封鎖的代價。

台灣需要做的，是把這些資訊變成行動——而非恐慌。

全系列完

精華版（17 頁）+ Series A 基礎（29）+ Series B 產業（27）+ Series C 應用（21）+ Series D 地緣（19）= 113 頁

Erica Hsu | |

Series D | 回到你的問題

「935 節點封鎖台灣」

論文證明的是代價清單：935 架載具 + 突破防空網 + 滯空 12 小時 + vs 每週更新韌體的對手。

「Starlink 被干擾了」

伊朗是 0.5km 近場壓制。台海需 100km 外，能量衰減 40,000 倍。46 dB 是物理鐵律。

「台灣安不安全？」

Starlink 不是萬靈丹，也不是紙糊的。需要多層次韌性：海纜多路由 + 多家衛星 + 微波 + 本土低軌。

| Erica Hsu

BONUS

無線通訊全景圖

五個世代 x 六大技術類別

每代一張圖：新技術出來，直接在同一架構上標記討論

Erica Hsu |

世代一：4.5G / LTE-A Pro

2016-17

Rel-13/14 | 4G 推到極限 + IoT 專用通道 | 圖例：teal=物理層 橘=系統層 深色=應用層 灰/綠=AI 成熟度

衛星（未納入）

核心網 EPC (4G)

整合式基站 (BBU+RRU)

backhaul (光纖)

2x2 / 4x4 MIMO

Massive MIMO 首版

>>> 空中介面 >>>

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

256QAM / CA 載波聚合

② 架構

LTE-A Pro / 整合式基站

③ 場景

eMBB 雛形 / NB-IoT / LTE-M

④ 頻譜

Sub-6 GHz / LAA 免授權

⑤ 終端

NB-IoT 模組 / 4G 手機

⑥ AI

（尚未進入標準）

| Erica Hsu

世代二：5G NSA 早期

2018-19

Rel-15 | 5G 誕生，但掛在 4G 核心網上 | 圖例：teal=物理層 橘=系統層 深色=應用層 灰/綠=AI 成熟度

衛星（未納入）

核心網 EPC (4G)

5G NR 基站 (NSA)

backhaul (光纖)

Massive MIMO (32/64T)

mmWave 試驗

>>> 空中介面 >>>

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

LDPC 編碼 / Polar 編碼

② 架構

5G NR / NSA（接 4G 核心網）

③ 場景

eMBB / URLLC 初版

④ 頻譜

Sub-6 + mmWave / C-band 拍賣

⑤ 終端

首款 5G 手機 / Qualcomm X50

⑥ AI

（尚未進入標準）

| Erica Hsu

世代三：5G 商用展開

2020-22

Rel-16/17 | 工業 5G + 衛星 + 大規模建網 | 圖例：teal=物理層 橘=系統層 深色=應用層 灰/綠=AI 成熟度

LEO 衛星

NTN

5GC 雲原生

CU 集中單元

DU 分布單元

RU 射頻單元

backhaul

光纖/微波

midhaul

光纖

fronthaul

光纖 25G+

Massive MIMO (64/128T)

波束成形成熟

>>> 空中介面 >>>

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

LDPC / Polar 成熟

② 架構

SA 獨立組網 / DSS / O-RAN 7.2x

③ 場景

URLLC / C-V2X / TSN / NTN 衛星

④ 頻譜

C-band 主力 / FR2→71G / Ka/Ku

⑤ 終端

RedCap 低成本 5G / FR2 擴展

⑥ AI

尚未正式入標準 / 廠商自行部署

| Erica Hsu

世代四：GenAI 衝擊

2023-24

Rel-18 | AI 首次寫進 3GPP 標準 | 圖例：teal=物理層 橘=系統層 深色=應用層 灰/綠=AI 成熟度

LEO 衛星

NTN

5GC 雲原生

CU 集中單元

DU 分布單元

RU 射頻單元

backhaul

光纖/微波

midhaul

光纖

fronthaul

光纖 25G+

RIC / AI

AI-managed MIMO

Beamforming

>>> 空中介面 >>>

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

AI 輔助通道估計

② 架構

Cloud RAN / O-RAN + RIC

③ 場景

Private 5G / Edge AI / Ambient IoT

④ 頻譜

C-band 深化 / NR-U 免授權

⑤ 終端

eRedCap / AI 手機 NPU / XR

⑥ AI

AI/ML 入標準! 波束預測 / 定位

| Erica Hsu

世代五：邁向 6G / AI-Native

2025-26+

Rel-19/20 | AI 原生 + 通感一體 + 天地一體 | 圖例：teal=物理層 橘=系統層 深色=應用層 灰/綠=AI 成熟度

LEO 衛星

NTN

D2C 直連

5GC 雲原生

CU 集中單元

DU 分布單元

RU 射頻單元

backhaul

光纖/微波

midhaul

光纖

fronthaul

25G+ / eCPRI

RIC / AI

AI-native MIMO / ISAC

6G OTA 測試完成

>>> 空中介面 >>>

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR

機器人

無人機

① 調變編碼

AI-native 通道管理

② 架構

AI-native RAN / SW-defined Radio

③ 場景

ISAC 通感 / Physical AI / D2C / GPUaaS

④ 頻譜

FR3 (7-24G) / 太赫茲研究

⑤ 終端

機器人 / 無人機 / AR 眼鏡 / NPU

⑥ AI

AI-native RAN / Agentic / 自癒

| Erica Hsu

BONUS

全景圖特別版

四張圖，四個視角，同一架構

台灣 | 伊朗干擾 | 成本 | 供應商

Erica Hsu |

台灣無線通訊全景圖（2025-26）

5G 滲透率 ~39%

NCC 2025 年中：1,116 萬 5G 用戶 | 圖例：橘=資源 深藍=既有實力 teal=新機會 紅=風險

低軌衛星

台灣大+Lynk

已完成測試

中華電/遠傳/台灣大

5GC 雲原生

CU 集中單元

DU 分布單元

RU 射頻單元

backhaul

midhaul

fronthaul

Massive MIMO / 波束成形

>>> 空中介面 >>>

手機

IoT

車

工廠

穿戴

XR