1 of 6

Разработка модели машинного обучения для прогноза результата склеропластики у детей.

д.м.н. Костенев Сергей Владимирович

к.м.н. Кечин Евгений Владимирович

аспирант Шихалиева Эльвира Абдулжалиловна

2 of 6

Актуальность

Близорукость является наиболее распространенной аномалией рефракции и ведущей причиной снижения остроты зрения во всем мире

По оценкам, к 2050 году число близоруких увеличится до 4,76 миллиарда человек, а это в свою очередь составляет 49,8% мирового населения. (Holden B. et al. 2016)

Рис.1 Модель визуально регулируемого контроля роста глаз и состояния рефракции

Holden, B. A., Fricke, T. R., Wilson, D. A., Jong, M., Naidoo, K. S., Sankaridurg, P., Wong, T. Y., Naduvilath, T. J., & Resnikoff, S. (2016). Global Prevalence of Myopia and High Myopia and Temporal Trends from 2000 through 2050. Ophthalmology, 123(5), 1036–1042

3 of 6

Хирургическое лечение

«малая» (малоинвазивная) склеропластика

«большая» (бандажирующая) склеропластика

по модифицированной методике Снайдер-Томпсона

Модификации методик М. В. Зайковой, по Н.Н. Пивоварову, по Э.С. Аветисову - Е.П. Тарутте.

Федеральные клинические рекомендации "Миопия" (одобрены Минздравом России) 2024г. [Federal clinical guidelines "Myopia" (approved by the Ministry of Health of the Russian Federation) 2024г.]

Тарутта Е.П., Иомдина Е.Н., Кружкова Г.В., Маркосян Г.А. Отдаленные результаты склерореконструктивного лечения прогрессирующей миопии//Российский офтальмологический журнал. - 2011. - Т. 4, N 1. - С. 71 - 75. [Tarutta E.P., Iomdina E.N., Kruzhkova G.V., Markosyan G.A. Long-term results of scleroreconstructive treatment of progressive myopia//Russian Ophthalmological Journal. - 2011. - vol. 4, N 1. - pp. 71-75.]

4 of 6

Цель исследования – разработать модель машинного обучения для прогнозирования исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции

Медико-демографические показатели пациентов включенных в набор данных для разработки моделей машинного обучение для бинарной классификации исхода склеропластики через 12 мес после операции представлен в табл. 1.

Таблица 1 - Медико-демографические показатели пациентов

Рисунок 1 – Матрица корреляций по Спирмену между данными до склеропластики и годовым градиентом прогрессирования

5 of 6

Разработка моделей машинного обучения для бинарной классификации прогноза результата склеропластики

Таблица 2 – Метрики качества моделей машинного обучения для бинарной классификации исхода (благоприятный / неблагоприятный) склеропластики у детей через 12 месяцев

Модель

Model

Тестовая выборка

Test dataset

Обучающая выборка

Train dataset

AUC

Accuracy

Precision

Recall

F1

AUC

Accuracy

Precision

Recall

F1

Extra Trees Classifier

0,79

0,70

0,70

0,70

0,70

0,68

0,63

0,63

0,63

0,62

Linear Discriminant Analysis

0,78

0,73

0,73

0,73

0,72

0,64

0,59

0,59

0,59

0,59

Gradient Boosting Classifier

0,77

0,70

0,70

0,70

0,70

0,71

0,67

0,67

0,67

0,67

Naive Bayes

0,77

0,75

0,76

0,75

0,75

0,65

0,59

0,60

0,59

0,59

Logistic Regression

0,77

0,70

0,70

0,70

0,70

0,64

0,57

0,57

0,57

0,56

CatBoost Classifier

0,76

0,68

0,68

0,68

0,67

0,69

0,66

0,66

0,66

0,66

K Neighbors Classifier

0,76

0,70

0,71

0,70

0,70

0,61

0,56

0,56

0,56

0,55

MLP Classifier

0,75

0,65

0,66

0,65

0,65

0,63

0,56

0,57

0,56

0,54

Decision Tree Classifier

0,73

0,60

0,60

0,60

0,60

0,93

0,84

0,84

0,84

0,84

Quadratic Discriminant Analysis

0,72

0,68

0,68

0,68

0,67

0,69

0,59

0,59

0,59

0,59

Random Forest Classifier

0,72

0,70

0,70

0,70

0,70

0,83

0,73

0,73

0,73

0,73

Ada Boost Classifier

0,69

0,68

0,68

0,68

0,67

0,69

0,66

0,66

0,66

0,66

Light Gradient Boosting Machine

0,68

0,68

0,68

0,68

0,67

0,63

0,63

0,63

0,63

0,62

Gaussian Process Classifier

0,64

0,63

0,63

0,63

0,62

0,88

0,80

0,80

0,80

0,79

Extreme Gradient Boosting

0,59

0,50

0,50

0,50

0,40

1,00

0,89

0,91

0,89

0,88

SVM - Radial Kernel

0,53

0,53

0,53

0,53

0,52

0,96

0,84

0,84

0,84

0,84

Dummy Classifier

0,45

0,45

0,45

0,45

0,45

0,43

0,43

0,43

0,43

0,43

Ridge Classifier

0,00

0,70

0,70

0,70

0,70

0,00

0,56

0,56

0,56

0,55

SVM - Linear Kernel

0,00

0,65

0,66

0,65

0,65

0,00

0,57

0,58

0,57

0,56

6 of 6

Рисунок 2 – ROC кривая модели Extra Trees Classifier для бинарной классификации исхода результата склеропластики у детей через 12 месяцев (0 класс – благоприятный исход, 1 класс – неблагоприятный исход)

Матрица ошибок на наблюдениях тестового набора данных модели Extra Trees Classifier для бинарной классификации исхода результата склеропластики у детей через 12 месяцев представлена на рис. 3. Из данных матрицы видно, что модель в 70% случаев предсказывает верно благоприятный исход и также в 70% случаев верно предсказывает неблагоприятный исход

Разработаны 19 моделей машинного обучения для бинарной классификации исхода склеропластики у детей через 12 месяцев после операции (благоприятный / неблагоприятный исход), среди которых наилучшее качество по метрике AUC показала модель Extra Trees Classifier (AUC 0,79), точность (accuracy) модели прогнозирования исхода составила 0,70.

Рисунок 3 – Матрица ошибок на наблюдениях тестового набора данных модели Extra Trees Classifier для бинарной классификации исхода результата склеропластики у детей через 12 месяцев (0 класс – благоприятный исход, 1 класс – неблагоприятный исход

Результаты