1 of 34

L’intégration des enjeux de développement durable dans la formation des ingénieurs : une approche par les systèmes complexes

Une revue de littérature

François PIRSON

Faculté Polytechnique

2 of 34

Plan de la présentation

  1. Introduction
  2. Méthodologie
  3. Résultats de la revue de littérature
  4. Application des résultats de la revue
  5. Conclusion et perspectives

François PIRSON | Présentation de TFE

2

Université de Mons

3 of 34

1. Introduction

François PIRSON | Présentation de TFE

3

Université de Mons

4 of 34

1. Introduction

François PIRSON | Présentation de TFE

4

Les systèmes complexes permettent-ils de traiter l’intégration des enjeux de développement durable au sein de la formation des ingénieurs ?

Université de Mons

5 of 34

1. Introduction

François PIRSON | Présentation de TFE

5

Focus sur le processus d’intégration en lui-même, et en particulier les critères qui permettent de le rendre pertinent et efficace

SD

SD

Engineering Schools

SD

Engineering Schools

SD

Integration

Engineering Schools

Report

Aim

Challenge

Université de Mons

6 of 34

2. Méthodologie

François PIRSON | Présentation de TFE

6

Approche ESQL – Effective Selection of Quality Litterature

Approche PRISMA - Preferred Reporting Item for Systematic Review and Meta-Analysis

Approche PQC3 – Pourquoi? Quoi? Comment?

Exploration et précision de la question de recherche

Sélection des articles scientifiques:

Structuration de la revue

Phase

Méthode

Référence

Schumann et al., 2020

Mateo, 2020

Vautier, 2001

Université de Mons

7 of 34

3. Résultats de la revue

François PIRSON | Présentation de TFE

7

  1. Pourquoi enseigner les enjeux de développement durable dans la formation des ingénieurs ? Pourquoi sous l’angle des systèmes complexes ?
  2. Qu’est-ce qu’un système complexe ? Comment s’applique-t-il au système d’enseignement ?
  3. Quelle place pour chaque partie prenante ?
  4. Comment peut-on mettre en œuvre cet enseignement ?
  5. Quelles sont les barrières qui s’y opposent ?
  6. Quels sont les leviers d’action qui permettent de les surmonter ou de favoriser cet enseignement ?

Université de Mons

8 of 34

Pourquoi ? L’intégration

François PIRSON | Présentation de TFE

8

  • Les problèmes de durabilité sont de plus en plus complexes
  • L’auto-organisation est une adaptation à une augmentation de la complexité de son environnement
  • Le système d’enseignement est lui-même un système complexe
  • Intégrer des enjeux complexes au sein d’un système complexe est une tâche complexe

🡺 L’intégration nécessite de créer de la complexité (en l’occurrence, sociale)

Université de Mons

9 of 34

Quoi ? Les systèmes complexes

François PIRSON | Présentation de TFE

9

Système = Ensemble identifiable d’éléments en interaction, réalisant une action ou assumant une fonction, dotée d’une structure, qui évolue dans le temps, qui est inséré dans un environnement, et qui suit une finalité

Système complexe =

  • Grande variété de composants
  • Un aspect ouvert et chaotique
  • Une dimension auto-organisatrice et homéostatique
  • L’émergence de nouvelles propriétés

Système d’enseignement = Système social complexe

Université de Mons

10 of 34

Quoi ? Les systèmes complexes

François PIRSON | Présentation de TFE

10

Phénomènes propres aux systèmes complexes :

  • Imprévisibles
  • Non-linéaires
  • Équifinalisés
  • Néguentropiques
  • Homéostatiques

Université de Mons

11 of 34

Qui ? Les parties prenantes

François PIRSON | Présentation de TFE

11

Communautés du système d’enseignement

program’s directors, professeurs, chercheurs, étudiants, comité de pilotage et intervenants externes

  • Etat actuel
  • Rôle potentiel dans l’intégration
  • Pistes d’amélioration

Quelles interactions ?

  • Création de plus de lien entre parties prenantes
  • Nécessité d’intégration d’un comité de pilotage, à la place centrale dans les parties prenantes

Université de Mons

12 of 34

Comment ? Retours d’expérience

François PIRSON | Présentation de TFE

12

Catégories

Exemples

Université de Mons

13 of 34

Comment ? Le cursus

François PIRSON | Présentation de TFE

13

L’intégration n’est pas additive mais transformative

  • Compétences : réflexion critique, approche systémique et interdisciplinaire, soft skills, réflexivité
  • Modèle d’apprentissage connectiviste plus adapté à l’apprentissage sur le DD (pédagogie active, travail en équipe, jeux de rôles, etc…)
  • Cours dédiés et abordant, issus d’un processus de transformation global et cohérent

Université de Mons

14 of 34

Barrières

François PIRSON | Présentation de TFE

14

Barrières sémantiques:

  • Différentes conceptions du développement durable (faible, forte, socio-centrée)
  • Difficultés à la traduction
  • Différences de conception selon les cultures

Barrières à l’innovation:

  • Techniques/organisationnelles
  • Individuelles/systémiques
  • Internes/externes

Barrières à l’adaptation:

  • Phase de compréhension
  • Phase de planification
  • Phase de pilotage

Université de Mons

15 of 34

Leviers d’action

François PIRSON | Présentation de TFE

15

Levée des barrières :

  • Leur identification systématique
  • Création de lien entre parties prenantes

Leviers de type « soft skills » :

  • Communication, médiation, transparence
  • Coordination, souplesse

Pour le comité de pilotage :

  • Gestion des « effets aux frontières »
  • Transmission effective des savoirs sur l’EDD jusqu’à leur mise en pratique, au travers du système de gouvernance

Les dynamiques émergentes :

  • Leadership, effet d’entrainement

Université de Mons

16 of 34

Vision globale des résultats

François PIRSON | Présentation de TFE

16

Université de Mons

17 of 34

4. Application des résultats

François PIRSON | Présentation de TFE

17

Mode de confrontation choisi: conception d’une grille d’analyse pour outils d’intégration, sur base des résultats de la revue

Résultats de la revue de littérature:

Nécessités

Outils opérationnels d’aide à l’intégration

Université de Mons

18 of 34

Conception de la grille d’analyse

François PIRSON | Présentation de TFE

18

Université de Mons

19 of 34

Analyse du rapport : « Former l’ingénieur au XXIe siècle » de The Shift Project/ INSA

François PIRSON | Présentation de TFE

19

Université de Mons

20 of 34

5. Conclusion et perspectives

François PIRSON | Présentation de TFE

20

  • Une revue de littérature a été menée, guidée par diverses méthodologies
  • Elle s’est portée sur la question de l’intégration des enjeux de développement durable dans la formation des ingénieurs

→ Différentes nécessités ont pu être mises en évidence, qu’elles soient quantitatives ou qualitatives

→ L’apport des systèmes complexes pour traiter la question de l’intégration a pu être mis en lumière

  • Par application, une grille d’analyse pour outil d’intégration a été développée et appliquée à titre d’exemple

→ La grille peut être utilisée pour guider la sélection et l’application d’un outil d’intégration

Université de Mons

21 of 34

5. Conclusion et perspectives

François PIRSON | Présentation de TFE

21

Suite des recherches dans le cadre de la thèse :

les changements de paradigmes

Paradigme linéaire :

  • Problèmes isolés
  • Focus sur les quantités

Idées reçues liées :

  • La crise écologique est uniquement due aux GES
  • La crise écologique impacte tout le monde de la même manière
  • La technologique nous sauvera de la crise écologique

Université de Mons

22 of 34

5. Conclusion et perspectives

François PIRSON | Présentation de TFE

22

Suite des recherches dans le cadre de la thèse :

les changements de paradigmes

  • Quels paradigmes chez les ingénieurs ?
  • Vers quels paradigmes alternatifs ?
  • Comment les mesurer ?
  • Comment agir dessus ?

Université de Mons

23 of 34

Questions?

François PIRSON | Présentation de TFE

23

Université de Mons

24 of 34

Back-slides

François PIRSON | Présentation de TFE

24

Université de Mons

25 of 34

Méthodologie PRISMA

François PIRSON | Présentation de TFE

25

ESQL

PRISMA

PQC3

  1. L’exportation vers Zotero du dossier résultant d’une recherche par équation et avec utilisation des options de recherche (n = 288);
  2. L’identification et la suppression des doublons (285);
  3. La constitution de critères d’exclusion et d’inclusion ;
  4. La sélection sur base du Titre et de l’Abstract (207);
  5. La sélection sur base du Texte complet (25);
  6. La ré-inclusion d’articles sur base des critères d’inclusion et selon les besoins de l’étude;

Ajout: La ré-exclusion des articles présentant une saturation théorique (22).

Université de Mons

26 of 34

Rôle sociétal de l’ingénieur

François PIRSON | Présentation de TFE

26

  • L’ingénieur doit intégrer dans sa démarche des considérations plus larges que les considérations purement techniques (sociales et environnementales)
  • Il doit adopter une posture une holistique
  • Il doit traiter des problèmes de plus en plus complexes (exemple: problèmes pernicieux de durabilité – PPD)
  • Il doit prendre compte les impacts sociaux et environnementaux de ses décisions
  • Pour certains auteurs, il faut changer de paradigme épistémique
  • Pour d’autres, il faut repenser le cursus de formation
  • Pour Wise et al. (2010), il faut enseigner les systèmes complexes

Université de Mons

27 of 34

Approche Systémique

François PIRSON | Présentation de TFE

27

Comment caractériser un système complexe en particulier?

  • Démarche Systémique de Donnalieu et Karsky (Trestini, 2016)
  • Construction du modèle à l’image de l’objet = opération de décomplexification
  • Une approche systémique s’oppose à une démarche linéaire/analytique

Université de Mons

28 of 34

Pilotage

François PIRSON | Présentation de TFE

28

Traitement d’un système complexe: pas de résolution mais un pilotage (Trestini, 2016)

Université de Mons

29 of 34

Conception de la grille d’analyse

  1. Transformation des résultats de la revue en critères
  2. Classification selon les titres et sous-titres de chapitre, catégorie de résultats selon un article, nécessités croisées entre deux chapitres différents, etc.
  3. Le degré de précision d’une catégorie s’est adapté à la diversité de résultats présents
  4. Choix de la pondération
  5. Note de 0 à 5 en fonction de la prise en compte effective du critère dans un plan d’intégration et de suivi
  6. Choix de la sommation
  7. Critères répartis en 6 catégories (une par chapitre de la revue) et chaque catégorie voit son score rapporté /20

François PIRSON | Présentation de TFE

29

Université de Mons

30 of 34

Résultats de l’analyse

François PIRSON | Présentation de TFE

30

A propos de cet outil en particulier :

  • Justifie bien la pertinence de l’intégration (rôle sociétal de l’ingénieur, changement de paradigme, etc.)
  • Permet difficilement d’identifier et de surmonter les barrières

De manière générale :

  • La grille peut être appliquée à n’importe quel autre outil
  • Elle permet de comparer différents outils entre eux
  • Elle permet de tenir compte des « forces et des faiblesses » de l’outil choisi
  • Elle permet de guider d’éventuelles améliorations pour les outils d’intégration

Université de Mons

31 of 34

Grille d’analyse conçue

François PIRSON | Présentation de TFE

31

Critères issus des résultats de la revue (notés /5) et rassemblés en catégories (pondérées équitablement /20)

Université de Mons

32 of 34

Résultats de l’analyse

François PIRSON | Présentation de TFE

32

Catégorie

Changement de paradigme

Complexité de l’

intégration

Parties Prenantes

Conception pédagogique et didactique

Barrières

Leviers

Prise en compte

( /20)

18

13,3

14

9,3

8

13,6

Université de Mons

33 of 34

Perspectives

François PIRSON | Présentation de TFE

33

  • Approfondissement des barrières individuelles : Identification des biais cognitifs qui interviennent dans les barrières à l’intégration
  • Application d’une démarche systémique au système d’enseignement, déboucher sur une modélisation de ce système et des mécanismes d’homéostasie qui s’y appliquent
  • Etude expérimentale des outils pédagogiques à destination de toutes parties prenantes
  • Etude interdisciplinaire sur l’EDD, conception d’un programme de cours

Université de Mons

34 of 34

Bibliographie

Ávila et al., 2019

Boyle, C., 2004

Byrne et al., 2013

Cash et al., 2003

Clark et al., 2016

Garbolino et al., 2019

Guerra, A., 2017

Hill et al., 2018

Laurett et al., 2019

Leifler et al., 2020

Linow, S., 2019

Lourdel, N., 2005

Mateo, S., 2020

Mulà et al., 2017

Paten et al., 2005

Rodriguez-Andara et al., 2018

Schumann et al., 2020

Susanne et al,. 2010

Trestini, M., 2016

Vargas et al., 2019

Vautier J-F , 2001

Vemury et al., 2018

Wise, C.K., 2010

François PIRSON | Présentation de TFE

34

François PIRSON | Service de Génie Mécanique | Présentation de TFE

Université de Mons