Актуальні питання зовнішньополітичного становища України у контексті викладання історії України та всесвітньої історії�

Комунальний вищий навчальний заклад «Вінницька академія неперервної освіти»

�

Струкевич

Олексій Карпович,

завідувач кафедри філології та гуманітарних наук, доктор історичних наук, професор

​

• e-mail: strukevychOK@gmail.com

​

Питання для самоконтролю:�

• Чим пояснити історичний феномен перетворення українських президентів під кінець своєї каденції в полум’яних українських патріотів?
• Визначте мету, з якою РФ концентрує біля кордонів України все чисельніші збройні формування.
• Виділіть 2-3 історичні факти новітньої історії, які доводять ослаблення імперських позицій Кремля.
• Назвіть внутрішньо- та зовнішньополітичні чинники, що перешкоджають вступу України в НАТО.
• Сформулюйте максимально коротко принципи політики США стосовно СРСР, запропоновані істориком Р.Пайпсом.

2.10.2020 Зеленський �з офіційним візитом у Лондоні

• Україна продовжує свій шлях до НАТО, оскільки членство в Альянсі дозволить заручитися підтримкою в умовах війни з Росією і забезпечити безпеку в країні.
• Про це заявив президент України В.Зеленський в інтерв’ю журналістам ВВС під час візиту до Великої Британії.
• За його словами, єдиний шанс зберегти Україну - це членство в НАТО. «Ми вже стали партнерами НАТО з розширеними можливостями. Ми йдемо до НАТО. НАТО - це безпека в нашому регіоні. Ми це розуміємо, тому так, у нас потужна армія, у нас армія в 200 тисяч, ми оновлюємо техніку, але цього мало. І єдиний шанс, я вважаю, про це говорю і Сполученим Штатам і країнам ЄС, всім я кажу: якщо ви не хочете втрачати Україну, ви повинні її підтримувати», - сказав Зеленський.
• Глава держави при цьому додав, що не вважає фантазією перспективи членства України в НАТО.
• «Війна між Україною і Росією - це теж була фантастикою... Тому якщо хтось говорить, що НАТО - це фантастика, ну що ж, подивимося», - зазначив Зеленський.

​

Закономірність поведінки �українських президентів

• Чому так стається, що під кінець каденції Президенти України стають українськими патріотами, але вже пізно – поїзд пішов.
• Дане твердження сприймається з іронією, але за ним ховається об’єктивна істина. Інтереси України відмінні від інтересів інших держав, включаючи й «братню Московію» тому, з погляду московських політиків, так само як колись всі гетьмани розглядалися «предатєлямі», сучасні президенти України стають «агалтєлимі нацианалістамі».
• Навіть вихований у проросійській парадигмі мислення чоловік, що випадково чи поневолі ставши виразником об’єктивних потреб України, не може погодитися на їх нехтування сусідніми політиками. По-перше, він має гідність чи гонор, який спонукає його мати власний погляд на справи, опиратися нахабному нехтуванню його статусу імперськими діячами. Р.Кіплінг, П.Румянцов
• Логіка захисту власного статусу, потреба протистояти імперським зазіханням, відображати об’єктивні інтереси українського соціуму приводить наших президентів до захисту національних інтересів. Під дією цих чинників відбувається об’єктивне їх переродження з «гомо совєтікусів» у націоналістів тобто патріотів.
• Зрештою, президент опиняється під гнітом своїх соціальних заяв, обіця-нок, перебуває під загрозою усунення від влади обуреним народом.

​

Воєнні сили �концентровані навколо України

• Біля наших кордонів у 2021 р. завершилосяся формування двох армій: 20-ї (штаб у Воронежі)і 8-ї ударної (штаб у Новочеркаську). Ще раніше сформований 22 арм. корпус (штаб у Сімферополі)
• Чисельність наземного угрупування складає близько 100 тис. військовослужбовців озброєних 1100 танків, 2600 бойових броньованих машин, 1100 артилерійських систем, 360 ракетних систем залпового вогню, 18 оперативно-тактичних ракетних комплексів «Іскандер» (любовно освячених служителями культу РПЦ).
• На базових аеродромах поблизу українського кордону базується 330 бойових літаків та 230 гелікоптерів.
• Бойові частини уже в цілому сформовані. Триває формування підрозділів забезпечення.
• Таким чином РФ має можливість напасти на Україну у будь-який момент без оголошення мобілізації.
• До того ж, за наступу цих з’єднань неодмінно підключаться сили Смоленського та Придністровського угруповань.
• На цьому тлі, м’яко кажучи, нелогічними виглядають скорочення у ЗСУ, здійснювані у 2020 р. Завдання ж кваліфікованого політика передбачати, а не заглядати комусь в очі.
• У місцях створення КПВВ і розведення військ РФ будує укріплення, збільшує кількість військ, завозить боєприпаси, щоб використати ці ніші…

​

​

Геоекономічна ситуація� навколо України

• Неадекватно виклична поведінка РФ. Зустрічає все більш жорсткий економічний і політичний опір США.
• Точкою кумуляції протистояння стало співробітництво Німеччини з РФ у проєкті «Нордстрім-2». Посол США у ФРН казав: «Німеччина повинна припинити годувати звіра, не сплачуючи достатньо за НАТО». Зрештою США добилися припинення будівництва газогону. Байден з Меркель дозволили, але… у серпні Байден підписав Виконавчий наказ, який дозволяє уряду США запроваджувати санкції проти усіх учасників проєкту «НС-2". У вересні 21 р. Конгрес, нижня палата, проголосувала за оборонний бюджет з санкціями проти НС-2. Європейський суд зобов’язав німеччину завантажувати свою систему росгазом лише на 50%. Сертифікацію доручили Польській фірмі. 2.11.2021. до України, Польщі, Балтії приєдналася Данія, яка знову проти НС-2.
• Це, зрештою, прояв 4-го геополітичного принципу Рендала Коллінза – принципу кумуляції протистояння, яке виникає внаслідок тривалої експансії однієї із сторін і, в остаточному наслідку, абсолютизує конфлікт між сучасними світовими акторами (рух до вирішальних воєн).

• Але США сьогодні мають головнішого за РФ суперника – Китай. Тому стосовно Європи і РФ починається гра. По-перше, потрібно згуртувати Європу проти Китаю. Тому і угода з Меркель.
• Тому і створення військово-політичного союзу США Великобританія, Австралія + політико-економічний блок Індія, Японія, США Австралія, щоб оточити Китай з усіх боків. Не дати йому здійснювати свої агресивні плани «Кіо ку міцу»
• Тому і прагнення м’яко збити РФ з агресивного курсу проти України та ін. Чому м’яко? Тому що потрібно РФ утримати від «сихронізації» її зовнішньої політики з політикою Китаю (страшний сон Зб. Бжезинського).
• Союз РФ з Китаєм призведе до прориву військово-політичної та політико-економічної блокади Китаю. Та зрештою зміцнить Китай у перспективі через поглинення східної частини РФ. І перетворення решти РФ у свою маріонетку.
• Водночас США не можуть залишити Україну напризволяще. Україна і Тайвань дві символічні точки кумуляції протистояння.
• Якщо США здають Тайвань чи Україну, то Індо-Тихоокеанський регіон не стає надійною опорою Блоку США-Вб-Ав, оскільки США ненадійний захисник. Ініціатива переходить до Китаю.

• До речі Китай виграє якщо США стають і на захист України. Тоді програє РФ, влада слабшає, відцентрові тенденції, жовті чоловічки ідуть на захист далекосхідних і сибірських комбайнерів, закупляють у воєнторгах буки і танки… Сибір китайський.
• Схоже, що РФ-імперіалісти почали здавати свої позиції. Напри-клад, у РФ не помітили, як Китай вже розмістив свої балістичні ракети на кордонах РФ і ще сотні збирається розмістити.
• Здали Вірменію тюркам, допустили Туреччину на Кавказ. Заграва-ли з талібами, а тепер вони стали чинником дестабілізації у СА. Там же посилюють свій вплив Туреччина (тюркомовність СА), і Ки-тай який вже починає надавати цим країнам свої гарантії безпеки.
• Ерефія перестала лякати світ світовою ядерною війною. Зрештою, кремлівське базікало Жириновський заявило: тепер завдання РФ – утримати свої кордони і з цією метою «запалити по кордонах РФ так», щоб постав вибір між життям у демократичних державах чи життям у підпорядкуванні Кремлю. На такий новий «здохлячоімпер-ський» підхід путінського режиму вказує і заява В.Путіна у Давосі 2020 про виникнення нових «гарячих точок» у світі якщо світ не враховуватиме інтересів РФ.

​

​

​

​

• На Валдаї Путін заявив, що РФ перестає проводи-ти активну зовнішню політику і зосередиться на абустраіванії Рассії.
• Що це? Присипання пильності світу, чи дійсно здача позицій?
• Час покаже.
• Але нам розслаблятися не доведеться. Часвід часу Пу… відходив від написаного тексту і по-босяцьки зухвало щось там заявляв. Стосовно України в одному з відступів було сказано таке. Мовляв, стосовно України він прийшов до висновку, що з цим керівництвом України ні про що не можна домовитися, а потім додав, і ні з яким іншим, яке може бути там вибране теж не можна домовитися. А щоб кардинально змінити український режим потрібний лише зовнішній вплив.
• На думку А.Піонтковського ця заявочка означає, що в Кремлі прийнято остаточне рішення про силове вирішення українського питання. Водночас від хоче уникнути санкцій у разі розв’язання агресії проти України.
• Отже, нам доведеться боротися до кінця. Московія імперська почалася з приєднання України. Україною імперські потуги Москви і закінчаться. Так що ми маємо шанс увійти в історію як могильщика останньої імперії на планеті.

Міжнародне становище України

• Навіть втративши частину території (7 %), Україна залишається великою єв-ропейською країною. Україна стала другою точкою кумуляції протистояння.
• Московська агресія наочно продемонструвала Заходу, наскільки вагоме геостратегічне становище займає Україна у реваншистській імперській політиці РФ проти Європи. Водночас це демонструє Заходу, наскільки вагомо утримати Україну на європейській геополітичній платформі.
• Тому ніхто зі світових лідерів не може ігнорувати того, що відбувається все-редині і навколо України. Адже Україна це і баланс сил у Європі, і преце-денти у міжнародній політиці, і багато проблем міжнародного соціально-економічного характеру(наприклад, імміграційна, АЕС в умовах агресії).
• Тому нам всіляко дають зрозуміти, що готові з нами співпрацювати. Тому нас і визнали асоційованим членом ЄС. Кращого сигналу для сучасної України бути не може. Ми можемо розраховувати на підтримку Європи.
• Більше того, в умовах ХХІ ст. – сторіччя змагання цивілізацій Європа і вся Західноєвропейська цивілізація в Україні зацікавлена.
• Водночас ми мусимо усвідомлювати, що підтримка не може бути безумовною. І цими умовами є насамперед: 1) відмова від азійського нехтування правами людини і від усього, що з цього випливає (олігархізація, корупція, нестабільність законодавства, залежність судів, ЗМІ, свавілля чиновництва, свобода агентів Москви); 2) прийняття європейських стандартів політико-правової діяльності та господарювання. І насамперед, на думку В.Огризка, проведення судової реформи. Хоча б казахстанський паліатив.

Міжнародне становище �України (продовження)

• Для критично мислячих людей є показовим той факт, що Західноєвропей-ська цивілізація може нас прийняти лише за певних умов, тоді як Євразій-ська – з усіма нашими гидкими (для нас же самих) характеристиками.
• До речі, європейські принципи і стандарти нам прийняти не важко. Адже вони відповідають нашій спільній з європейцями цивілізаційній сутності.
• По-друге, виробничі стандарти мусимо прийняти через експортну орієнто-ваність нашої економіки. А сьогодні євростандартів якості продукції вима-гають не лише європейці, а й контрагенти світової торгівлі.
• Так що наше зовнішньополітичне становище потенційно залишається сприятливим.
• При цьому ми мусимо пам’ятати, що реалізація цього потенціалу зале-жить насамперед від нас самих, нашої внутрішньополітичної ситуації.
• На жаль сьогодні ми самі вносимо напруженість у взаємини з Європою.
• Якщо сьогодні наша внутрішньополітична ситуація характеризується політичною дестабілізацією (Т.Чорновіл, А.Ситник, М.Звіробій, агент «козир» біля президента, проросійські ЗМІ, справа проти 5-го президента П.Порошенка, скасування закону про обман у декларація, ситуація навколо КС, відсутність реакції президента на санкції США стосовно групи Деркача). На Сході при послах G-7 знову мова про сепаратистів.
• Таким чином, ми самі примушуємо, наприклад, послів G-7 реагувати на дії української влади резонними попередженнями, заявами тощо.

​

​

​

​

Геополітичне становище України

• У геополітичному сенсі наше становище напружене, насамперед через сусідство з РФ, але не безнадійне.
• За Гелфордом Маккіндером – Україна – частина Хартленду. За неї ведеться постійна боротьба між Таласолендом (Рімлендом за Ніколасом Спайкменом) і Телуролендом. Адже володіння Хартлендом забезпечує можливість ставити воєнностратегічні виклики своїм світовим опонентам.
• Саме тому провідні політологи США завжди переконують своїх президентів не дозволити агресивній РФ знову зібрати роз’єднаний Хартленд у її руках.
• Не менш чітко це усвідомлюють і московські реваншисти. На кордонах з Україною Московія розгорнула 2 армії і армійський корпус, які наполегливо укомплектовує для наступу.
• Проте, сучасний Захід не можна порівнювати із Заходом зразка 2014 р., коли він виявився безпорадним перед агресією РФ, занурившись у сліпе забуття щодо імперських амбіцій РФ, а її агресивну риторику сприймав як данину імперській давнині.
• Це Захід продемонстрував уже 2017 р. Коли РФ проводила на теренах Бі-лорусі великомасштабні навчання «Запад 2017», з метою під їх покровом окупувати Білорусь, - Західні країни: скандинавські Швеція, Фінляндія, країни Балтії, Польща, Україна, Грузія, частково Чехія й Румунія скоординувавшись на стратегічному і тактичному рівні провели дії, які не дозволили РФ окупу-вати Білорусь.

Геополітичне становище України

• Сьогодні імперські сили РФ перебувають у Білорусі у кількості до 9,5 тис. на «перманентних військових навчаннях», що дозволяється міжнародними конвенціями, без запрошення спостерігачів чи превентивної протидії).
• З 2006 р. США проводять навчання під промовистою назвою Анаконда з пе-рекидання багатотисячних контигентів через Атлантичний океан. Під час най-масштабніших навчань через океан було перекинуто 45 тис. військових.
• Захід демонструє підтримку суверенітету й західного шляху України. Так, у грудні 2019 р. засідання політ. Ради НАТО відбулося в Одесі.
• Геополітичне рішення уряду США про оснащення підводних човнів Огайо ракетами Трайдент-ІІ з малопотужними до 10 кілотон зарядами, що стримуватиме Кремль від наступу не лише на Балтію, але й на Грузію і Україну. Адже Україна на думку окремих експертів, з огляду на відмову від ядерної зброї та Будапештський меморандум, має підстави вимагати застосування тактичної ядерної зброї на свій захист.
• Україна отримує й летальну зброю захисту: багатофункціональні катери берегової охорони «Айленд», 12 малих бойових катерів Марк-6, протитанкові самокеровані ракети «Джевеліни», радари контрбатарейної артилерійської боротьби. Крім України, їх на сьогодні мають лише армії США та ФРН.
• Візит Остіна засвідчує, що США протистоятимуть РФ в Чорному морі. (Природний захист морської торгівлі). У разі агресії РФ США нададуть нам все, крім прямої участі власних військових.

​

Геополітичне становище України

• 12 червня 2020 р. (на день незалежності РФ) Північноатлантична Рада визнала Україну Партнером НАТО з розширеними можливостями (Австралія, Грузія, Іорданія, Фінляндія, Швеція). Це означає, що Україна отримає можливості: 1) користуватися можливостями негайно налагодженого повітряного моста з НАТО, у разі війни; 2) користуватися в онлайн-режимі практично необмеженими розвідувальними можливостями НАТО.
• Нарешті, ми маємо ознаки сприйняття України Заходом як складової їх структури, що забезпечує південно-східний фланг НАТО, до зони інтересів якого увійшли акваторія Чорного і Азовського морів.
• Це не імперські зазіхання Заходу. Порушивши міжнародне право, анексувавши Крим і розмістивши там ракетні комплекси С-300 і «Калібр», очманілі реваншисти з РФ створили загрозу для морської торгівлі не лише Україні, але й Румунії, Болгарії, Грузії, придунайським країнам, включаючи Австрію й Німеччину
• А захист морської торгівлі є життєво необхідним для усіх країн світу, адже на нього припадає 75 % усієї торгівлі.

Геополітичне становище України

• Звичайно РФ, як усі держави світу, має право для створення т.зв. зони потен-ційної недоступності, у якій всі іноземні судна опиняються під загрозою ра-кетного ураження. Однак ця зона має творитися навколо законної території.
• Тому, щоб убезпечити себе від московської загрози, маємо і конкретні дії європейських країн чорноморського басейну щодо створення власної зо-ни потенційної недоступності. Що збігається з потребами безпеки України.
• Водночас США, виробляючи 25 % світового ВВП, мають глибоку зацікавле-ність у безпеці морської торгівлі. Тому не можуть допустити прецеденту, загрози, що створила РФ у Чорному морі.
• Тому США сьогодні надають можливості для України створити свою зону потенційної недоступності, захищену українськими ракетами «Нептун» та американськими «Гарпун». Тим більше, що розкриті плани РФ атакувати українське чорноморське та азовське узбережжя з моря.
• Поряд з цим США в Очакові добудовує повномасштабний центр оперативного управління бойовими діями на морі. Частково він уже поставлений на бойове чергування.
• Зона дії Очак. центру та ракет «Гарпун» включатиме і акваторію Азов. моря.
• НАТО розширило наук. співпрацю з Україною: протидія тероризму, високі технології, кібербезпека, енергетична безпека, захист від хімічних, біологіч-них, радіологічних та ядерних речовин - перелік сфер наукової співпраці України та НАТО за повідомленням Альянсу від 7.08. 2020. Це ще 13 ініціатив до 27 старих напрямів.

Підтримка США

• Надзвичайно вагомою для України є підтримка США.
• «Акт на підтримку свободи України» американський сенат проголосував одноголосно, 18.12.2014 його підписав Б.Обама, Акт надав Україні особливий статус військового партнера поза межами НАТО.
• Саме він став юридичною підставою надання Україні суттєвої фінансової допомоги, надання летального озброєння для захисту. Також Україна отримує допомогу у сфері енергетики, боротьби з російською пропагандою та допомогу тимчасовим переселенцям, а також санкцій проти РФ.
• У Палаті представників Конгресу Сполучених Штатів 31.05.2019 р. представили проект закону «Про надання підтримки Україні для захисту її незалежності, суверенітету і територіальної цілісності», повідомляє посольство України в США. За даними дипломатичного представництва, проект передбачає посилення обороноздатності України, зокрема передачу їй озброєнь, продаж летальної оборонної зброї і допомогу в протидії кібератакам Росії.

​

В-52 в українському небі

• Законопроект передбачає можливість надання Україні статусу основного союзника США поза НАТО до моменту вступу до Північноатлантичного альянсу. Такий статус дозволяє спростити процедури передачі Україні оборонних засобів і розширити їх перелік, включаючи протитанкові, протикорабельні та протиповітряні системи.
• У проекті йдеться, що політика США щодо України має включати підтримку суверенітету, а також її євроатлантичної та європейської інтеграції, права на захист від російської агресії, а також подальшого утвердження демократичних цінностей.
• Командування ВПС США в Європі прокоментувало навіщо 4 вересня 2020 р. стратегічні бомбардувальники США В-52 Stratofortress прилетіли до узбережжя Чорного моря та наблизились до адмінкордону з окупованим Кримом: "Три бомбардувальники B-52 Stratofortress зі складу 5-го бомбардувального крила з бази Майнот (штат Північна Дакота) в п'ятницю провели важливі навчання з інтеграції із українськими винищувачами в повітряному просторі України", - зазначили американські військові.
• За інформацією командування, місія продемонструвала можливості щодо колективної оборони і стримування Росії.
• Через кілька тижнів такий обліт В—52 був здійснений і з бази у Великій Британії.

​

Європа і світ відкидають �московські моделі поведінки

• У зв’язку з коронавірусом виникла тимчасова ситуація, яку кремлівські бонзи хотіли б увічнити: криза глобалізації, ерозія універсалістських принципів, деморалізація ЄС, відмова США від гегемонізму, прагнення окремих суспільств «зачинити двері», посилення популізму й демагогії. Все це викликало в московитів надії на зміну міжнародних реалій, виникнення передумов, за яких з розрізнених держав Європи можна буде вибудувати новий «концерт народів», диригентом якого буде звичайно Московія.
• Проте сталося не так, як гадалося.
• По-перше. У жодній з провідних європейських держав націонал-популісти не зуміли взяти владу. Поразка Трампа у США – поразка націонал-популізму у США та світовому масштабі.
• По-друге. ЄС тримає удар Ковіду-19. ЄС ухвалив небачений кошторис боротьби з пандемією і порятунку економіки: 2трлн364,3 млрд євро. До кінця року кожен європеєць буде щеплений. Боротьба з Ковід-19 зміцнила євросолідарність. Сьогодні 63% європейців (91% португальців, 80-ісп., 77 – італ., 55 – німців, 52 – франц.) вважають, що пандемія зміцнила потребу у європейському співробітництві.

​

• По-третє. З перемогою Байдена США повернулися в НАТО. А Європа повертається до твердих принципів. Саме тому відбувається дискусія про відмову у субсидіях для Угорщини та Польщі, які порушують принципи правової держави.
• По-четверте. Європа засвоїла урок Трампа: не можна покладатися лише на США. Європейці навипередки стали посилювати збройні сили З 2014 р.. ФРН збільшила воєнні витрати на 40%. Відбувся не розпад НАТО, а його зміцнення шляхом перерозподілу відповідальності.
• По-п’яте. Розпад СРСР позбавив ліберальну Європу тонусу. Поява нового суперника Китаю відновлює життєві сили ЄС.
• Російський політолог і публіцист Лілія Шевцова звернула увагу на те, що Московія випадає з попередньої системи міжнародних координат: «баланс сил», «сфери впливу», багатополярність.
• Як продовжувати гру в «баланс сил», якщо ресурси РФ і Заходу стали неспівмірними.
• Як зберегти свою сферу впливу, якщо навіть білоруси втратили симпатії до Москви, якщо у сфері твого ослабленого впливу з’явилися Очаківський центр в Україні, китайські ракети, європейська нафта в Білорусі, турецькі миротворці на Кавказі.
• Як тут зберегти роль хоча б регіонального полюса.
• І нарешті, де місце РФ у новому біполярному протистоянні США – Китай.
• Надуваючи щоки російські експерти дають аналогію США - Канада

​

РФ – нова роль

• Таким чином, для РФ завершується період сприяння, коли після розпаду СРСР її старалися підтримати, зрозуміти, впустити до себе. А вона почала руйнувати Захід зсередини.
• «На деле мир ищет новые источники жизнеспособности. России, как партнера, в этих планах нет. Даже на роль соперника Россия не тянет. Россия остается на мировой обочине. Придется привыкать к новой роли. Каже Лілія Шевцова.
• І це правда. Росії немає у Водневій програмі ЄС. У програмі освоєння Місяця.
• Західні ліберальні демократії швидко звільняються від наївного сприйняття РФ. Сьогодні лише 12% шведів, 26- британців, 33 – франц, 35% німців розглядають РФ позитивно.
• Найбільш позитивно на РФ дивилися німці, ще з радянського часу прив’язані політикою «газ в обмін на труби», проявляючи людську вдячність за неперешкоджання об’єднанню Німеччини. Але сьогодні лише 5% німців вважають РФ найвагомішим партнером, 58% підтримують санкції проти РФ.
• Змінило позицію й натівське керівництво. Точніше, уже кілька років тому змінило позицію.

​

Зміна ставлення Заходу до Росії

• доповідь про реформування НАТО, оприлюднена 2.12.2020 р.
• На перспективу до 2030 року РФ швидше за все залишається го-ловною військовою загрозою для альянсу», - зазначено в документі.
• НАТО вважала за необхідне зберегти Раду Росія - НАТО (РРН) для політичного діалогу про мирне співіснування, однак має намір вести цей діалог з «позиції сили та атлантичної єдності». Але в жовтні РФ закрила своє представництво в штаб-квариттирі НАТО.
• «НАТО має залишатися відкритою для обговорення мирного співіснування з Росією. Однак щоб такий діалог був продуктивним, він має вестися з позиції єдності та сили.
• Росія продовжує порушувати суверенітет і територіальну цілісність Грузії та України. Вона нарощує свою військову міць у Криму та все активніше розгортає сили в Чорноморському регіоні. НАТО відповідає на це, посилюючи нашу присутність на суші, на морі та в повітрі, – заявив Столтенберг. 3.12.2020.
• У інтерв’ю у лютому 2021р. генсек розвинув тему: «Я вірю в необхідність послати Росії чіткий сигнал: якщо вони хочуть зіткнення – ми готові. Якщо вони хочуть співпрацювати, ми будемо втішені… Діалог з Росією має будуватися на силі, та твердості».

​

​

• В основному стратегію обговорено влітку 2021, остаточно – на саміті НАТО влітку 2022. Ключовий момент – стримування РФ
• Потреба у новій стратегії виникла через застарілість попередньої, прийнятої у 2010 р., де РФ розглядалася як партнер у стратегічній співпраці, з яким треба розвивати відносини, залучаючи її у різноманітні програми співпраці. У ній відсутня будь-яка згадка, що РФ може становити воєнну загрозу, незважаючи на, виголошення Путіним мюнхенської промови 2007 р., у якій він оголосив нову холодну війну Заходу, вторгнення в Грузію у 2008 р.
• Показово, що починаючи з 1991 р. коли у Європі дислокувалося 350 тис. американських військових, тепер їх близько 50 тис.
• Сьогодні Столтенберг говорить про воєнну загрозу з боку РФ, що з нею треба говорити з позиції сили. Це означає, що на сході НАТО має розгорнути серйозні збройні сили, щоб не допустити потенційного нападу, а в разі нападу, завдати поразки.
• Тому на саміті НАТО в травні 2021 буде очевидно сказано, що Україна є важливим партнером НАТО, Україна буде розглядатися в якості потенціального члена НАТО, за умови проведення серйозних реформ. А тому сьогодні в практичному плані питання вступу України в НАТО не вирішуватиметься. Це відчувається з виступів керівників НАТО.
• Водночас, припускали що влітку 2021 Україна зможе отримати статус основного союзника США поза рамками НАТО. Так, наприклад, вважав відомий воєнний експерт Юрій Федоров.

​

Хто зупинить «русскіх»?

• Це означає, що США візьмуть на себе певні зобов’язання із захисту України, подібно до Японії, Австралії, Південної Кореї, Тайваню
• Та вже й сьогодні Б-52 баражують повітряний простір України.
• Водночас, Україна посилює співпрацю з Об’єднаним королівством. Так восени 2020 р. Британські десантники висаджувалися у аеропортах південного сходу України.
• Поки що це символічні акції, але вони символізують готовність стати на захист України у разі ескалації агресії з боку РФ.
• Так, наприклад, під час агресії проти Грузії, коли московським танкам залишалася година ходу до Тбілісі, до Батумі прийшли 2 есмінці з гуманітарним вантажем. У Тбілісі у ті дні прилетіли кілька бойових літаків США, командир цієї бойової групи заявляв «Хай-но рускі спробують…».
• І москалі зупинилися. Генштаб РФ розумів, що дальше просування грозить повною поразкою.
• Так само РФ здала Вірменію, розуміючи, що сутички з Азербайджаном та Туреччиною не витримає.

Вступ України до НАТО

• Відомий аргумент про невирішеність територіальних суперечок, воєнне напруження як перешкода для вступу є не юридичним, а лише політичним аргументом.
• Якщо Україна відмовиться, наприклад, від негайного повернення до свого складу ОРДЛО, то Європейці, всі 30 членів, які приймають рішення консенсусом, можуть і погодитися на участь України в НАТО, адже це різко ослаблює проблему російської воєнної загрози у Європі.
• Пінтковський А. наголошує що європейська громадська думка не готова до загибелі європейських солдатів за Україну/Європу.
• Але якщо консенсусного рішення не вийде, що взагалі-то дуже складно, то залишається шлях посилення воєнних союзницьких взаємин зі США та Великобританією
• Рамкова угода про стретегічне партнерство ЗС США і України.
• А головне, розширення співробітництва України з НАТО в різних програмах
• Існує і певний інтерес до створення паралельної НАТО нової Малої Антанти у Складі Польщі Литви, України і, можливо, Румунії.

Інфільтрація в НАТО

• Руслани перевозять натівські вантажі: гвинтокрил з ФРН на Гуам (США); 3 – з Іспанії до Малі; 3 – в Бразилію; 2 винищувачі з Австралії до Канади.
• Український спецназ – єдиний з сил НАТО проводив операції з проведення біженців у Афганістані з-поза меж кабульського аеропорту.
• У жовтні 2021 р. підготовлено другий підрозділ сил спеціальних операцій ЗСУ виконав всі вимоги за стандартами НАТО і допущений до участі у операціях сил швидкого реагування НАТО. Поставлено на бойове чергування НАТО.
• Маємо українсько-польсько-литовську бригаду, тобто бригаду Україна-НАТО

Молдова

​

• статус російського контингенту в Молдові базується лише на нахабному порушенні домовленостейю.
• За Стамбульскою угодою 1999 р. Рф мала вивести свої сили з Придністров’я до 2001 р.
• Їх перебування на теренах Молдови з того моменту міжнородноюридично нічим не обгрунтовується за виключенням поточної згоди влади Молдови. Тепер, після поразки Додона згоди неммаєє.
• Проте Кремль ще у 18 році категорично відмовився виводити війська і вивозити майно, нічим не вмотивовуючи свою позицію. Її сутність, як стверджують опоненти Путіна, зводиться до вульгарного аргументу: "А че вы нам сделаете?"
• �Такий підхід, звичайно турбує не лише Молдову, але й Румунію.

Москва йде ва-банк

• Втрачаючи джерела доходів
• Втрачаючи авторитет
• Розуміючи невідворотність покарання за агресію проти сусідів, терор на території чужих держав, фізичне винищення внутрішньої опозиції, кремлівські бонзи вдалися до нової провокації.
• Точніше, з безвиході вони просто пішли ва-банк.
• Щоб повернути статус-кво післявоєнної доби про поділ світу на сфери впливу, вони спровокували штурм капітолію.
• Навіть якщо це не буде доведено, американські політики вжахнулися, що своїм потуранням націонал-популізму вони зазнали б і страшної внутрішньої кризи, Трамп зволікає, Байден зволікає, керівництвоКонгресу в руках заколотників, і США дійсно дозволили б РФ провести за 5 діб агресію в Європі.

​

Роль історика у поваленні імперії

• З огляду на це у США згадали про історика.
• Р. Пайпс історик, радник Рейгана запропонував політику, яка себе виправдала і за 10 років втілення привела до краху СРСР.
• А ця політика складалася лише з 2 пунктів.
• 1. Без усіляких дипломатичних розшаркувань СРСР був визначений як імперія Зла.
• 2. Виходячи з того, що способом існування СРСР була перманентна експансія, США проводив політику рішучої відсічі радянській експансії, але без ведення великої війни.
• Така політика підходить і Байдену. При цьому повалити РФ набагато простіше.
• Якщо СРСР був автаркічний, то РФ слабка через інтегрованість у світові структури.
• Тому поряд з воєнною відсіччю, ще згубнішими для РФ будуть виведення капіталів й інвестицій; падіння курсів акцій, рубля; персональні санкції проти лідерів; нафтове ембарго.
• І головне, сьогодні у Сенаті готують законопроєкт про РФ як спонсора тероризму. Байден визнав, що Путін є вбивцею.
• Таким чином РФ загнала себе в кут. Тому у неї залишається традиційний вихід – шантаж світу. Тому знову посилює провокації на лінії зіткнення з Україною. Для нас – це небезпека. Потрібно бути готовими.

​

• Готовими до чого? Навіть до розгортання повномасштабної війни із застосуванням ракетно-бомбових ударів.
• До того, що цей шантаж є, очевидно, блефом РФ. Сил для довготривалих наступальних дій у неї вже немає. Але ніхто не знає, як реагуватиме диктатор загнаний у безвихідь.
• Нібито він кволо зреагував на закриття в українському телепросторі трьох російських помийок. По-друге, Путін усвідомлює, що наступ на Україну викличе і т.зв. пекельні санкції.
• Ми, учителі, сьогодні можемо впливати на громадську думку у своєму оточенні про те, що Навальний має ті ж імперські настрої, що і путін. Він хоче лише очистити Московський райх від потворних явищ, які ослаблюють імперський потенціал.
• Ми можемо також нагадувати, що після руйнування й повалення тоталітарного, імперського, авторитарного режимів, треба обов’язково проводити «політику трьох Д».
• Ми можемо також нагадувати, що без зовнішнього тиску наш народ і наша влада безсилі перед олігархами.

Рекомендована література

• Віднянський С.В., МартиновА.Ю. Еволюція зовнішньої політики України (1991-2006�pp.) // Український історичний журнал. - 2006. - № 4. - C. 32-51.
• Геополітичне значення України в сучасному глобалізованому та нестабільному світі https://economistua.com/geopolitichne-znachennya-ukrayini-v-suchasnomu-globalizovanomu-ta-nestabilnomu-sviti/
• Прийдун С.В. Вплив «перезавантаження» відносин США і РФ на геополітичне становище УкраїниПрийдун С.В. Вплив «перезавантаження» відносин США і РФ на геополітичне становище України ТНПУ ім. В. Гнатюка [PDF] з домену tnpu.edu.ua
• Вплив «перезавантаження» відносин США і РФ на геополітичне становище України
• Міжнародні відносини та зовнішня політика України: підручник. – К., 2020. – 328 с.
• Харченко, Тетяна (7 листопада 2015). Історична подія: Відкриття у Вашингтоні «Меморіалу Жертвам Голодомору». Голос Америки.

​

Тестові завдання

1. Президентів України до захисту національних інтересів спонукають наступні чинники:

• А) Логіка захисту власного статусу;
• Б) потреба протистояти імперським зазіханням;
• В) необхідність відображати об’єктивні інтереси українського соціуму;
• Г)комплекс названих чинників.

​

​

Тестові завдання

2. Неготовність НАТО негайно прийняти Україну до свого складу є проявом:

• А) страху перед Москвою;
• Б) тиску на українські соціальні верхи заради відмови від азійського нехтування правами людини та наслідками цього (олігархізація, корупція, нестабільність законодавства, залежність судів, ЗМІ, свавілля чиновництва, свобода агентів Москви);
• В) тиску на українські соціальні верхи заради прийняття європейських стандартів політико-правової діяльності та господарювання
• Г) неготовністю західних громадянських суспільств посилати своїх військових на війну заради України.

​

• Відповіді надсилайте на адресу: strukevychok@gmail.com

​

.

Практичні завдання

1. Виділіть 2-3 історичні факти новітньої історії, які доводять ослаблення імперських позицій Кремля.

2. Сформулюйте максимально коротко принципи політики США стосовно СРСР, запропоновані істориком Р.Пайпсом.

• Відповіді надсилайте на адресу: strukevychok@gmail.com

​