1 of 18

O mundo dos gregos antigos

Gravitação aula 2

Ciência: cosmologia, astronomia de posição, raio da Terra

História da ciência: astronomia dos gregos

Filosofia da ciência: “salvar as aparências”, variantes de Realismo

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

2 of 18

Quem eram “os gregos antigos?”

Antes: Babilônia e Egito, Depois: Romanos.

Colonização grega: 800 AEC - 150 AEC.

Período helenístico: 350 AEC - 30 AEC (da morte de Alexandre o Grande até a ascensão dos Romanos)

Wikipedia: Greek Colonization

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

3 of 18

Gregos: cosmologia “material”

Uma mudança radical de como pensar.

E.g. Anaximander of Miletus (550 a.C.)

  • “The stars are compressed portions of air”
  • “The sun is a circle twenty-eight times the size of the earth; it is like a chariot-wheel, the rim of which is hollow and full of fire, and lets the fire shine out…”
  • etc.

“The gods have vanished in favor of mechanisms familiar on the earth.”

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

4 of 18

Gregos: cosmologia “material”

Uma mudança radical de como pensar.

E.g. Anaximander de Miletus (550 a.C.)

  • “Estrelas são compostos de ar comprimido”
  • “O sol é um círculo 28 vezes o tamanho da terra; é como um roda…”
  • etc.

Thomas Kuhn: “deuses sumiram em favor de mecanismos familiar na Terra

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

5 of 18

Exercísio: o gnômon e o movimento do sol

“gnômon” = haste, pedaço de madeira: pode virar instrumento para coletar e sistematizar informação sobre a órbita do sol.

Só medindo sombras! Há variações ao longo do dia e do ano. Há “explicação”?

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

6 of 18

Observações das estrelas

As estrelas têm um movimento diário, mas uma relação fixa entre elas.

Iztok Bončina/ESO

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

7 of 18

Um universo de duas esferas

A Terra no centro e há uma esfera celeste que gira em torno dela a cada 23h e 56 min.

Para um observador em O, com o horizonte em cinza, as estrelas fixas aparecem e desaparecem diariamente.

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

8 of 18

Um universo de duas esferas

A Terra no centro e há uma esfera celeste que gira em torno dela a cada 23h e 56 min.

O Sol se move junto com a esfera celeste. Cada dia “atrasa” ~ 1° em relação às estrelas fixas e durante um ano percorre um círculo chamado “eclíptica”.

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

9 of 18

A esfera celeste e a eclíptica

Capítulo 10 do livro Mecânica do Moysés Nussenzveig

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

10 of 18

Um universo de duas esferas

Do ponto de vista da Terra, o Sol se move em volta da Terra, quase juntos com as estrelas fixas na esfera celeste. Em relação às estrelas fixas o Sol se “atrasa” ~1° por dia. (Pergunta: como acham que é possível determinar a posição do sol no mapa das estrelas fixas? Afinal, é difícil observar estrelas próximo do Sol.)

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

11 of 18

A eclíptica a partir de duas perspectivas

Do ponto de vista da Terra, é o Sol que se move em volta da Terra, e em relação às estrelas fixas.

(Pergunta: como acham que é possível determinar a posição do sol no mapa das estrelas fixas?)

Mas vista “de cima” é a terra que gira e orbita.

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

12 of 18

Um universo de duas esferas

Este cosmologia ou modelo ou “esquema conceitual” não era o único, mas sim o mais aceito no ocidente até Copérnico.

  • Útil (fácil de lembrar, usar)
  • Econômico (resume muitos fatos que pareciam desconexos)
  • O modelo é “Verdade”? ou só é uma boa descrição?

Filosofia de ciência: “Salvar os fenômenos” versus descobrir mecanismos, causas e a “realidade” (como são “de verdade” as coisas).

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

13 of 18

Nosso texto base, p27

(...) uma genial intuição para vislumbrar arranjos geométricos simples capazes de descrever os fenômenos; o uso desses arranjos para fazer previsões astronômicas. (...) A proposta de Ptolomeu é ciência, do mais alto nível. Os astrônomos que o seguiram não eram também idiotas dobrados sob o jugo da autoridade e do passado. Eram pessoas que adotavam a proposta geocêntrica de Ptolomeu por perceberem seu enorme valor e por não conhecerem uma alternativa que estivesse a seus pés." (negrito meu)

Roberto de Andrade Martins na sua rica introdução ao COPÉRNICO, Nicolau. Commentariolus. Nova Stella Editorial, São Paulo, 1990, págs. 58/59.

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

14 of 18

Exercício: fazer as contas de Erastóstenes

http://www.ime.unicamp.br/~apmat/a-primeira-medicao-do-raio-da-terra/

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

15 of 18

Uma Terra esférica é a única explicação?

Não. Para qualquer conclusão é preciso “suposições auxiliares”. Por exemplo, precisamos da suposição que o sol está muito longe (os raios de luz incidem paralelos).

Exemplo do “raciocínio” de um terraplanista

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

16 of 18

Dados e experimentos “comprovam” teorias?

  • Qual é a função de teorias?
    • só “salvar as experiências” (descrever bem os fenômenos observados) ou
    • explicar, descobrir os mecanismos.
  • Tese de Pierre Duhem ( e W.V.O Quine): um experimento por si só não determina uma teoria.
    • há outras teorias que explicam os mesmos dados
    • sempre há explicações para dados discrepantes

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

17 of 18

Realismo: científico e outros tipos

Flat Earth OR Why Do People Reject Science? | Philosophy Tube

realismo ingênuo: as coisas são como aparecem, nossos sentidos são a melhor (única?) forma de conhecer a natureza como ela realmente é.

realismo indireto: o que percebemos são representações (“sense-data”) do mundo “lá fora”. Não temos acesso direto.

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo

18 of 18

Método científico?

Se não temos acesso direto à Realidade, mas como então confiar em cientistas? Afinal, são…

  • influenciados por vies (cognitivo, político)
  • citam outros, argumentos retóricos, de autoridade

Não há resposta simples, mas uma parte importante: ciência é uma conversa contínua, um diálogo entre humanos entre si e com a natureza.

Universidade de São Paulo

Ewout ter Haar | ewout@usp.br | Universidade de São Paulo