Le opinioni e i pareri espressi sono tuttavia esclusivamente quelli dell'autore o degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell'Unione europea o dell'Agenzia esecutiva europea per l'istruzione e la cultura (EACEA). Né l'Unione europea né l'EACEA possono esserne ritenute responsabili.
MEDIA LITERACY
Le opinioni e i pareri espressi sono tuttavia esclusivamente quelli dell'autore o degli autori e non riflettono necessariamente quelli dell'Unione europea o dell'Agenzia esecutiva europea per l'istruzione e la cultura (EACEA). Né l'Unione europea né l'EACEA possono esserne ritenute responsabili.
Modulo 1 Fact-checking
MEDIA LITERACY
Una breve cronologia della trasformazione dei media
01
Web 2.0
Web 2.0
Social media
Web 2.0
Social media
Intelligenza Artificiale
Web 2.0
2005 - Giornalismo partecipativo
Attentati a Londra
Centinaia di passeggeri inviano le loro testimonianze alla BBC all'indomani delle esplosioni di Londra
2006 - WIKI
WikiLeaks
Julian Assange ha lanciato un sito di whistleblowing online per pubblicare documenti riservati.
2009 - Disintermediazione
L'ammaraggio del volo US Airways
Un aereo effettua un atterraggio d'emergenza a New York. La foto è stata scattata da un passante e condivisa su Twitter.
Web 2.0
Social media
2010 - Cultura dei meme
Pepe the Frog
La destra americana usa un personaggio dei fumetti per influenzare il dibattito online.
2011 - Rete globale
La Primavera araba e Occupy Wall Street
I movimenti di protesta si diffondono in tutto il mondo grazie ai social media: Facebook, Instagram e Twitter
2014 - Hate Speech
GamerGate
Campagna di minacce e molestie nel mondo del gaming online, nota come «il peggio di internet»
Web 2.0
Social media
Intelligenza Artificiale
2016 – Dati
Brexit
Il referendum sulla Brexit divide la Gran Bretagna. Un autobus con dati completamente falsi gira per il Paese.
2017 - Algoritmi
L'elezione di Trump
Facebook e Twitter finiscono sotto accusa per aver esasperato il dibattito pubblico con i loro algoritmi di raccomandazione
2018 - Intelligenza Artificiale
deepfake
In una serie di video creati con tecnologie di machine learning, diverse personalità pubbliche appaiono mentre pronunciano un discorso che in realtà non hanno mai tenuto.
2020 - Infodemia
Covid-19
Mentre la pandemia si diffonde su scala globale, il virus diffonde anche molta disinformazione..
2022 - IA generativa
Stanno diventando molto popolari una serie di strumenti che «democratizzano» la generazione di contenuti a partire da un semplice prompt testuale.
2025 - Addio al fact-checking, Meta
Mark Zuckerberg annuncia la chiusura del programma di fact-checking di Meta.
DISINFORMAZIONE
3 azioni chiave per il fact-checking
02
TROVA LA FONTE
ANALIZZA IL CONTENUTO
GUARDATI INTORNO
TROVA LA FONTE
Quando vogliamo verificare un'informazione online, è fondamentale trovare una risposta a queste tre domande:
ANALIZZA IL CONTENUTO
Una volta analizzata la fonte, dobbiamo ancora determinare se:
Presta particolare attenzione a nomi, dati e immagini!
GUARDATI INTORNO
Ora che abbiamo una migliore comprensione della fonte primaria e abbiamo analizzato il contenuto, è utile cercare se altre fonti hanno condiviso un'informazione simile.
Una ricerca su Google è un ottimo punto di partenza!
03
Caso di studio
Fact-checking
Caso di studio
TROVA LA FONTE
Quando vogliamo verificare un'informazione online, è fondamentale trovare una risposta a queste tre domande:
Fonte
La notizia condivisa dal profilo IG «Olemurica» proviene da un sito chiamato «Genesius Time».
Chi ha registrato il dominio?
Su whois.domaintools.com puoi scoprire chi ha registrato un dominio.
Alcuni domini sono protetti da politiche sulla privacy e non rendono queste informazioni pubblicamente disponibili.
Chi c'è dietro?
Un sito web affidabile indica chi lo gestisce e chi compone la redazione.
Diffida dei siti web che nascondono queste informazioni.
È affidabile?
Scopriamo che il sito web è stato creato nell'ottobre 2018 da Cloudflare Inc.
La maggior parte dei contatti è nascosta. Riusciamo a trovare solo un indirizzo email generico.
Fonte primaria
La versione archiviata più antica dell'articolo, trovata tramite la Wayback Machine, risale al 12 novembre 2019.
È apparsa sullo stesso sito web e il contenuto è rimasto sostanzialmente invariato nel tempo.
È affidabile?
The Genesius Time è un sito web satirico.
È plausibile affermare che il loro obiettivo finale sia generare traffico sul sito per ricavare profitti dalla pubblicità.
Quindi no, non è affidabile.
ANALIZZA IL CONTENUTO
Una volta analizzata la fonte, dobbiamo ancora determinare se:
Presta particolare attenzione a nomi, dati e immagini!
Persone e citazioni
Nomi come «Klaus Fullofit» e «Jonah Bullarky» sono chiaramente giochi di parole.
«Fullofit» suona come l'espressione inglese informale «full of it», che indica qualcuno che mente, esagera o dice sciocchezze. «Bullarky» richiama espressioni come «bull» e «malarkey», entrambe usate colloquialmente per riferirsi a sciocchezze o discorsi senza senso.
Persone e citazioni
Una semplice ricerca su Google mostra che l'International Global Warming Trust non sembra esistere.
Usando Wolfram, possiamo anche verificare che il 23 gennaio 2026 le temperature in Michigan non hanno raggiunto i -50°F.
Quindi il contenuto di questo articolo è completamente inventato.
E per quanto riguarda il contenuto visivo?
Usando FotoForensics, possiamo vedere che il file è stato modificato.
L'Error Level Analysis (ELA) mostra che il volto di Greta è stato aggiunto in un secondo momento.
E per quanto riguarda il contenuto visivo?
Usando Google Lens, possiamo anche individuare la foto originale della presunta Michigan ghiacciata, che in realtà è un'immagine stock di una «città ghiacciata».
Anche la giacca sembra essere un'immagine stock.
GUARDATI INTORNO
Ora che abbiamo una migliore comprensione della fonte primaria e abbiamo analizzato il contenuto, è utile cercare se altre fonti hanno condiviso un'informazione simile.
Una ricerca su Google è un ottimo punto di partenza!
GUARDATI INTORNO
La storia è stata ripresa da molti utenti dei social media su Reddit, Facebook e Instagram.
Ed è già stata smentita da CheckYourFacts nel 2023.
04
Strumenti
Fact-checking
Google Lens
Google Lens è uno strumento di ricerca visiva di Google che permette agli utenti di cercare informazioni usando le immagini invece del testo. Puntando la fotocamera su un oggetto, un testo, un luogo, un prodotto o un'immagine, Google Lens è in grado di riconoscere ciò che vede e fornire risultati pertinenti, come traduzioni, prodotti simili, spiegazioni, link o informazioni sulla posizione.
Tineye
TinEye è uno strumento di ricerca inversa delle immagini che aiuta gli utenti a scoprire dove un'immagine compare online. Caricando un'immagine o incollandone l'URL, TinEye può individuare immagini identiche o simili, mostrare dove sono state pubblicate e aiutare a verificare l'origine, il contesto o un eventuale uso improprio del contenuto visivo.
FotoForensics
FotoForensics è uno strumento online di verifica delle immagini che aiuta gli utenti a indagare se una foto possa essere stata alterata.
Supporta l'analisi digitale delle immagini attraverso funzioni come l'Error Level Analysis per l'ispezione dei metadati.
WHOIS DOMAIN
Su whois.domaintools.com puoi cercare chi ha registrato un dominio Internet.
Puoi visualizzare alcune informazioni utili:
WAYBACK MACHINE
Wayback Machine è un archivio digitale del World Wide Web, fondato da Internet Archive.
Dal suo lancio nel 2001, all'archivio sono state aggiunte oltre 463 miliardi di pagine.
Avviando una ricerca con un dominio web, puoi accedere alle pagine web aggiunte alla Wayback Machine.
WOLFRAM ALPHA
Wolfram|Alpha è un motore di risposte che fornisce risultati chiari e calcolati a partire da fonti di dati selezionate.
È utile per il fact-checking perché aiuta a verificare numeri, mettere alla prova affermazioni, confrontare dati e validare informazioni quantitative.
05
Attività
Fact-checking
Attività 1. Chi c'è dietro?
Questa è un'attività di fact-checking pensata per gli insegnanti.
Scansiona il QR: