Proses Review dan Respon terhadap Reviewer

Panduan Profesional Menghadapi Proses Penilaian Artikel Ilmiah

Dosen Pengampu: Dr. Nofrizal, SE., MM

Tujuan Pembelajaran

Tahapan dan Jenis Review

Memahami tahapan dan jenis review dalam publikasi ilmiah.

Peran Editor dan Reviewer

Mengetahui peran editor dan reviewer dalam proses evaluasi.

Strategi Menanggapi Komentar

Mempelajari strategi menanggapi komentar reviewer secara efektif dan etis.

Tahapan Proses Review Artikel

1. Submission

Penulis mengirim artikel ke jurnal.

2. Editorial Screening

Editor memeriksa kesesuaian topik, format, dan orisinalitas.

3. Peer Review

Artikel dikirim ke 2–3 reviewer anonim.

4. Reviewer Report

Reviewer memberikan komentar dan rekomendasi.

5. Editorial Decision

Editor mengambil keputusan (accept/revise/reject).

6. Revision & Resubmission

Penulis memperbaiki dan mengirim ulang.

Jenis Review yang Umum Digunakan

Single-blind review

Reviewer tahu nama penulis, tetapi penulis tidak tahu reviewer.

Double-blind review

Penulis dan reviewer saling anonim (paling umum).

Open review

Identitas reviewer dan penulis diketahui keduanya.

Editorial review

Hanya dilakukan oleh editor tanpa reviewer eksternal (umum pada artikel singkat).

Kemungkinan Hasil Review

Hasil keputusan editor menentukan langkah penulis selanjutnya.

Accepted without revision

Jarang terjadi, naskah diterima langsung.

Minor revision

Perbaikan kecil (format, referensi, penyempurnaan kalimat).

Major revision

Revisi besar pada metode, data, atau diskusi.

Reject and resubmit

Perlu disusun ulang dan dikirim ke edisi berikutnya.

Rejected

Tidak direkomendasikan untuk diterbitkan.

Contoh Komentar dan Tanggapan Profesional

Komentar 1: "The literature review is not updated."

Tanggapan: "Kami telah menambahkan studi terbaru yang dipublikasikan antara 2021–2024 untuk memperkuat fondasi teoretis."

Komentar 2: "The methodology section lacks details."

Tanggapan: "Kami telah merevisi Bagian 3 untuk memberikan prosedur pengambilan sampel dan teknik analisis yang lebih rinci."

Menulis Surat Tanggapan Reviewer (Response Letter)

Penanda Perubahan

Respon Spesifik

Penjelasan Umum

Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih: Awali dengan apresiasi atas masukan konstruktif.

Penjelasan umum: Ringkasan perubahan besar yang telah dilakukan.

Respon spesifik: Tulis komentar reviewer satu per satu dan jawab dengan sopan.

Penanda perubahan: Tunjukkan lokasi revisi di naskah (mis. "halaman 8, paragraf 2").

Tips Menanggapi Reviewer Secara Efektif

Tenang dan Pahami

Baca komentar dengan tenang dan pahami maksudnya sebelum merespon.

Rencanakan Revisi

Jangan terburu-buru; rencanakan revisi dengan tim secara matang.

Bahasa Positif

Gunakan kalimat positif dan hindari nada defensif.

Alasan Logis

Jika tidak setuju, berikan alasan logis berbasis teori atau data.

Tunjukkan Bukti

Tunjukkan bukti revisi secara jelas di dalam naskah.

Sikap Profesional terhadap Reviewer dan Editor

Reviewer bukan lawan, tetapi mitra untuk meningkatkan kualitas naskah.

• Terima masukan dengan rendah hati dan objektif.

• Hindari nada emosional dalam tanggapan.

• Kirim revisi tepat waktu sesuai tenggat yang diberikan.

• Simpan semua korespondensi untuk dokumentasi.

Penutup: Kunci Keberhasilan Publikasi

Proses review adalah bagian penting dari validasi ilmiah. Keberhasilan publikasi ditentukan oleh:

Kesiapan Naskah

Kesiapan naskah sejak awal (kualitas dan format).

Respons Cepat

Respons cepat dan profesional terhadap masukan reviewer.

Komunikasi Etis

Komunikasi yang sopan serta beretika.

Dengan sikap terbuka dan kolaboratif, proses review dapat menjadi pengalaman belajar yang berharga bagi peneliti.