1 of 35

Predicción de Mortalidad en Cx Abdominal de Emergencia. 

Rafael David Ramírez 

Amelia Álvarez Barrial 

Anestesia Reanimación y Terapéutica del Dolor. 

Hospital Universitario Central de Asturias

2 of 35

Generalidades

3 of 35

33% Estancia hospitalaria 

45% costos es salud 

21% de la población mayor de 65 años necesitará cirugía. 

Generalidades

4 of 35

La mortalidad asociada a la LE en este grupo de edad se encuentra entre : 15-44%

32.9%  de los pacientes > 65 se somete a una Cx durante el último año de vida

1 de cada 10 en su última semana de vida 

Predicción del riesgo de mortalidad

Generalidades

5 of 35

Predicción del riesgo de mortalidad

6 of 35

American Society of Anesthesiologisth Physical Status

7 of 35

índice de Charlson

Nutritional Risk Index (NRI)

Malnutrition Universal Screening Tool (MUST)

Albúmina 

Peso Actual 

Peso Habitual

IMC 

Perdida NO intencionada de peso en los últimos 3 a 6 meses

Enfermedad aguda que limite la alimentación en > 5 días 

8 of 35

9 of 35

Caso Clínico

Paciente Femenino

Edad: 82 años. Peso 60 Kg (Prev. 68 kg) Talla 1.62 mts 

Alergias: Quinolonas. 

AP: 

  • HTA 
  • Hipertiroidismo
  • EPOC 
  • FA 
  • Mielopatía C5 ASIA D (S. Centro Medular)

AQ: 

  • Apendicetomía
  • Microdicectomina + Artrodesis C3/4 - C4/5 (2019). 

Funcionalidad: Movilización cama sillón. Depende ABVD. 

Tramiento Crónico: Tolterodiona – Atorvastatina-Digoxina-Pradaxa - Sertralina

ASA 

IV

I de Charlson 

Comorbilidad alta�Mortalidad en 3 años 52%

 MUST

4 Puntos 

Alto Riesgo Nutricional

NRI

71 Puntos 

Riesgo Severo de desnutrición. 

Fragilidad

Severa 

Dependencia

    Barthel

Dependencia Severa / Deterioro físico elevado. 

10 of 35

Escalas de predicción del riesgo de mortalidad

11 of 35

12 of 35

13 of 35

Physiological and Operative Severity Score for the enUmeration of Mortality and morbidity

14 of 35

15 of 35

16 of 35

Acute Physiology and Chronic Health disease Classification System II

17 of 35

Ingreso por Urgencias

MC: Dolor Abdominal. 

EA: Paciente valorada un día antes de su ingreso por cuadro de dolor abdominal y emesis de contenido gástrico de repetición.

Cuadro interpretado con ITU, recibe manejo con Nolotil – Metoclopramida – Gentamicina IM . ​

Reconsulta tras 24 hrs por persistencia del cuadro de dolor abdominal y emesis, por lo que ingresa a la U. de Observación para valoración por el S. Cirugía. 

Signos Vitales: 

FC: 134  FR: 27  TA: 94/51 (156/95)  SpO2: 96%  Tº 35.2.

Disminución del nivel de consciencia. ​

Defensa abdominal generalizada y distensión abdominal. ​

Abdomen agudo

Analitica: 

Glucosa: 262 Urea:60 Creatinina 1.8 (0.63) K 5.2 BT < 1.0 PCR 33.7 PCT 7.32  TP 59 TTPa 35 INR 1.46

Leucocitos: 17 mil Hb: 15.4

GA: Acidemia Metabólica Lac: 3.4

TC Abdominal: Hallazgos compatibles con isquemia mesentérica no oclusiva con hipocaptación mural y neumatosis incipiente. 

18 of 35

Se indica intervención quirúrgica urgente.

19 of 35

20 of 35

21 of 35

Pacientes incluidos : 213

96: 65 – 74 años

56: 75-80 años 

60: > 80 

22 of 35

23 of 35

Definición de ALTO RIESGO QUIRÚRGICO 

Pacientes con riesgo de muerte estimado mayor al 5 %

Definición de MUY ALTO RIESGO QUIRÚRGICO

Pacientes con riesgo de muerte estimado mayor al 10 %

24 of 35

Uso de herramientas de estratificación de riesgo para la toma de decisiones.

40% de los pacientes que fallecen en los primeros 30 días tenían predicción de mortalidad superior al 10%

20% riesgo superior al 25%

10% riesgo superior al 50%

Intervenciones innecesarias

25 of 35

Población: 180 mil 

Mortalidad: 

4% se presentó en los primeros tres días del PO

10,2% al día 30 del PO 

14.1% a los 90 días 

Indicaciones: 

Peritonitis 

Perforación intestinal 

Isquemia 

50%: Sepsis 

26 of 35

La adición de FRAGILIDAD al modelo de predicción modifica el OR en 1.2

La adición de PCR y Lactato al modelo de predicción modifica la probabilidad de no éxito en 5 y 10 veces.

27 of 35

Objetivo: Describir la mortalidad de pacientes con ACS-NSQIP RISK > 75%

Retrospectivo Observational (4ª años)

- 890 LE

- 50 pacientes

- 42% Isquemia mesenterica

- 36% peritonitis

28 of 35

Hallazgos intraoperatorios: 

Brida firme entre el epiplón mayor y la pared del ciego que engloba un segmento de 130 cm de ileon a 40 cm de la VIC y 130 del Treitz +  torsión de meosintestinal

Isquemia intestinal no recuperable.

Sección con GIA del segmento isquemico con margen suficiente , anastomosis Ileoyeyunal tipo Barcelona.

L. Peritoneal sin hallazgos.

Situación de Ingreso a IQ: 

Bajo nivel de consciencia. Mala perfusión periférica. Hipotermia

HipoTA con escasa respuesta a reposición hídrica. 

Acidemia metabólica con AC L. 3.9

Oliguria. 

Requiere soporte vasopresor. 

BT: 2 UPF 

Sale IOT ingreso a Rea. 

29 of 35

30 of 35

APACHE II

SOFA 

NELA/POSSUM

31 of 35

Situación de ingreso a reanimación:

PO de Laparotomia Exploradora Urgente por Isquemia Intestinal.

ACS-NSQIP RISK > 50%

                   

       Disfunción Organica Multiple:

    

             - Choque Séptico con Falla HD Apache II (P:26 M: 56%) / SOFA (P:6 M: 35%)

             - Lesión Renal Agua AKI 2 

             - Acidosis Metabolica. Lac 3.9

  • Estatus Funcional de dependencia.
  • Riesgo nutricional alto 
  • Condición severa de fragilidad. 

                    NELA/POSSUM

Morbilidad (%)

Mortalidad (%)

97.2

54.6

32 of 35

33 of 35

Conclusiones:

La estratificación de riesgo de mortalidad se recomienda para pacientes > 65 años en el contexto de la LE. 

La evaluación del estado Nutricional y de Fragilidad es clave.

El adjuntar la mortalidad esperada al CI puede ser considerado como un indicador de buena práctica clínica. 

En los pacientes > 65 años con mortalidad esperada mayor al 5 – 10% se debe considerar la valoración multidisciplinaria antes de su entrada en quirófano. 

En paciente con Mortalidad esperada > 25% se puede considerar la opción de manejo médico en los casos en los que sea posible.

La identificación rápida de la Sepsis impacta en el pronóstico a corto plazo.

34 of 35

Bibliografia. 

Barazanchi A, Bhat S, Palmer-Neels K, Macfater WS, Xia W, Zeng I, Taneja A, MacCormick AD, Hill AG. Evaluating and improving current risk prediction tools in emergency laparotomy. J Trauma Acute Care Surg. 2020 Aug;89(2):382-387. doi: 10.1097/TA.0000000000002745. PMID: 32301890.

Elamin A, Tsoutsanis P, Sinan L, Tari SPH, Elamin W, Kurihara H. Emergency General Surgery: Predicting Morbidity and Mortality in the Geriatric Population. Surg J (N Y). 2022 Sep 26;8(3):e270-e278. doi: 10.1055/s-0042-1756461. Erratum in: Surg J (N Y). 2022 Nov 19;8(4):e341. PMID: 36172534; PMCID: PMC9512589.

Jia Z, El Moheb M, Nordestgaard A, Lee JM, Meier K, Kongkaewpaisan N, Han K, El Hechi MW, Mendoza A, King D, Fagenholz P, Saillant N, Rosenthal M, Velmahos G, Kaafarani HMA. The Geriatric Nutritional Risk Index is a powerful predictor of adverse outcome in the elderly emergency surgery patient. J Trauma Acute Care Surg. 2020 Aug;89(2):397-404. doi: 10.1097/TA.0000000000002741. PMID: 32744834.

Ylimartimo AT, Koskela M, Lahtinen S, Kaakinen T, Vakkala M, Liisanantti J. Outcomes in patients requiring intensive care unit (ICU) admission after emergency laparotomy: A retrospective study. Acta Anaesthesiol Scand. 2022 Sep;66(8):954-960. doi: 10.1111/aas.14103. Epub 2022 Jun 19. PMID: 35686388; PMCID: PMC9545255.

35 of 35

Mercer SJ, Body S, Carter NC, Van Boxel GI, Knight BC. Outcomes of emergency laparoscopy in the elderly. Ann R Coll Surg Engl. 2022 May;104(5):356-360. doi: 10.1308/rcsann.2021.0205. Epub 2022 Jan 4. PMID: 34981994; PMCID: PMC10335205.

Ramírez-Giraldo C, Isaza-Restrepo A, García-Peralta JC, González-Tamayo J, Ibáñez-Pinilla M. Surgical mortality in patients in extremis: futility in emergency abdominal surgery. BMC Surg. 2023 Jan 27;23(1):21. doi: 10.1186/s12893-022-01897-1. PMID: 36703155; PMCID: PMC9881309.