Powerpoint-præsentation
GJ - Bearbejdet udgave af en PP af Jesper Bek
Hvorfor
powerpoint-præsentation
?
Powerpointens visuelle side hjælper beskueren til
Baggrund 1/3
Gruppe 2
Kurt, Olfert og Yvonne
STORBYEN
Baggrund 2/3
Gruppe 2
Kurt, Olfert og Yvonne
STORBYEN
Baggrund 3/3
Gruppe 2
Kurt, Olfert og Yvonne
STORBYEN
Skrifttype 1/2
De kedeligste skrifttyper er de nemmest læsbare
Skrifttype 2/2
De kedeligste skrifttyper er de nemmest læsbare
Arial groteskskrift
Times New Roman Antiquaskrift
Edwardian Skriveskrift
Effekter 1/1
Effekter er en tidsrøver
Effekter stjæler opmærksomheden
Så la’ være med at bruge effekter
Billeder 1/4
Billeder 2/4
Gruppe 2
Kurt, Olfert og Yvonne
Overgangsritualer
Frank o’Gehry, Vitra Design Museum
Billeder 3/4
En visuel formidling
kan være klarere
end en sproglig …
Frank o’Gehry, Vitra Design Museum
Billeder 4/4
En visuel formidling
kan være klarere
end en sproglig …
Den betydningsanalytiske metode
Den betydningsanalytiske metode er en indholdsanalyse. Arkitekturen læses som betydningsbærende, og som et billede eller et symbol på forskellige virkelighedsforståelser.
Arkitekturen betragtes som et udsagn og en fortælling. Man lægger vægt på de elementer i arkitekturen, der i særlig grad kan tilskrives en historie, og udsmykninger, lys og farver studeres derfor med særlig interesse.
For at kunne analysere arkitekturens fortællinger er det vigtigt, at man ved, hvorledes forskellige symboler skulle opfattes, da arkitekturen blev bygget.
Den betydningsanalytiske metode forudsætter ofte, at man har en litterær eller mytologisk viden og et kendskab til det miljø eller den tid, arkitekturen blev bygget i.
I en betydningsanalyse vil man stille spørgsmål som: Hvilken overordnet fortælling giver arkitekturen os? Hvad er den bagvedliggende mening med arkitekturens former? Hvordan er arkitekturens udtryk?
Du kan læse en mere udførlig analysemodel på http://www.arksiteplus.dk/wm142205
Teksten 1/3
Den betydningsanalytiske metode
Den betydningsanalytiske metode er en indholdsanalyse. Arkitekturen læses som betydningsbærende, og som et billede eller et symbol på forskellige virkelighedsforståelser.
Arkitekturen betragtes som et udsagn og en fortælling. Man lægger vægt på de elementer i arkitekturen, der i særlig grad kan tilskrives en historie, og udsmykninger, lys og farver studeres derfor med særlig interesse.
For at kunne analysere arkitekturens fortællinger er det vigtigt, at man ved, hvorledes forskellige symboler skulle opfattes, da arkitekturen blev bygget.
Den betydningsanalytiske metode forudsætter ofte, at man har en litterær eller mytologisk viden og et kendskab til det miljø eller den tid, arkitekturen blev bygget i.
I en betydningsanalyse vil man stille spørgsmål som: Hvilken overordnet fortælling giver arkitekturen os? Hvad er den bagvedliggende mening med arkitekturens former? Hvordan er arkitekturens udtryk?
Du kan læse en mere udførlig analysemodel på http://www.arksiteplus.dk/wm142205
Teksten 2/3
Den betydningsanalytiske metode
Teksten 3/3
Opsamling
Opsamling