數位時代下之合理使用� 與授權實例探討

陳秀峯 建業法律事務所高雄所合夥律師

中華保護智慧財產權協會前理事

2022.03.31 長榮大學 副教授退休

​

關 於 著 作 權

著作權法保護什麼？

‧ 保障著作人之著作權益

‧ 調和社會公共利益

‧ 促進國家文化發展

何謂著作？

-- 屬於文學、科學、藝術

或其他學術範圍之創作

（數位）著作之種類如何？

語文著作

音樂著作

戲劇、舞蹈著作

美術著作

攝影著作

​

圖形著作

視聽著作

錄音著作

建築著作

電腦程式著作

​

數位科技之特性

• 著作重製行為簡易化
• 著作創作普及化
• 結合網路使著作擴散速度極大化
• 數位儲存媒介容量大、成本低
• 影響

-- 營利與非營利的界限逐漸模糊

​

(引自益思科技法律事務所，「數位科技對著作權授權契約及合理使用範圍之影響之研究」

2002)

數位化趨勢之影響

​

• 著作利用權之取得

​

--由過去的買賣方式

轉變為授權方式

合理使用 & 授權

• §§44-65 著作權合理使用之規定

​

• 在合理使用範圍內之著作利用可不經著作財產權人之同意或授權

​

• 著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權(§37Ⅰ)

-- 著作權人自行管理其著作權

​

• 依契約自由之原則處理

* 智慧財產法院 99民著上 04 – 關於授權範圍之疑義

• 音樂錄音與影像重製
• 網路串流與個人電腦暫存服務之使用權利
• 著作財產權授權契約中，如未就特定事項予以明確約定，致使當事人於履行契約時，就該特定事項是否在授權範圍內不明確

-- 應由主張特定事項已授權之人負舉證責任，以使法院得於個案

中填補契約條款之漏洞

• 如當事人已就特定事項於授權契約中加以明定，僅雙方對契約條款之解釋不一，致就授權範圍有所疑義時

-- 法院即應依民法第98條之規定探求當事人於立契約時之真意，非逕

依第37條第1項規定推定為未授權

案 例 一

從網路下載圖片，然後在上面加一些圖形或文字做成海報，這樣會違反著作權法嗎？

​

（案例來源：智慧財產局網站）

-- 圖片(或電腦軟體、歌曲、文章)

→ 著作權法保護的著作

-- 下載 → 重製行為

-- 加一些圖形或文字做成海報→改作行為

-- 可能侵害重製權或改作權

-- 除合理使用外，應經各類著作之著作財產權人同意或授權

案 例 二

在BBS站上所發表的文章是否受著作權法保護？站長或網友可否予以任意轉貼、收錄成精華篇或作其他利用？

-- 著作人於著作完成時享有著作權 → 創作主義

-- 在BBS上所發表的文章 → 一旦完成即受著作權法保護

-- 站長或網友除非得到著作財產權人的同意或授權

→ 構成著作權侵害

案 例 三

在網路上提供平台讓消費者交換MP3音樂，是否會侵害著作權？如將MP3網站上的音樂播放給自己或家人聽，或加以燒錄，或在公開場所播放時，是否會構成著作權的侵害？

-- 使用網路平台交換MP3音樂，涉及「重製權」及「公開傳輸權」

→ 除合理使用外，應事先取得著作財產權人的同意或授權

-- 經營MP3音樂交換網站者，如明知自已或利用其平台交換音樂檔案的人並

未取得著作財產權人的授權，卻提供網友利用其交換平台擅自上傳或下載

他人的歌曲

→ 涉及重製和公開傳輸行為

→ 網站及參與交換盜版音樂檔案的人，須負擔民、刑事責任

-- 下載MP3交換網站所提供的歌曲播放給自己或家人聽，或加以燒錄

→ 也涉及重製行為

→ 如果僅供個人或家庭使用的話，在少量下載，且不至於對音樂產品市場

銷售情形造成不良影響的情況下 = 合理使用

-- 下載MP3交換網站的歌曲，然後在公眾出入的公開場所播放給大家聽

→ 涉及重製及公開演出的行為，應事先取得著作財產權人的授權或同意

案 例 四

將有關音樂或影片的他人網址轉貼，在網路聊天室上，有無侵害著作權的問題？

-- 如僅係將他人網站的網址轉貼於其網頁中，藉由網站間鏈結的

方式，使一般人得透過您的網站進入其他網站 → ×侵害重製權

-- 但如明知他人的網站內的著作是盜版的作品，而仍然透過鏈結

的方式提供給公眾 → 則有可能構成侵害公開傳輸權的共犯或

幫助犯。

-- 如係將他人影片、文章或音樂直接上載於聊天室中

→ 已涉及「重製」及「公開傳輸」他人著作的行為

→ 除合理使用外，

應徵得著作財產權人的同意或授權

案 例 五

網站可否公開傳輸報章雜誌或者其他網站刊載的文章？

-- 原則上必須徵得著作財產權人或經其授權之人的同意或授權

否則，侵害到著作財產權人的「重製權」及「公開傳輸權」

-- 但揭載於網路上有關政治、經濟或社會上時事問題的論述，如未註明不許

轉載或公開傳輸者，任何人得予以轉載或公開傳輸

→ 合理使用，但應明示出處

案 例 六

著作權法明定「暫時性重製」為重製，對一般人使用電腦、影音光碟機來觀賞影片、傳遞資訊等行為，會不會受到影響？

-- 在網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作時，操作上必然產生的

過渡性質或附帶性質的暫時性重製情形

→ ×違反著作權法侵害重製權

-- 日常生活中，不違法也不會侵權的「暫時性重製」：� 1、在電腦或影音光碟機裡，看買來的影片、圖片、文字或聽音樂光碟� 2、在網路上瀏覽影片、圖片、文字或聽音樂� 3、使用電腦裡已經安裝好的Word 、Excel程式� 4、網路服務業者透過網際網路傳送資訊� 5、校園、企業將資料存放在代理伺服器裡，提供網路使用者瀏覽� 6、維修電腦程式

​

案 例 七

如何避免侵害智財權？

​

​

-- 取得著作財產權人之同意或授權

-- 利用 “CC” 授權著作

​

◆ Creative Commons授權條款

• 姓名標示

允許他人對你受著作權保護的著作及衍生著作進行重製、散布、展示及演出等利用行為，但對方必須保留你的姓名標示

​

• 非商業性

允許他人對你的著作及衍生著作進行重製、散布、展示及演出等利用行為，但僅限於非商業性的目的

​

• 禁止改作

允許他人對你的著作原封不動地進行重製、散布、展示及演出等利用行為，但不得就衍生著作為之

​

• 相同方式分享

只有當他人將衍生著作採用與你的原著作相同之授權條款時，你方允許他人散布衍生著作

​

​

著 作 權 法 概 要

（網路）著作之保護要件如何？

-- 原創性

-- 人類精神上之創作

-- 一定之表現形式 -- 表達

-- 足以表現作者之

個別性或獨創性

※ 如非抄襲或複製，雖二作品內容相同或極相似，皆為創作

而享有著作權（81台上3063判決）

​

何謂著作人之權益？

δ 著作人格權

δ 著作財產權

​

​

▲ 著作人格權� -- 公開發表權

-- 姓名表示權

-- 禁止變更權

（同一性保持權）

​

▼ 著作財產權

-- 重製權

（重製 → 以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或

其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作）

​

​

​

​

-- 公開口述權

-- 公開播送權

-- 公開上映權

-- 公開演出權

-- 公開傳輸權

（→以有線電、無線電之網路或其他 通訊方法，藉聲音或影像向公眾

提供或傳達著作內容，以上述方法接收著作內容）

​

-- 公開展示權

-- 改作、編輯權

-- 散布權

-- 出租權

​

​

何謂（網路）著作之合理使用？

-- 對著作權之適當限制

→ 促進社會文化發展

權利人 v. 利用人

​

​

​

合理使用之判斷標準如何？

-- 利用之目的及性質

-- 著作之性質

-- 所利用之質量及其在整個著作

所占之比率

-- 利用結果對著作潛在市場與現

在價值之影響

☆ 註明出處 → 違者，NT.5 萬元罰金

​

著作財產權之保護期間如何？

-- 著作人終身，再加上死亡後

可以由其子孫繼承50年

-- 例外 → 公開發表後50年

（不具名或別名著作、法人為著作人之著作、特定著作如攝影

、視聽、錄音、電腦程式及表演）

​

-- 著作財產權消滅之著作，任何人皆可利用，但須注意不可侵害著作

人格權

​

​

著作人格權之存續多久？

-- 著作人死亡或消滅，其人格權之保護

視同生存或存續，不得侵害

​

-- 例外，依利用行為之性質及程度、社會之變動

或其他情事可認為不違反該著作人之意思之著作時，

不構成侵害

對侵害著作權之救濟

♠ 民事救濟

​

​

-- 請求賠償所受損害及所失利益

-- 侵害人因侵害行為所得之利益

​

（被害人不易證明其實際損害時，得請求法院酌定

1萬- 100萬元之賠償額。如侵害行為屬故意

且情節重大，最高賠500萬元）

​

​