��������

¿LLEGÓ EN REALIDAD EL HOMBRE A LA LUNA?

​

Elemento de motivación:

APLICACIÓN DEL MÉTODO CIENTÍFICO

1. OBSERVACIÓN:

EXISTE INFORMACIÓN ANTAGÓNICA RESPECTO AL ÉXITO DE LA EXPEDICIÓN DEL APOLO XI, EN 1969,

QUE CULMINÓ CON LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA, TANTO A FAVOR COMO EN CONTRA

​

2. SITUACIÓN PROBLEMA:

¿LLEGÓ EL HOMBRE

A LA LUNA EN 1969,

O NO?

​

3. HIPÓTESIS POSIBLES:

• SÍ LLEGÓ

• NO LLEGÓ

​

Imagen tomada desde el Apolo XI durante sus primeras órbitas a la Tierra antes de partir hacia la Luna

4. EXPERIENCIAS PARA CONTRASTAR LAS HIPÓTESIS:

​

4.1. PROCEDIMIENTO: BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN Y OPINIONES

​

����

4.1.1. GENTE NORMAL, POBLACIÓN EN GENERAL

Ideas expresadas:

• No sé, parece que había una lata de propaganda, parece que de Coca-Cola…
• No se llegó, bueno sí, se llegó pero no en 1969
• La bandera ondeaba y en la luna no hay gravedad, no podía ondear al no haber viento
• Como no se podía probar que llegaron lo grabaron en un estudio
• Yo tengo un hermano que dice que es mentira, no sé, estoy en dudas

​

​

​

Registro:

De 15 alumnos,

7 afirman no estar

seguros o no creerlo.

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Ideas expresadas:

• En Internet pone que lo hicieron en un desierto cerca de Las Vegas, no es seguro, pero es lo que pone...
• Han surgido tantas dudas sobre si fueron o no que para probarlo tendrían que volver a intentarlo.
• Da igual, siempre van a intentar que creamos lo que ellos quieran que creamos.
• En Internet hay fotos y no se ven estrellas. Me suelo creer lo que pone en Internet.
• En la Luna hay poca luz y se tendrían que ver mejor las estrellas... Además, al no haber atmósfera hay un impedimento menos para que se vean bien, se tendrían que ver (afirma rotundamente).
• Estoy seguro de que se volverá a la Luna, vamos de que se irá, pero no creo que se fuera hace 40 años.

​

4.1.2. ALUMNADO DE UN

INSTITUTO

4.1.3. ALUMNOS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

Registro:

Ninguno afirma estar seguro de

que se llegara a la Luna en

1969, más bien al contrario.

Ideas expresadas:

• No podemos saberlo, somos científicos, no podemos creer por las buenas,

necesitamos una base en que apoyarnos.

• No sé, no me fío de los yanquis, no sé, mucho... no sé, mucha trampa, no sé.
• Pudieron hacerlo en un estudio con todas las técnicas que hay... hasta que no

haya interés en llegar otra vez y me dan, no sé, unas buenas imágenes, algo más

creíble...

• Todo puede ser un montaje de la Nasa. Las piedras se pueden sintetizar... Hasta

que no vaya allí y coja una piedra yo mismo, no les voy a creer.

4.1.4. INVESTIGADORES, PROFESORES DE UNIVERSIDAD, CIENTÍFICOS EN GENERAL

Registro:

Opinión unánime, el hombre si llegó a la Luna.

Ideas expresadas y pruebas aportadas:

Diversas y se comentarán después.

4.1.5. OTRAS FUENTES

Nunca fuimos a la Luna (libro) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org/wiki/Nunca_fuimos_a_la_Luna_(libro)

Nunca fuimos a la Luna, o en inglés We never went to the Moon es un libro escrito y

publicado por Bill Kaysing y Randy Reid en 1974. El libro fue publicado de...

Argumento - Notas - Referencias - Véase también

Teorías de la conspiración de los alunizajes del Programa Apolo...

es.wikipedia.org/.../Teorías_de_la_conspiración_de_los_alunizajes_d...

El primer intento de establecer estas denuncias como hechos concretos fue la...

Viaje a la Luna: el ridículo origen de la conspiración | mahonia...

blogs.elcorreo.com/.../viaje-la-luna-ridiculo-origen-la-conspiracion/

31 Ago 2004 – ... We never went to the Moon (Nunca fuimos a la Luna) en 1974. ...

de las pruebas de la conspiración que presenta Bill Kaysing en su libro. ...

Nunca fuimos a la Luna: todo fue una peli de Kubrick - Libertad Digit…

www.libertaddigital.com/.../nunca-fuimos-a-la-luna-todo-fue-una-pel...

17 Jul 2009 – We never went to the moon (Nunca fuimos a la Luna, 1974) es el libro

que catapultó al escritor Kaysing al rango de "padre" de la hipótesis del ...

La teoría del fraude lunar sigue vigente | Noticia | Cadena SER…

www.cadenaser.com/sociedad/articulo/teoría-fraude-lunar.../Tes

16 Jul 2009 – Esas son las conclusiones a las que llega Kaysing en su libro "We

never went to the moon" (Nunca fuimos a la Luna), publicado en 1974 y pr ...

LAVOZ.com.ar | El paso que Amstrong ¿nunca? dio en la Luna

archivo.lavoz.com.ar/09/07/16/secciones/sociedad/nota.asp?nota...

16 Jul 2009 – Secciones, Portada, Ciudadanos, Política, Negocios ... We never went

to the moon ( Nunca fuimos a la Luna, 1974) es el libro que catapultó ...

Internet:

Hay tantas páginas a favor como en contra de que se llegara a la Luna.

Publicaciones:

Cientos de libros o artículos a favor y en contra del suceso.

Los que lo niegan despiertan más curiosidad o interés.

En 1974 se publica en USA “Nunca fuimos a la Luna” basado fundamentalmente en que en las fotos nunca se ven las estrellas.

El libro afirma, además, donde se tomaron las fotos e imágenes: en Las Vegas. No aporta ninguna prueba de que se hicieran allí, pero afirma que en Las Vegas están las 3 cosas que, según el autor, más gustan a los astronautas: buen tiempo, los casinos y las chicas (“pruebas contundentes…”).

4.1.5. OTRAS FUENTES

Vídeos, documentales, programas de opinión en televisión:

​

Lo mismo que con las publicaciones.

​

Muchos afirman que las imágenes disponibles se grabaron en un estudio de Hollywood.

Se filman películas cómicas en las que unos ceporros vulgarizan y ridiculizan la llegada del hombre a la Luna y afirman que ellos lo habrían hecho mejor

�

4.1.6. CONCLUSIONES O RESUMEN DE LAS OPINIONES E INFORMACIÓN EXISTENTE

​

• Excepto los científicos, la mayoría duda o no lo cree.

​

• Muchas opiniones son repeticiones de otras escuchadas a otras personas.

​

• Otras opiniones proceden de ideas vertidas en los medios de comunicación.

​

• Los argumentos en que se basan son muy ambiguos, poco científicos o no están contrastados.

​

• Las ideas negacionistas se agrupan bajo la forma de la “Teoría de la Conspiración” según la cual los políticos, científicos, astronautas, escritores y todos los participantes en las expediciones a la Luna, o en la divulgación de sus resultados, estarían confabulados para difundir y hacer creer al resto de la población mundial que el viaje y descenso de humanos a la superficie de la Luna era una realidad, cuando no había sido sino un burdo montaje cinematográfico.

​

• Las pruebas aportadas, tanto a favor como en contra, deben ser contrastadas científicamente.

​

�

4.2. PROCEDIMIENTO: CONTRASTACIÓN DE LA INFORMACIÓN RECOGIDA

​

​

1. Las fotografías tomadas en la Luna son de muy buena calidad.
2. Algunas fotos muestran sombras no paralelas, imposible con una sola fuente de luz – el Sol –
3. En las fotos se ve que la bandera ondea y en la Luna no hay viento.
4. No se ven, en ninguna de las fotos, las estrellas.
5. Las fotos muestran a los astronautas iluminados, aunque estén en sombra.
6. Si se ha ido una vez, ¿por qué no se ha vuelto a ir?
7. La falta de gravedad lunar. Quienes afirman que las imágenes se rodaron en la Tierra, aducen que en la Luna, al no haber gravedad, el polvo que levantan los astronautas al moverse debería flotar más tiempo, en las imágenes de la NASA se aprecia que apenas flota.
8. Un astronauta se ve afeitándose durante el viaje y llegó a Tierra con bigote.
9. Muchos astronautas han muerto en circunstancias extrañas.
10. La impresión de la huella en la superficie de la luna es perfecta y no hay humedad.

4.2.1. LA NEGACIÓN DE LA LLEGADA DEL HOMBRE A LA LUNA EN 1969 SE BASA EN LAS SIGUIENTES PRUEBAS:

4.2.2. ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS

PRUEBA 1

Las fotografías son de buena calidad.

20 de julio de 1969. Apollo 11 astronaut Edwin Aldrin poses for a photo beside the US-Flag on the Moon (mission time: 110:10:33)

Refutación Prueba 1

Las cámaras fueron encargadas especialmente a uno de los mejores fabricantes del mundo y tenían revestimiento especial para no ser afectadas por las radiaciones solares. Los carretes fotográficos eran herméticos y no tenían que ser cambiados.

Refutación Prueba 2

Se comprueba empíricamente:

Aparecen sombras no paralelas, aplicando un único foco de luz, conforme variamos la posición de los objetos, el relieve del terreno y el lugar dese el cual las vemos.

Refutación Prueba 3

Un vídeo de 30’ de la NASA muestra que la bandera no ondea.

La creencia popular en esta prueba puede proceder de un documental francés en el que se afirma que la llegada a la Luna fue filmada en un estudio de Inglaterra por el conocido director de cine Stanley Kubrick, con actores agentes de la CIA.

Refutación Prueba 4

Se tienen fotos recientes de la Nasa, de las que nadie duda, de paseos espaciales o de la estación espacial internacional, y no se ven estrellas.

Refutación Prueba 4

Testimonio directo de alguien que ha estado en el espacio.

Astronauta español Pedro Duque:

Solo lo puede decir alguien que no tenga ni idea de fotografía. Es solo una cuestión de tecnología fotográfica. Para sacar fotos de estrellas, la luz es tan débil, que tienes que usar exposiciones muy largas. Con exposiciones normales sólo salen objetos muy luminosos.

Refutación Prueba 5

Los astronautas aparecen siempre iluminados.

El suelo lunar, en un medio carente de atmósfera, es un buen reflector de la luz solar. Las superficies, claras como los trajes de los astronautas, no absorben luz sino que la reflejan del mismo modo.

Refutación Prueba 6

¿Por qué no se ha vuelto a ir?

• Se fue más veces, hasta la expedición del Apolo XVII en diciembre de 1972.

Catedrático de Física Aplicada (colaborador de la NASA y de la ESA):

• Las misiones eran muy caras y nada justificaba el interés por ir más veces. En estos momentos hay otras prioridades en la investigación espacial que volver a la Luna.
• El mismo investigador opina que el hombre lleva poco tiempo en la Tierra y la acabará abandonando y yendo a otros planetas, pero aún no tenemos la tecnología adecuada.

Módulo lunar Eagle descendiendo a la superficie lunar. Toma desde módulo espacial Columbia

Refutación Prueba 7

Falta de gravedad en la Luna y su influencia en la caída de los cuerpos.

Comprobación experimental:

• ¿El tiempo que tarda en caer un objeto depende de su masa?

Demostración experimental en la Tierra con objetos de diferente masa, con diferente o igual resistencia al aire.

• Se prueba dejando caer una pluma y un libro.
• Primero libres: la pluma cae más lentamente. ¿Será porque tiene menos masa?
• Después metidos ambos en cajas iguales: caen al mismo tiempo. Aunque tienen distinta masa ambos oponen la misma resistencia al aire.
• Luego lo que influye es el rozamiento al aire.

Refutación Prueba 7

Comprobación experimental:

• ¿Se produce el efecto del rozamiento en la Luna, al igual que en la Tierra?

Demostración experimental en la Luna con objetos de diferente masa.

• Se prueba dejando caer libres una pluma y un martillo (experimento de Galileo)
• Aunque tienen distinta masa, ambos objetos llegan al suelo a la vez. Se comportan igual, no influye el rozamiento pues no hay aire.
• Luego lo que influye en la Tierra es el rozamiento al aire.

Refutación Prueba 10

​

Impresión perfecta de huellas en ausencia de humedad.

​

Comprobación experimental:

​

• Se ha comprobado repetidamente que no es preciso la existencia de humedad en el suelo para formar huellas.

​

Primera huella humana en la Luna. Neil Armstrong fue el primer ser humano que pisó la superficie de nuestro satélite el 21 de julio de 1969 a las 02:56 (UTC)

Famosa huella de E. Aldrin

4.2.3. OTRAS PRUEBAS APORTADAS POR DEFENSORES DE LA CERTEZA DE LA LLEGADA A LA LUNA

PRUEBA 1.

ANÁLISIS DE LAS ROCAS TRAÍDAS DE LA LUNA QUE ALGUNOS AFIRMAN SON FALSAS

​

Comprobación experimental:

• Hay 382 kg de rocas lunares analizados en muchos laboratorios terrestres

y se demuestra que son rocas diferentes a las terrestres y a los meteoritos.

• Las rocas traídas tienen características no conocidas en cualquier roca de

la Tierra.

• Las rocas lunares son significativamente más antiguas que las terrestres

más antiguas: hay una diferencia de unos 500 m.a. Las más antiguas de la

Tierra tienen unos 3900 ó 4000 m.a. y las de la Luna unos 4400 m.a.

• La explicación es que las rocas terrestres más antiguas no se conservan

por la erosión y los fenómenos geológicos externos, debidos a la existencia

de la atmósfera terrestre. En la Luna no hay atmósfera, no hay procesos geológicos externos y se n conservan rocas desde su formación.

Muestras de

rocas lunares de diferentes museos

​

4.2.3. OTRAS PRUEBAS APORTADAS POR DEFENSORES DE LA CERTEZA DE LA LLEGADA A LA LUNA

​

PRUEBA 2.

​

POLÍTICA: LA URRS NUNCA DENUNCIÓ UN POSIBLE ENGAÑO EN LA EXPEDICIÓN DE LA NASA.

​

Catedrática de Historia Contemporánea (y muchos más autores):

​

• Era comienzos de los años 60. La URSS iba ganando la carrera espacial. Kennedy dice que USA va a llegar a la Luna antes de 1970. La llegada a la Luna antes que la otra potencia se convierte en una prioridad, bajaría la moral del otro, quien conquistara el espacio conquistaría el mundo.

​

• Rusia, que iba por delante, jamás habría consentido que la llegada a la Luna por USA hubiera sido un fraude. Se jugaba mucho internacionalmente, lo habría denunciado.

​

• Se invirtió gran cantidad de dinero y de tiempo en el proyecto de llegar a la Luna y luego todo se resumió en presentar a la humanidad unas imágenes, un vídeo y unas cuantas muestras de rocas. ¿Por qué la otra potencia no denunció que hubiera sido un fraude?

​

• Las teorías negacionistas forman parte de la cultura contemporánea, del siglo XX y XXI, han surgido ante otros hechos aduciendo pruebas pretendidamente científicas e intentando negar hechos que son una realidad histórica.

​

4.2.4. OTRAS OPINIONES

​

​

Catedrático de Física Aplicada, colaborador de la NASA y la ESA:

​

• La gente que, de buena fe, no lo cree es por desconocimiento científico. Los que saben cómo opera la ciencia no tienen dudas.

​

Catedrático de Física, Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica:

​

• Cada vez que en Ciencia hay algo extraordinario, la demostración tiene que ser extraordinaria. La veracidad de la llegada a la Luna ha sido confirmada por multitud de especialistas.
• La sociedad no informada no está preparada para asumir ciertos adelantos científicos.

​

Pedro Duque, astronauta español (sobre la creencia popular de que el hombre no ha llegado a la Luna):

​

• Es consecuencia de la baja calidad de la información que llega a la gente en general.
• La mayor parte procede de periodismo improvisado que no contrasta la veracidad de la información.
• Abundancia de programas televisivos de baja calidad, a los que acuden personajes famosos que dicen barbaridades de cosas que no conocen y que la gente sin información es capaz de creer por quien lo dice.

A pesar de que ningún científico, investigador o historiador pone en duda la llegada del hombre a la Luna, siguen circulando en los medios de comunicación ideas que la niegan ¿POR QUÉ NOS ES TAN FÁCIL ASUMIR LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS?

​

4.2.4. OTRAS OPINIONES SOBRE LAS TEORÍAS NEGACIONISTAS O DE LAS “CONSPIRACIONES”.

​

​

Especialista Pedagogo y Psicólogo.

​

Explica por qué la gente normal cree fácilmente lo que afirman las conspiraciones:

​

• Estas teorías son, en principio, derivadas de la fantasía, invención e imaginación de algunas personas.

​

• A partir de ahí intervienen otros factores: miedos, pensamientos pesimistas, tendencia a pensar que las cosas que no tienen una explicación lógica se explican estafándonos, engañándonos.

​

• La teoría del complot se acepta como más verdadera y al que la propaga se le tiene como más inteligente y que sabe más que los demás.

​

• Muchas películas tienen como argumento investigaciones sobre supuestas conspiraciones para engañar a la población respecto a muchas cosas.

​

Otro tipo de pensamiento, contrario al de las conspiraciones, bastante extendido entre la gente común:

​

• Si ha sido un engaño, de la multitud de personas que ha tenido que participar, ¿a ninguno se le va a escapar decir la verdad?, cuando sabemos que las personas difícilmente guardan secretos.

​

• Todos conocemos el reciente caso de la filtración al público de documentos diplomáticos secretos de Estados Unidos, el escándalo WikiLeaks.

CONCLUSIONES DEFINITIVAS

​

A la luz de la información recogida y del análisis de las pruebas realizadas, consideramos como correcta la hipótesis:

Desde el módulo de mando “Columbia”, lugar de alunizaje y sombra proyectada por el módulo lunar “Eagle”

EL PLANTEAMIENTO DE TODA ESTA CUESTIÓN HA SIDO CON LA FINALIDAD DE QUE VOSOTROS, ALUMNOS DE CMC DE 1º DE BACHILLERATO, COMPRENDÁIS DESDE AHORA Y TENGÁIS EN CUENTA A LO LARGO DE TODO EL CURSO:

- SIGNIFICADO DE LA CIENCIA EN LA SOCIEDAD ACTUAL -

​

• La Ciencia intenta interpretar y explicar los procesos y fenómenos naturales a partir del análisis de datos y pruebas empíricas contrastables.

​

• El conocimiento científico no es inmutable, va cambiando en función de los nuevos datos que se van obteniendo gracias a los nuevos avances.

​

• La Ciencia no puede contestar a todo, pero cualquier duda no tiene por qué ser aceptable o razonable.

​

• Los científicos tienen la obligación de defender la racionalidad de la Ciencia.

​

• Hay que transmitir a la sociedad los valores, importancia y consecuencias sociales y económicas de la Ciencia.

​

• Los medios de comunicación influyen, hoy día, poderosamente en la educación de la sociedad.

​

• Una sociedad científicamente educada tiene que partir de un sistema educativo que enseñe a pensar racionalmente, que enseñe la duda metódica.

​

• Una sociedad científicamente informada es más libre para tomar decisiones que condicionarán su futuro.