ProdXchange
Reeny MODI
Problèmes
En France, la majorité des communautés de Product Management sont francophones, orientées digital/tech, et pas toujours accessibles aux profils internationaux ou non-techniques.
Les expatriés et jeunes PMs manquent d’un espace bilingue (anglais/français) pour échanger, réseauter et se former.
Les PM expérimentés ont peu d’occasions de partager leur savoir-faire en dehors des cercles corporates ou Meetup généralistes.
Les profils techniques/innovation (ingénieurs, R&D, chercheurs) qui souhaitent évoluer vers le Product Management n’ont pas de communauté adaptée pour explorer ce pivot de carrière.
Manque de garanties sur la qualité des mentors et risque de perte de temps ou d’argent pour les sessions courtes.
Difficulté pour les débutants en PM à trouver des opportunités pratiques et des mentors expérimentés rapidement.
Resultats
Tableau de synthèse I
Problème identifié | Solution proposée | Avantage pour l’utilisateur |
Manque de réseau et de soutien fiable (LinkedIn jugé limité, isolement ressenti). | Plateforme de mise en relation directe avec des experts certifiés et une communauté engagée. | Accès rapide à un réseau professionnel pertinent et solidaire, sans perdre de temps à chercher. |
Formations en ligne jugées peu mises à jour, manque de suivi personnalisé. | Sessions de mentorat ponctuelles + parcours de suivi avec des experts validés (pas d’IA remplaçant l’humain). | Sentiment d’être accompagné par un vrai professionnel, avec un apprentissage actualisé et vivant. |
Doutes sur la légitimité des “coachs” et experts autoproclamés | Validation stricte des profils (expérience pro vérifiée, certifications, recommandations). | Confiance renforcée dans la qualité de l’accompagnement. |
Difficulté à se positionner (reconversion, savoir se vendre, trouver sa voie). | Outils pratiques : conseils flash (30 min), bilans personnalisés, ateliers collectifs. | Outils pratiques : conseils flash (30 min), bilans personnalisés, ateliers collectifs. |
Tableau de synthèse II
Problème identifié | Solution proposée | Avantage pour l’utilisateur |
Besoin d’accessibilité (handicap, horaires flexibles, 100% en ligne) | Plateforme hybride asynchrone + visio flexible, contenus accessibles (normes WCAG). | Pouvoir apprendre, échanger et progresser sans contrainte de lieu ou de temps. |
Attente d’opportunités concrètes (missions, débouchés, mises en relation avec recruteurs). | Partenariats avec entreprises (consulting, startups, écoles) + espace “opportunités” sur la plateforme. | Accès à des offres réelles et adaptées, pas uniquement à des conseils théoriques. |
Budget limité (20–100 €, rarement plus). | Modèle freemium + offres abordables (séances individuelles ou abonnements légers). | Pouvoir tester facilement sans gros investissement, et évoluer vers plus d’accompagnement. |
Rejet de l’IA dans la relation humaine (peur de la déshumanisation). | Utilisation de l’IA uniquement en support (mise en relation, matching), mais accompagnement toujours humain. | Être rassuré : l’humain reste au cœur du mentorat et du coaching. |
Hypothèses
Hypothèse 1:
Hypothèse 2:
Hypothèse 3:
Test des Hypothèses
Hypothèse 1:
Hypothèse 2:
Hypothèse 3:
Benchmark
Frenchproduit
Product School
LinkedIn communiâtes
Club étudiants
SWOT
Forces
Faiblesses
Opportunités
Menaces
Persona
Persona 1
Persona 2
Persona 3
La recherche d’utilisateurs
Storymap I
Storymap II
Prototype et entretien
Entretie | Tâches effectuées | Succès | Échecs / Hésitations | Problèmes rencontrés | Réactions émotionnelles |
Entretien 1 | Inscription, recherche de mentor, réservation de session, consultation de la session réservée dans le profil, navigation vers la communauté (fonctionnalité en cours), tentative d’accès au portail emploi (en développement), consultation et test des options du profil. | Inscription réussie, réservation de mentor effectuée et visible dans le profil, accès au profil et au portail emploi (partiellement en cours). | Hésitations au début : a cliqué sur plusieurs onglets en indiquant que les pages semblaient similaires et répétitives. | Interface peu claire, manque de structure, répétition de certains éléments UI, lien manquant depuis le profil. | L’utilisatrice a trouvé le concept intéressant et pertinent. Elle a exprimé de la confiance dans le potentiel du produit, mais a critiqué l’exécution actuelle (perçue comme un prototype « no-code »). Elle estime qu’avec un meilleur développement, l’application pourrait être très prometteuse. |
Entretien 2 | Inscription, recherche de mentor, réservation de session, consultation du profil, édition du profil, exploration des différentes sections. | Inscription réussie, réservation et édition du profil effectuées sans difficulté. | Aucune hésitation notable signalée. | Observations similaires à Richa : interface peu lisible, structure répétitive, amélioration de l’UI nécessaire. | L’utilisateur a trouvé le concept simple, pratique et avec un fort potentiel. Il a exprimé une confiance dans la possibilité d’utiliser ce type d’application à l’avenir, malgré un manque de confiance dans la qualité actuelle de l’interface. |
Prototype snapshots
Merci!