Join

《中華民國憲法》第 17 條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

Joinplus 專案共筆文件

點我另開此份簡報網址

Joinplus 交流 FB 社團

http://jointw.plus

Ronny

g0v 社群

參與者

Peter

g0v 社群

參與者

陳鳴誼

用參與改變世界顧問有限公司

主持人

涂晉瑜

經典工程

顧問有限公司

規劃師

Paul

g0v 社群

參與者

chewei

公有地大行動

社群參與者

公共參與執行經驗

檢視民眾參與法源

推動公民科技專案

高任翔

位元創意

創辦人

Join

http://jointw.plus

Joinplus 團隊成員相關經驗

空間營造與公眾參與

標案資料分析應用

推動臺北市政府

公有房舍活化平台政策

推動桃園市政府

公園綠地公益植樹業務

"Bridging the Recursive Public"

由 OpenAI Inc 資助之 AI 公眾研究計畫 (執行中)

推動臺北市政府

2019 景美社區空間

採用願景拼貼網頁工具

空間規劃與都市設計

執業 16 年經歷

大河小溪全民齊督工

水環境標案資料地圖

建置採購標案資料庫

LLM

數位公民參與工具推進

是否應支持文化差異

http://jointw.plus

歸納關鍵字詞清單，並篩選 2023.06 月份決標案件，以下各詞彙對應案件數量 (該月份無案件之詞彙則未列出)

https://oga.kmu.edu.tw/index.php/zh-tw/%E5%85%AC%E5%91%8A%E4%BA%8B%E9%A0%85/procurement-announcement

推論適用決標案件舉例 (2023.06 月份決標案件)

2023年防制人口販運國際工作坊委外服務案, 112年臺中市騎樓整平專案工程委託設計監造技術服務案, 點數獎勵平台委外規劃案

「112年度公私協力推動高雄智慧城市發展」委外服務案, 「苗栗縣苑裡鎮新建綜合式全民運動館」委託規劃設計及監造技術服務案, 苗栗縣智慧城市策略推動委託專業服務案

112年度「人行道系統維運計畫」, 112年度人本道路網站建置案, 2023人權走讀暨工作坊, 112年度望海巷潮境資源保育區基礎生態研究與海洋公民科學家培訓計畫, 國際遷徙猛禽高峰會暨112年度墾丁國家公園秋季過境猛禽族群調查, 「太魯閣國家公園步道志工運作機制規劃及試行操作」案, 112年國定萬山岩雕群考古遺址部落巡守勞務採購案(開口契約), 林務局國有林自然步道與熱門山徑登山安全資訊擴充計畫委託專業服務案, 新竹地區三座水資源回收中心及再生水輸水管線（含加壓站）周邊環境生態調查, 2023年森遊竹縣運動觀光遊程規劃與執行委託服務案, 市區綠道路認證評估作業前期規劃, 112年度委託專業廠商協助辦理本市既有公共建築物：H類2組6層樓以上之集合住宅無障礙設施及設備勘檢及輔導改善一條龍服務, 苗栗縣轄區易肇事地點委外規劃設計、工程改善計畫, 112年教育部補助各級公私立學校校園綠籬專案

市區綠道路認證評估作業前期規劃, 112年度委託專業廠商協助辦理本市既有公共建築物：H類2組6層樓以上之集合住宅無障礙設施及設備勘檢及輔導改善一條龍服務, 苑裡山腳公園與舊街旅遊軸帶再造計畫工程第一次設計變更議價, 苗130縣道沿線指示系統與景點串聯計畫委託規劃設計及監造技術服務, 112年度苗栗縣立苑裡高級中學高中部科技教室空間活化採購案, 仁德運動公園特色遊戲場工程, 111年度全市公園遊戲場修繕及改造工程委託規劃設計及監造技術服務案（開口契約）（第2標）-第一次後續擴充追加, 北門區文山里二重港55號至37號社區步道新設工程, 112年臺中市騎樓整平專案工程委託設計監造技術服務案, 水圳綠道（濁幹線段）優化工程委託設計及監造, 彰化縣溪湖-溪州糖業歷史國家綠道系統串聯計畫建置工程第二次變更設計, 文化景觀「蟾蜍山」保存計畫, 112年度白色恐怖綠島紀念園區文化景觀工程委託設計監造技術服務, 苗栗縣轄區易肇事地點委外規劃設計、工程改善計畫, 112年教育部補助各級公私立學校校園綠籬專案

推論適用決標案件舉例 (2023.06 月份決標案件)

市區綠道路認證評估作業前期規劃

壽山國家自然公園大小龜山遊憩區細部計畫通盤檢討規劃案, 112年度集水區調適規劃研究計畫-港口溪集水區, 112年度離島澎湖地區放流水回收灌溉再利用評估計畫, 臺南市南區喜樹灣裡國宅基金土地更新規劃招商案(先期規劃及招商作業), ESG環境永續及淨零排放推動規劃, 「捷運Y24站暨社子市場周邊更新地區辦理都市計畫變更及都市更新計畫」委託專業服務案-第1次契約變更, 「捷運大安站及捷運信義安和站暨通化街周邊更新地區擬定都市更新計畫」委託專業服務案-第1次契約變更, 「臺北市克強全民運動館、前港、七虎、前山、天溪綠地游泳池OT案」委託專業服務案, 「苗栗縣苑裡鎮新建綜合式全民運動館」委託規劃設計及監造技術服務案, 文化景觀「蟾蜍山」保存計畫, 苗栗縣智慧城市策略推動委託專業服務案, 苗栗縣轄區易肇事地點委外規劃設計、工程改善計畫

112年度白色恐怖綠島紀念園區文化景觀工程委託設計監造技術服務, 「苗栗縣苑裡鎮新建綜合式全民運動館」委託規劃設計及監造技術服務案

「臺北市水岸沿線再生策略及都市更新計畫」委託專業服務案, 112年度臺中市環境景觀總顧問計畫, 新北市整體環境景觀策略規劃, 文化景觀「蟾蜍山」保存計畫, 「112年度苗栗縣博物館與地方文化館運籌機制」委託專業服務案, 112年竹南鎮推動地方創生計畫

已依照本專案所歸納之關鍵字詞

篩選決標案件名稱，並挑選具有公眾參與面向之案件

以 2023 年六月為例

共計 1460 個案件

總決標金額為 330 億元

推估一年約 0.4 兆元

政府採購行為與計畫

應落實公民參與

點我看資料

審計部

教育部

內政部

農業部

環境部

公共工程

委員會

縣市政府

USR

參與

青年審議

社區營造

生態檢核

審計

事項

部落規劃

參與式

預算

規劃設計

農村再生

鄉村

規劃

環境議題

Join

Join

Vision

易於上手．空間改造願景．表達工具

適用於空間營造計畫

Map

拍照上傳．線上地圖

適用於回報事項

Streetmix

道路斷面改善願景．表達工具

適用於人本交通環境改善

Join

Polis

意見綜整與分群

適用於議題先期釐清

Hypercerts

參與憑證

適用於平台長期經營參與群體

LLM

Large Language Model

適用於平台對話

Join

Polis

意見綜整與分群，適用於議題先期釐清

13

53 份問卷

填答結果

公民參與的

數位工具適用度

意見調查問卷

Link

14

針對「Collage 願景拼貼網頁」這項工具，請描述您認為有機會導入之業務情境或困難點：

．可以運用在社區空間改善意見蒐集

．參與式規劃設計教學、良好空間品質的設計討論、初期發想與提案

．討論地區願景的時候，但會需要大量的租借器材可能是個問題

．參與式預算上，提供民眾表達對「一塊空地」的想像，降低參與時，進行表達的專業門檻。然而，無法使用在有建物的場合。

．交通路口調整建議、河濱公園規劃建議，可以較適合用於空間設置有關之議題

．導入情境─當民眾在討論案件時，藉由這項工具可以更明確的表達自己的想法給其他民眾了解；困難點─需要多個電腦或平板之類的設備供活動上使用

．自行開發插入物件的難度

．業務情境：社區營造時的參與式設計工作坊。困難點：如果是使用實物在工作坊中做模型，似乎更容易分享？數位工具有時便利也不便利。

．透視的關係，不是那麼擬真。可能需要有空間概念的人比較能掌握遠近與尺度

．業務：基金會，困難點：參與度有待商確

．有助於業務之瞭解，但受限於本身電腦知能有限及軟體取得。

．都市規劃、公園規劃

．缺乏真實感

．針對社區閒置空間的想像情境使用；素材本身不確定會不會限縮民眾的想像

．圖想素材的選擇某個層面侷限了參與者的使用想像，不利於生產出多功能的創意成果。

．可導入在願景工作坊等審議會議前期會議資料籌備階段以及現場討論，讓民眾對願景具象化

．認為有機會導入之業務情境：參與式預算的住民大會在發想提案時，需寫提案地點及後續希望的作為，此時有圖像化的輔助，有助於承辦局處之理解。

．以形的角度共筆邀請民眾參與市容規劃的想法很棒，但是基礎設施方面使用 Google 文件的已有功能也可做到相同結果且更完整，而且圖像形式會有面向問題，建議採取 3D 建模多角度共筆會更好。

16

針對「Streetmix」這項工具，請描述您認為有機會導入之業務情境或困難點：

．市區道路安全改善、人行道拓寬規劃設計

．可以在討論教學與設計提案時作為討論的基礎，但是此工具可能忽略了現實情境中許多的．增建、違停、破碎設計等狀況

．營建署相關人本交通計畫時可以使用

．道路重劃。搭配正確的道路與元素寬度量測資訊，這個工具能有效降低居民交換道路規劃的門檻。非常適合現在行人路權抬頭的台灣；在適當的導引之下，當地民眾可以用此工具分享願景給其他周邊民眾，用以匯集民意，來跟當地商家（通常為人行道的反對者）進行激烈而血脈賁張的意見交換。跟「願景拼貼網頁」相比，Streetmix 使用風格一致的插畫元件設計，讓使用者能 focus 在道路寬度規劃上，不會因為元件風格不一致而分心。

．直覺上如其名所述，即為是街道空間的相關議題為最適合。其他議題似乎不太合適?

．這項工具操作感覺比較專業，不適合一般民眾使用

．困難點：介面可以調尺寸，似乎很專業，越專業，對民眾越難用。

．仍須對街道尺度有所掌握（知道幾米寬的概念）

．業務：改善設施活動；困難點：有些人可能不太會操作

．有助於業務之瞭解，但受限於本身電腦知能有限及軟體取得。

．民眾心理層面無法馬上接受

．對於人行空間的改善可以有想像的實作；初步看會覺得對於整個街區或街廓的想像較少

．一般民眾不一定能充分掌握街道剖面圖比例尺的尺度感

．認為有機會導入之業務情境：參與式預算的住民大會在發想提案時，需寫提案地點及後續希望的作為，此時有圖像化的輔助，有助於承辦局處之理解。

．同時，困難點在於此工具已經可以有很精確地調整「距離」、「高度」等參數，或許需要專業人士才有辦法做出最好運用，提出構想的民眾通常只會有相對粗淺的想法。

18

針對「群眾標註地圖」這項工具，請描述您認為有機會導入之業務情境或困難點：

．生活空間需要改善的地點位置與現況通報

．對於地方的生態、交通與環境等調查，以及從既有平台的資訊中掌握群眾標記之訊息，作為出步理解地方的工具

．在比較大尺度的規劃案件較為適用，單一小基地可能就沒有什麼好標註的了

．任何與 geolocation 相關、需要在地影像觀察的專案。平台上的專案均合適。

．這個應該可以用在很多種議題，因為感覺是在平面圖資上進行駐點標註資訊，可以到食衣住行育樂等，議題種類可以相當多。

．情境：此工具的導入需要一段時間蒐集民眾的照片及標註，非單場次活動使用；困難點：有意願主動上傳資訊的民眾為少數，通常需要誘因鼓勵民眾參與

．介面挺像Google Map，應該比Streetmix親民。

．若要做大範圍的調查，仰賴地方有「地方熱心民眾」

．業務：政府機關活動；困難點：操作不便

．有助於業務之瞭解，但受限於本身電腦知能有限及軟體取得。

．可以做為前期意見蒐集的工具，讓民眾多觀察社區的元素，作為初步的擾動；民眾．實際操作的動能需要比較高，因為要特別去拍照、補充說明等

．共筆蒐集地方或社區基礎資訊時可使用

．困難點：照片上傳地點的準確性需不需要有人審核？如果要開GPS定位才能上傳，如何消除民眾對於資安的疑慮？

20

針對「Konveio」這項工具，請描述您認為有機會導入之業務情境或困難點：

．期中進度的公眾參加的說明會議，同步釋出線上文件並蒐集意見

．還不太理解這個工作在不同的檔案或訊息類型中的使用方式

．規劃或設計時可以加入群眾意見

．不確定。1. 一般公務機關 PDF 文本多為文字，很難想像會有人進行互動。2. Demo 中的腳踏車道 scenario 確實是個很不錯的想像。不過，此類標註回應（類似 figma）會有 comment 與討論串四散在不同圖的各個角落、找不太到的 issue，需要注意。

如有相關報告資訊，為PDF格式，希望能夠有更多互動讓公民方便閱讀以增進參與

．業務情境：當已經有計畫之後，尋求專家學者意見時可以使用此項工具；困難點：人多嘴雜，此工具如果公開給一般民眾提供意見使用，會使計畫太發散無法聚焦，難以得到有用的資訊

．業務：政府機關、公司對外活動；困難點：有些民眾可能不願意配合

．有助於業務之瞭解，但受限於本身電腦知能有限及軟體取得。

．納入都市智庫的討論，讓專家學者等提供意見；只用文件部分做交流容易有誤解，或是實際要去看文件及給評論，會使人的參與意願降低

．大量文字閱讀和一般民眾使用數位工具的習慣有所衝突（相對習慣視覺化呈現）

．困難點：1. 針對政府部門經常使用 PDF 文件格式，釋出階段進度內容=>想不到政府通常會釋出哪些階段進度內容？2. 就算民眾可以加註解，但局處同仁完全不看也不參考，意義何在？

21

針對「Polis」這項工具，請描述您認為有機會導入之業務情境或困難點：

．先期的意見調查

．看起來可以在許多場合收集意見，不過現在我看不到收集意見後第二輪的討論方式

．比較針對議題方面作討論

．可以在整體發展策略型計劃的專家座談，地方說明會使用

．在意見分歧的領域找尋共識、辨認出最沒有共識的部分。在地方事務的場域，適合在開說明會前，對齊參與者們的分歧意見，會議中 focus 在推進最有共識的部分。相較於貢獻門檻高、展示為主的 Argument，Polis 最大的優勢是讓大家都能透過提供「同意」與「反對」的意見。但在要求參與者花時間在 Polis 上的同時，在接下來的議程裡也要真的因為 Polis 上的 voting 結果而有所調整，才能讓參與者覺得花在 Polis 上的時間是值得的。

．針對議題表達意見之場合，可以綜整看到樣本群的看法為何

．此項工具類似i-Voting投票功能

．可快速收斂意見，看起來簡潔易懂。

．業務：意見發表活動；困難點：有時不太容易操作

．有助於業務之瞭解，但受限於本身電腦知能有限及軟體取得。

．可以用於活動的破冰使用，初步彙整大家的意見；需要再做更多的引導才能了解確實的想法

．一般民眾使用需要較高的文字掌握度

．需要了解參與者按下贊成或反對按鈕背後的脈絡，透過系統所產生的共同意見不一定能代表真實的共同意見

．想瞭解此工具想達成的目的？所謂「意見分群」之後想帶來的效益為何？除了能夠表達意見之外，如何確保能有「意見交流」的效果。

．這工具棒了，充分展示了議題並不是是非題，而是有多個面向且包含了共同意見，但問題太多要花點時間才能選完所有問題

23

針對「Argument」這項工具，請描述您認為有機會導入之業務情境或困難點：

．先期的意見調查

．在小組討論或工作坊中討論議題，並作為紀錄

．比較針對議題方面作討論

．相當難以導入，導入了也不確定參與者會不會看。雖然 Argument 比起 polis 更能看到相對立的論點彼此交鋒，但是：1. 沒有人會自願貢獻自己的想法到一個吵架的平台上。當一個人要提供 critique，要嘛貼在有同溫層保護的社交平台，要嘛投書相近的媒體。在 Argument 上認真吵架很反人性。2. 較符合人性的做法是，有人從兩邊的同溫層整理意見的交鋒進到 Argument。但是這很難協作：想像現在已經有個 argument tree，然後公共討論空間中又有一筆新的意見。這筆意見已經在 tree 上了嗎？沒有的話，應該接在哪個現有 Argument node 下面？這些很難協作，通常還是會仰賴一個人擔任 hub 知道整棵樹怎麼長，才知道應該加在哪裡。3. 就算現在有棵 Argument tree 長出來了，大家要閱讀可能也是需要心力。雖然相較於原始論述材料，拆成同意與反對的 Argument 其實已經是最容易吸收相反意見交鋒的形式了，但仍然需要推廣與鼓勵閱讀。

．在針對議題進行討論時，如brainstorming，可以有結構性進行討論。或針對亦具有爭議性議題，可以明確將爭議點，不同看法等皆羅列於上，以協助傳達資訊

．情境：在前期工作坊之類的公民活動，倘已有議題，可以使用此工具讓現場民眾討論或發表自己的意見；困難點：活動上缺乏使用數位工具的硬體設備(例如電腦或平板)

．可迅速釐清議題脈落。

．業務：意見分享、爭議討論；困難點：字較多整合不容易

．有助於業務之瞭解，但受限於本身電腦知能有限及軟體取得。

．有明確的議題且參與者動能高的情境可以先用這個方式綜整意見

．圖像的視覺化和邏輯判斷的關聯性沒有很直覺

．可導入審議現場電腦紀錄使用，根據討論順序，註記下議題發展的脈絡。覺得還是需要搭配實體或線上視訊方式運用，若單純使用此工具進行討論，恐怕無法將文字與參與者表情及語調做出連結，而無法了解或誤會參與者真正的動機與想法。

探討方向

LLM

Large Language Model 大型語言模型

空間場景

繪製空間願景的網頁工具

鄉鎮區

鄉鎮市區的公共參與情境 (以苑裡鎮為例)

小結

法規依據、產業誘因、資料治理 ... 等未來研擬方向

LLM

Large Language Model 大型語言模型

1. 認為海外適應員額會壓縮國內實習醫生的學習訓練品質
2. 建議根據同等學歷進行學測或指考並在達到當年醫牙績的情況下承認學歷
3. 建議衛福部在草案中明確規定第六條和第九條的限制條款
4. 認為法律不應該訂明確員額數字而應該每年視情況訂定人數

1. 留言提到蘇院長先前已有對外承諾
2. 認為政府應該實施前一階段的立法院附帶決議內容
3. 認為合法出國完成學業回國工作應保障工作權
4. 認為應該保障國內年輕醫師的就業機會
5. 建議於臺灣醫學院開設牙醫國際班
6. 對本次草案提出完全不支持的表述

20 則意見屬於

4 則意見屬於

6 則意見屬於

此草案收到

3 萬則留言

團隊挑選 125 則留言

進行意見人工摘要以及

ChatGPT3.5 意見分類

眾開講 法令草案預告

衛生福利部公告：預告「國外牙醫學歷參加醫師考試臨床實作適應訓練辦法」草案

人工閱讀後

並未摘出作成意見

但 GPT 摘出且

人工檢驗後認同

人工疏忽遺漏

但 GPT 摘出

人工摘出

GPT 亦摘出

1. 應設置員額上限
2. 國外醫學學歷採認原則要納入草案
3. 認為對於海外國家認定不能用歐洲地區這個籠統的描述
4. 適應訓練地點不建議納入大型牙醫聯合診所
5. 訂定法案過程中要有利益迴避
6. ...等

使用 Talk to the City 進行意見分群

by Ronny

​

說明：Join 平台上面婚姻平權主題，有一萬多則留言，抓了其中 500 則留言，使用 Talk to the city 來產生報告

​

成果網址：https://ronnywang.github.io/tttc-join-test/report3/

​

相關討論與共筆：https://g0v.hackmd.io/@Pno233SAS8G5UfL5OvSRmA/SykwHbGQT

情緒留言數量

團隊已測試

可分辨單一則留言

​

同類意見歸納

團隊已測試

單次匯入筆數應設限

​

複製貼上類

留言統計

填寫於

總留言區

匯出意見摘要

(例如意見分群)

介面設計研擬方向

後臺顯示項目

建議接續之行政流程

LLM

民眾送出留言後

系統提供

語意相近之意見選項

供勾選確認

輔助同仁撰寫

「整體初步回應」

​

(1) 檢查回應內容

是否涵蓋各種意見

(2) 文句潤稿

核心工作：分類

核心工作：提示

民眾留言

討論區

留言情緒

預警提醒

眾開講

法令草案預告

填寫於

各段落留言區

建議增加條文

逐條留言區

工作進度文件

Link

Collage

繪製空間願景的網頁工具

情境舉例：府前廣場．因應氣候變遷之環境改善意見蒐集

　任翔

　位元創意

情境舉例：府前廣場．因應氣候變遷之環境改善意見蒐集

33

造價與碳排係數資料來源：

(1) 造價單價依據 PCCES 常見工項造價

(2)「低碳建築聯盟」釋出之碳排係數資料集

https://www.lcba.org.tw/article/?article_item_id=114

鋼構遮棚一座 50 萬元

碳排量：+1000 公斤二氧化碳

木構造與鋼板解說牌 1 萬元

碳排量：-200 公斤二氧化碳

直徑 8 公分喬木一株 6000 元

碳排量：+4.3 公斤二氧化碳

(每一年則固碳 1.4 公斤二氧化碳)

木構造座椅 6 米長 10 萬元

碳排量：-1017 公斤二氧化碳

1. 方案總造價：約 62 萬元
2. 方案總碳排量：約 -212.7 公斤二氧化碳
3. 備註：若喬木養護得當，每年可固碳 1.4 公斤二氧化碳

34

素材底部位於「前景區」

（基準線以下）

喬木、座椅

素材底部位於「遠景區」

（基準線以上）

解說牌、造型遮棚

35

依據素材座落區位（前景、後景）

檢視素材於三維空間可能位置與環境適宜性

整合 LandScript Grasshopper 參數式環境分析工具

Link

36

水水綠綠

小六學生繪製成果

花博裝光電

天空步道看飛機起降

總統府府前廣場

花博爭豔館與看臺區

現況照片

現況照片

https://plaza.jointw.plus/

臺北市文山區景美地區

舊水路沿線空間改造構想蒐集網頁

• https://www.unli-diy.org/dev/taipei/
• 分析報告：https://wenshanoasis.wixsite.com/mysite/professional
• https://issuu.com/wenshanoasis/docs/unlimited_cities_wenshan____
• 應用於活動現場影片：https://youtu.be/9DDRMQKTYis

41

2019 後巷綠空間改善

43

臺北市政府衛工處釋出予民間單位活用

地址：內湖舊宗路二段213巷1號2樓

臺北市都市計畫委員會第733次委員會議審議通過，可提供

作為社會福利設施及展覽空間與創作者工作室之文創臨時使用

臺北市政府市場處管理建物釋出予民間單位活用

地址：詔安街38巷2弄5號

室內裝修與活化構想．意見蒐集情境舉例

44

針對「Collage 願景拼貼網頁」這項工具，請描述您認為有機會導入之業務情境或困難點：

．可以運用在社區空間改善意見蒐集

．參與式規劃設計教學、良好空間品質的設計討論、初期發想與提案

．討論地區願景的時候，但會需要大量的租借器材可能是個問題

．參與式預算上，提供民眾表達對「一塊空地」的想像，降低參與時，進行表達的專業門檻。然而，無法使用在有建物的場合。

．交通路口調整建議、河濱公園規劃建議，可以較適合用於空間設置有關之議題

．導入情境─當民眾在討論案件時，藉由這項工具可以更明確的表達自己的想法給其他民眾了解；困難點─需要多個電腦或平板之類的設備供活動上使用

．自行開發插入物件的難度

．業務情境：社區營造時的參與式設計工作坊。困難點：如果是使用實物在工作坊中做模型，似乎更容易分享？數位工具有時便利也不便利。

．透視的關係，不是那麼擬真。可能需要有空間概念的人比較能掌握遠近與尺度

．業務：基金會，困難點：參與度有待商確

．有助於業務之瞭解，但受限於本身電腦知能有限及軟體取得。

．都市規劃、公園規劃

．缺乏真實感

．針對社區閒置空間的想像情境使用；素材本身不確定會不會限縮民眾的想像

．圖想素材的選擇某個層面侷限了參與者的使用想像，不利於生產出多功能的創意成果。

．可導入在願景工作坊等審議會議前期會議資料籌備階段以及現場討論，讓民眾對願景具象化

．認為有機會導入之業務情境：參與式預算的住民大會在發想提案時，需寫提案地點及後續希望的作為，此時有圖像化的輔助，有助於承辦局處之理解。

．以形的角度共筆邀請民眾參與市容規劃的想法很棒，但是基礎設施方面使用 Google 文件的已有功能也可做到相同結果且更完整，而且圖像形式會有面向問題，建議採取 3D 建模多角度共筆會更好。

45

指認全國潛在適用案件

(已完成案件指認方法)

專家分析方法半自動化

(研擬中)

2023

由 位元創意 建置 Collage 網頁工具

(目前完成 Pre-alpha 版本)

https://collage.collective.tw/

結合開放資料思維加值工具

(研擬中)

2019

臺北市都市更新處更新經營科與經典工程顧問有限公司，

曾執行文山區景美地區五處街區基地，使用法國團體開發之 Unlimited Cities DIY 網頁工具，蒐集民眾對於環境營造意見

工具開發

(2) 物件計次規則

1. 物件被相異使用者使用次數
2. 次數多至少排序

(1) 研判物件屬於前景或遠景區位

(2) 圖像本身屬性資料整合外部資料

• 工程面向：工項造價、碳排量
• 使用面向：設施適用年齡 ..等

(1) 開放資料輔助於選擇圖像種類

1. 地區常見植栽、人口組成比例
2. 優先使用開放授權圖庫（如：iNaturalist 物種照片、國家文化記憶庫照片）

(1) 團隊以 2023.06 月份應落實公民參與決標案件共計 1460 筆

1. 空間規劃類佔八成，1284 件
2. 建築物與室內佔四成，659 件
3. 戶外場域案件佔四成，638 件
4. 戶外場域的受眾群體最為多元
5. Collage 工具適用於先期規劃階段，按圖施工階段較不適用

推動方向

46

指定範圍，左側圖片中的黑色色塊位置

指令文字：Planting green trees and grass creates a suitable space for pedestrians to take leisurely walks. Several pedestrian bridges and waterfront pathways enhance interaction with water. Seating areas facing the street, offering shade and wind protection, can attract residents to sit and socialize

指定範圍，左側圖片中的黑色色塊位置

指令文字：Planting green trees and grass creates a suitable space for pedestrians to take leisurely walks. Several pedestrian bridges and waterfront pathways enhance interaction with water. Seating areas facing the street, offering shade and wind protection, can attract residents to sit and socialize

指定範圍，左側圖片中的黑色色塊位置

指令文字：Planting green trees and grass creates a suitable space for pedestrians to take leisurely walks. Several pedestrian bridges and waterfront pathways enhance interaction with water. Seating areas facing the street, offering shade and wind protection, can attract residents to sit and socialize

Demo Site

Sunlight Hour Analysis- Ladybug

Wind Analysis - Eddy3d:

Environmental Simulation

SITE _總統府南北廣場

SLOPE

SUNLIGHT HOUR

RAINWATER FLOW

WIND FLOW

@HaoWen

Urban Designer

at Arup (UK)

總統府．南北廣場 (Link)

Unlimited Cities DIY (Link)

@Morgane

@Clément

都市設計師

都市設計師

街道無車化圖像生成器

https://dutchcyclinglifestyle.com/

https://www.facebook.com/dutchcyclingembassy/videos/3484419568491442

57

2017.10

2020.08

58

59

臺北市文山區

萬和一號公園�25.0002916,121.5361171

​

Google 街景

https://www.google.com/maps/@25.0002916,121.5361171,3a,75y,63.18h,83.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1sc2tFY5W7KJHJTTXZ3RJebQ!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0

​

60

臺北市文山區

萬和一號公園�25.0002916,121.5361171

​

Google 街景

https://www.google.com/maps/@25.0002916,121.5361171,3a,75y,63.18h,83.43t/data=!3m6!1e1!3m4!1sc2tFY5W7KJHJTTXZ3RJebQ!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0

​

61

兩廳院地下連通道 VR 展示

62

工

作

坊

• 現地走訪一次
• VR 裝置 (OculusGO、紙板眼鏡+手機)
• 螢幕 (滑鼠轉視角)
• 模型 (圍桌討論)

苑裡鎮

鄉鎮市區的公共參與情境

66

政府電子採購網 2023.06 月份決標案件且履約地點涉及苗栗縣苑裡鎮範圍

以 117 份招標文件

試作招標文件全文搜尋網頁

招標文件中包含關鍵字

「說明會」的決標案件

Link

67

政府電子採購網

2023.06 月份決標案件地點

跨單位案件具有空間鄰近關係

• 各單位案件，是否呼應鎮公所發展藍圖與苑裡鎮空間結構特性
• 規劃設計內容整合（如：山腳地區 縣府道路工程、景點步道系統、指引系統、藺草文化館、鎮公所創生政策等）
• 跨案件聯合說明會
• 施工期介面應協調整合

檢視關係團體 (如：火炎山西側坡地森林)

• 屬於居住人口較少之區域
• 屬於環境生態團體關注區位（如：水環境團體、物種保育團體等）

山腳地區

城鎮地區

案件地圖

火炎山地區

農業部農村發展及水土保持署

歷年水土保持工程地點 (Link)

68

參與入口

入口網頁

工具類型

JOIN 平臺

眾開講政策討論

地點回報

地圖工具

1. 淹水戶通報
2. 苑裡鎮農田流失埋沒損失救助申請
3. 颱風豪雨受災地點回報：地點資訊將轉通知「苗栗縣政府 - 111-112年颱風豪雨水利工程災害復建委託設計監造技術服務案」
4. 交通危險地點：地點資訊將轉通知「苗栗縣政府 - 苗栗縣轄區易肇事地點委外規劃設計、工程改善計畫」

Collage

繪製空間營造願景

1. 自行拍照您想要改善的社區空間照片，並上傳至網頁，繪製您期待的改善願景
2. 政府近期蒐集地點：
• 苑裡鎮公所 - 「苑裡溪」與「130縣道」交會地區環境營造願景蒐集
• 苗栗縣政府 - 「苑裡鎮新建綜合式全民運動館」戶外空間使用構想蒐集

1. 苗栗縣政府 - 苗栗縣推動智慧城市策略．公眾意見蒐集
2. 苗栗縣政府 - 苗栗縣博物館與地方文化館運籌機制．公眾意見蒐集

對應之近期事項（由團隊初擬）

https://yuanli.jointw.plus/

https://www.facebook.com/yuanliyuyu/posts/pfbid032cBasnwLrmoLnUYYc3hP9JbJ2tRrQyPL1cBSkTcBYfZ2Sqtii419vREp99kJgoHYl

課題觀察

法規依據、產業誘因、資料治理 ... 等未來研擬方向

73

[⭕️] 主管單位已有資料庫

• USR 大學社會責任相關計畫
• ESG 公司治理相關計畫
• 遊說法資訊專區
• 新創法規民眾建言專區
• 使用 Join 平台提點子功能 (中央&縣市)
• PO 開放政府聯絡人與協作會議 (中央)
• 使用 Join 眾開講專區的參與主題 (中央&縣市)
• 使用 Join 參與審計專區的參與主題 (審計)
• 政府電子採購網案件所涵蓋的公民參與
• 僅水環境 / 水保局工程案件標記經緯度並建立公開圖臺
• 環評開發案論壇 / 環境影響評估程序
• 參與式預算 / 使用 Join 參與式預算專區的參與主題 (中央&縣市)
• 並非採用 Join 平台的公部門網路投票系統
• 政府各類申訴管道

​

[⭕️] 民間主動彙整資料

• 政府舉辦黑客松活動
• 政府各類通報機制 / 公部門推動的公民科學計畫

案件數位化程度。四種分類

• [⭕️] 主管單位已有資料庫
• [⭕️] 民間主動彙整資料
• [❓] 主管單位是否有彙整
• [❌] 目前並無彙整管道

​

案件是否具備「地理經緯度」

• 例如水保局工程案件標記經緯度

​

案件是否記載「參與歷程 」

• JOIN 平臺留言全文
• 開放政府聯絡人與協作會議歷程

28+

公民參與管道

資訊數位化程度檢視

社團討論串

https://www.facebook.com/groups/295496753001414/posts/316869997530756/

JOIN +

鄉鎮市區

JOIN +

擴充研擬

JOIN +

空間場景

繪製工具

基於已表示願意與團隊接洽之公務單位

• 洽談空間營造個案之先期階段意見蒐集
• 採用 JOIN 平台並行使用空間場景繪製工具

基於「鄉鎮市區」推動公共政策參與之情境

• 檢視決標案件資訊活用所需欄位 (如：工程會建立空間類案件經緯度以利整合)
• 訪談鄉鎮市區公所與創生團體，對於數位工具途徑，如何與地方民眾參與相輔相成

研擬 JOIN 平臺擴充方向

• 民間社群籌辦意見蒐集活動
• 與主管機關溝通年度維運招標案件工項
• 持續測試 LLM 效用 (如：國科會 TAIDE 技術)

執行擴充案工項（初擬）：

• 大型語言模型 LLM (Large Language Model) 結合 JOIN 平臺功能之可行性與風險分析
• 平臺結合其他公民參與線上工具之可行性與較佳組合方案建議（如：公有生活空間營造情境）
• 研擬各單位決標案件執行過程，如何結合 JOIN 平臺增設線上公民參與途徑

2024/01/13

新任總統

與國家政策方向

2024/05/30

JOIN 平臺

年度維運案件決標

2025/05/30

JOIN 平臺

年度維運案件決標

方案研發與試行

推動路徑初擬

探討方向

LLM

Large Language Model 大型語言模型

空間場景

繪製空間願景的網頁工具

鄉鎮區

鄉鎮市區的公共參與情境 (以苑裡鎮為例)

小結

法規依據、產業誘因、資料治理 ... 等未來研擬方向

78

國發會法制協調處

新北市政府青年局

臺北市政府都市更新處更新經營科

臺北市政府文山區公所經建課

高雄市政府工務局

於問卷中表達願意後續接洽之民間單位

．國立臺灣大學建築與城鄉研究所教師

．朝陽科技大學景觀及都市設計系教師

．都市計畫技師

．空間規劃設計公司

．空間規劃系所研究生

．嘉義市地方創生團體

．中研院生物多樣性研究機構人員

．公益數位專案社群

．醫療診所行政人員

農業部農村發展及水土保持署資料治理科

JOIN +

擴充研擬

以及 LLM 測試

JOIN +

Collage 社區空間

Alpha 版測試

JOIN +

訪談 [鄉鎮市區]

"Bridging the Recursive Public"

由 OpenAI Inc 資助之

AI 公眾研究計畫 (執行中)

建置採購標案資料庫

推動臺北市政府

公有房舍活化平台政策

推動桃園市政府

公園綠地公益植樹業務

推動臺北市政府

2019 景美社區空間

採用願景拼貼網頁工具

空間規劃與都市設計

執業 16 年經歷

大河小溪全民齊督工

水環境標案資料地圖

79

介紹影片

https://youtu.be/f6JMgJAQ2tc

​

Kakogawa

https://kakogawa.diycities.jp/

​

Yosano

https://yosano.makeour.city/

​

Nishiaizu

https://nishiaizu.makeour.city/

​

Kamaishi

https://kamaishi.makeour.city/

​

相關介紹網址