2022臺灣中小企業碳管制意向調查
Presented by 時勢公司 2022.4.22
Agenda
調查說明與受訪企業輪廓
1
4
調查對象
期間
方法
樣本數
2022年
3月1日~4月8日
國內製造業之
中小企業*
電話邀請，中小企業代表自填網路問卷**
共邀請 956家，
有效回卷106家，
成功率11%
*中小企業係指依法辦理公司登記或商業登記，實收資本額在新臺幣一億元以下，或經常僱用員工數未滿二百人之事業，企業名單來源為中華電信黃頁電話簿
**填卷對象：總經理室或CSR部門或投資人部門之主管
調查說明
工業機械 |
化學工業 |
金屬工業 |
紡織工業 |
其他 |
製造業別
50人以下 |
51-100人 |
101-150人 |
151人以上 |
員工人數
N=106
N=106
1億元以下 |
1億01元~2億元 |
2億01元~3億元 |
3億元以上 |
實收資本額
N=106
受訪企業輪廓
主要調查發現
2
主要調查發現-�綠電使用的需求與現況
2.1
需求明顯且急迫 |
有潛在需求，但不急迫 |
目前尚無需求 |
N=106
目前對於綠電的需求程度
目前使用綠電來
降低碳排放的現況
已經簽約建置/採購 或已經使用中 |
正在評估，尚未建置/採購 |
目前尚無規劃 |
N=106
Q1.請問 貴公司目前對於綠電的需求程度為?
Q2.請問 貴公司是否正在評估或是已經使用綠電來降低碳排放?
現階段多數中小企業對於綠電需求急迫度低；
僅近兩成已簽約建置/採購或已經使用綠電降低碳排
不大願意/完全不願意 | 28.3% |
非常願意/大致願意 | 71.7% |
非常願意 |
大致願意 |
不大願意 |
完全不願意 |
尋求管道自建綠電發電設施(如架設太陽能板或認購公民電廠)的意願
不大認同/完全不認同 | 29.2% |
非常認同/認同 | 70.8% |
非常認同 |
認同 |
不大認同 |
完全不認同 |
對於企業自行建置再生能源發電系統，可分擔臺灣供電問題的認同程度
Q3.在市場上綠電難以取得的情形下，請問 貴公司是否有意願尋求管道自建綠電發電設施(如架設太陽能板或認購公民電廠)?
Q4.近日台電跳電事件引起各界擔憂，請問 貴公司是否認同企業自行建置再生能源發電系統，可分擔臺灣供電問題？
Q5.請問 貴公司認為台灣為了達到淨零的承諾目標，可以接受公司全年電費預算增加多少幅度?
N=106
16%或以上 |
11~15% |
6~10% |
1~5% |
不會增加預算 |
為了達到淨零目標，公司全年電費預算願意增加的幅度
N=106
N=106
約七成願意自建綠電發電設施以分擔臺灣供電問題，且全年電費預算願意增加5%以內
主要調查發現-�淨零減碳的認知
2.2
不大認同/完全不認同 | 17.0% |
非常認同/認同 | 83.0% |
非常認同 |
認同 |
不大認同 |
完全不認同 |
對於「臺灣應該接軌國際追求2050年前達到淨零碳排放(碳中和)」的認同程度
N=106
Q6.請問 貴公司對於「臺灣應該接軌國際追求2050年前達到淨零碳排放(碳中和)」的認同程度?
Q7.請問 貴公司對於「國際淨零潮流對於臺灣整體產業環境所帶來的衝擊」的了解程度?
不大了解/完全不了解 | 40.6% |
非常了解/了解 | 59.4% |
非常了解 |
了解 |
不大了解 |
完全不了解 |
對於「國際淨零潮流對於臺灣整體產業環境所帶來的衝擊」的了解程度
N=106
中小企業高度認同臺灣2050年前達到淨零碳排，
但對臺灣整體產業環境的衝擊之了解程度則普通
未受影響 |
輕微影響 |
嚴重影響 |
N=106
企業本身受到國際淨零趨勢或歐盟碳邊境稅的影響程度
從未聽說 |
知道客戶或廠商計畫中，未提出要求或預告 |
已收到預告，但尚未啟動 |
已收到要求 |
N=106
是否有被客戶或供應鏈合作廠商要求降低製造產品的碳排放量
Q9.請問 貴公司本身是否受到國際淨零趨勢或歐盟碳邊境稅的影響?
Q10.請問 貴公司是否有被客戶或供應鏈合作廠商要求降低製造產品的碳排放量?
目前中小企業認為尚未受淨零趨勢或歐盟碳邊境稅所影響，且多數尚未啟動降低淨零碳排的措施
對於淨零減碳潮流，
公司經營策略的調整程度
未有因應策略 |
正在研擬對策 |
已有全盤規劃 |
N=106
嚴重的威脅 |
輕微的威脅 |
部分的機會 |
極佳的機會 |
N=106
公司整體營運受到
國際淨零潮流的影響
Q12.對於 貴公司的整體營運而言，國際淨零潮流會帶來什麼影響?
Q13.請問 貴公司是否已為了因應淨零減碳潮流進行經營策略調整?
逾七成中小企業認為國際淨零潮流對公司整體營運具有威脅性，但欠缺整盤規劃
72.7%
不大認同/完全不認同 | 57.5% |
非常認同/認同 | 42.5% |
非常認同 |
認同 |
不大認同 |
完全不認同 |
對於政府有足夠的輔導機制協助產業進行低碳轉型的認同程度
N=106
Q11.請問 貴公司對於企業碳盤查的執行方式、查驗規範的了解程度?
Q8.請問 貴公司是否認同政府有足夠的輔導機制協助產業進行低碳轉型?
不大了解/完全不了解 | 70.7% |
非常了解/了解 | 29.3% |
非常了解 |
了解 |
不大了解 |
完全不了解 |
對於企業碳盤查的執行方式、查驗規範的了解程度
N=106
工業機械 | 80.0% |
化學工業 | 58.1% |
其他製造業 | 71.4% |
七成中小企業不了解碳盤查執行方式與查驗規範，且超過半數期待政府加強輔導產業進行低碳轉型
主要調查發現-�碳費徵收的看法
2.3
不大認同/完全不認同 | 41.5% |
非常認同/認同 | 58.5% |
非常認同 |
認同 |
不大認同 |
完全不認同 |
對於「臺灣政府實施碳費制度，可有效促使企業降低碳排放量」的認同程度
N=106
Q14.請問 貴公司對於政府即將徵收碳費的相關政策資訊的了解程度??
Q15.請問 貴公司對於「臺灣政府實施碳費制度，可有效促使企業降低碳排放量」的認同程度?
Q17.請問 貴公司對於「臺灣應徵收符合國際水準的碳費費率，以創造更大量能加速產業轉型」的認同程度?
不大了解/完全不了解 | 75.5% |
非常了解/了解 | 24.5% |
非常了解 |
了解 |
不大了解 |
完全不了解 |
對於對於政府即將徵收碳費的相關政策資訊的了解程度
N=106
42.5% |
57.5% |
對於「臺灣應徵收符合國際水準的碳費費率，以創造更大量能
加速產業轉型」的認同程度
N=106
工業機械 | 70.0% |
化學工業 | 54.8% |
其他 製造業 | 48.6% |
工業機械 | 75.0% |
化學工業 | 51.6% |
其他 製造業 | 42.9% |
對於政府徵收碳費的相關政策資訊了解不足，然近六成
認同臺灣政府實施碳費制度能降低企業碳排放量與加速產業轉型
補助企業更新低碳設備 |
發展再生能源，提高台灣綠電佔比 |
輔導企業進行碳盤查與充實臺灣碳揭露和管理量能 |
降低企業/公民稅賦 |
獎助優良減碳技術開發 |
扶助因低碳轉型而生活 負擔增加之脆弱族群 |
其他保護環境的相關措施 |
調適因氣候災變所造成的社會損失 |
扶植低碳新創產業 |
其他 |
非常認同/認同 | 76.4% |
非常認同 |
認同 |
不大認同 |
完全不認同 |
對於「未來碳費徵收應含括中小企業及交通、住商、農業等部門，以落實公平原則及擴大影響力」的認同程度
N=106
NT$ 100~300 |
NT$ 300~900 |
NT$ 900~1500 |
NT$ 1500~3000 |
臺灣應合理徵收每噸碳的金額
N=106
碳費所得應優先運用的項目
N=106
不大認同/完全不認同 | 23.6% |
Q18.請問請問 貴公司對於「未來碳費徵收應含括中小企業及交通、住商、農業等部門，以落實公平原則及擴大影響力」的認同程度?
Q19.截至2022年3月，世界其他國家的每噸碳價為: 瑞典約NT$ 3850元、歐盟約NT$ 2200元、美國加洲約NT$ 900元、南韓約NT$ 760元，請問 貴公司認為臺灣應合理徵收每噸碳多少金額? (註: 依目前台電排碳係數計算，徵收每噸2000元的碳費約對應到每度電1元的漲幅。)
Q16.參照國際案例，碳定價收入有以下用途，請問 貴公司認為碳費所得應優先做何種運用?
三分之二中小企業普遍認同未來碳費徵收對象應放寬，且近半數可接受每噸碳費最高300元、四成至900元
政府提供的資源協助不夠(例如補貼或輔導) |
沒有額外資金、人力投入減碳 |
不知道如何盤查自己的碳排放成本 |
不清楚產業上中下游的碳排放規定 |
政府沒有提供明確的減碳時程與目標 |
不清楚目前有哪些新的減碳技術 |
不瞭解碳邊境稅對產業的衝擊 |
買不到足夠的綠電 |
企業在減碳議題上面臨的難題
N=106
Q20. 請問 貴公司目前在減碳議題上，是否遇上哪些難題？（可複選）
40 | 31 | 35 |
Total
72.5% | 64.5% | 57.1% |
62.5% | 48.4% | 68.6% |
75.0% | 35.5% | 51.4% |
47.5% | 48.4% | 45.7% |
42.5% | 48.4% | 42.9% |
35.0% | 38.7% | 37.1% |
25.0% | 32.3% | 28.6% |
17.5% | 16.1% | 20.0% |
工業 機械 | 化學 工業 | 其他 製造業 |
中小企業期待政府提供更多的資源協助，並且加強輔導企業執行碳盤查的方式
Thank You!
Presented by 時勢公司 2022.4.22