1 of 1

Мета досліджень: на основі раціонального використання добрив і хімічних меліорантів побудувати систему їх застосування в контексті господарства ФГ «Цирконій» з урахуванням вмісту поживних речовин у ґрунті, його фізико-хімічних властивостей, потреби рослин в елементах живлення, властивостей добрив, біологічних особливостей культур та урахуванням кліматичних умов Вінницької області.

Завдання:

  1. Аналіз технологій вирощування культур (системи удобрення, боротьби з бур’янами хворобами, шкідниками, насінництво , тощо).
  2. Агрохімічні дані грунтового покриву (вміст гумусу, форми, поживних речовин, кислотно-основні властивості і інше).
  3. Аналіз кліматичних умов (кількість опадів, температура повітря, ґрунту) і їх відповідність до біологічних особливостей культур, що плануються вирощуватися.
  4. Агрохімічний аналіз забезпечення технологій вирощування (кількість, асортимент, сучасні способи внесення органічних і мінеральних добрив).
  5. Аналіз урожайності і якості продукції.
  6. Оцінити організаційне, технічне, фінансове, забезпечення і можливість виконання розробленої системи.
  7. Провести екологічний прогноз впливу системи удобрення на екологічний стан довкілля і продукції, яку планується отримати.

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ БІОРЕСУРСІВ і ПРИРОДОКОРИСТУВАНЬ УКРАЇНИ

Тема магістерської кваліфікаційної роботи:

«Агрохімічне обґрунтування системи застосування добрив у ФГ «Цирконій» на Вінничині»

Виконавець: Тітов С.О., 201 «Агрономія», ОП «Агрохімія і ґрунтознавство»

Науковий керівник: к. с.-г. наук, доцент Бордюжа Н.П.

ВИСНОВКИ

  1. Динаміка урожайності культур в господарстві впродовж п’яти років господарювання дає можливість заключити, що він мотивований елементами технології і особливо, умовами живлення. Посилення азотного живлення зернових і інших культур забезпечило зростання їх впровадження на 15-25%. Разом з тим, низькі врожаї соняшника, сої вимагають покращення їх фосфорно-калійного живлення.
  2. Баланс поживних речовин і гумусу в господарстві від’ємний і складає: по гумусу ‒ -265 т/га, азоту ‒ -33, фосфору ‒ -23 і калію ‒ -79 кг/га. Причиною дефіцитних балансів є насичення структури посівних площ культурами інтенсивного споживання поживних речовин і недостатнє внесення органічних і мінеральних добрив. Особливо це стосується норм фосфорних і калійних добрив. Баланс гумусу від’ємний -265 т/га, що свідчить про недостатнє внесення органічних добрив.
  3. Аналіз родючості сірого лісового ґрунту свідчить про помітну його деградацію, що є наслідком інтенсивного його використання. Вміст поживних речовин доступних для споживання рослин знижувався впродовж п’яти років на 15-18%, що супроводжувалося погіршенням фізико-хімічних і агрохімічних властивостей ґрунту .
  4. Розроблена система удобрення культур в польовій сівозміні забезпечить отримання планових врожаїв, забезпечить насиченість органічними і мінеральними добривами, що дасть можливість стабілізувати показники балансів поживних речовин і гумусу. На підставі фінансово-організаційних і агрокліматичних умов розроблений план внесення добрив під урожай майбутнього року, який буде сприяти підвищенню продуктивності культур сівозміни.
  5. За агрофізичними і агрохімічними показниками з корегуванням на кліматичні умови сірий лісовий середньосуглинковий ґрунт має оцінку 63,5 бали, що на 10,5 бали вище еталонного ґрунту , і на 18,5 бали нижче оцінки по 100 бальній шкалі. Такі дані свідчать, що даний ґрунт є екологічно безпечним, в той же час потребує покращення рівня родючості, що є причиною деградаційних процесів.
  6. Окупність технологій в 2023 році була високою, а технології вирощування сільськогосподарських культур рентабельними. Разом з тим слід врахувати, що високі економічні показники повинні бути стабільними завдяки не тільки тимчасово високими цінами на продукцію, а обґрунтованістю всіх складових технологій, особливо системи живлення рослин.

Чергування культур

 

Основне удобрення

Передпосівне внесення

Припосівне удобрення

Підживлення

Всього належить внести на 1 га

Всього належить внести на удобрювану площу поживної речовини , ц

Вапно, гіпс, т

Органіні добрива, т

N

P2O5

K2O

N

Місцеві добрива, т

Мікродобрива, кг/га

N

P2O5

K2O

Місцеві добрива, т атмікродобрива,т

N

P2O5

K2O

Органічні добрива, т мікродобрива,т

N

P2O5

K2O

Місцеві добрива, т

Мікродобрива, кг/га

Сума N, P, K, кг/га

Вапно, гіпс, т

Органіні добрива, т Мікродобрива, кг/га

N

P2O5

K2O

Мікродобрива, кг/га

 

Пшениця озима

5,0

5/ 15

30

80

80

-

Сu 0,2

10

10

10

Сu 1,5

Zn 1,5

80

-

-

5

120

90

90

Сu 1,7

Zn 1,5

300

250

250

60

45

45

85/ 75

 

Кукурудза на зерно

 

8/20

80

80

80

40

Zn 0,15

10

10

10

Zn 1,5

В 1,5

40

-

-

8

160

90

90

Zn 2,6

В 1,5

340

-

400

80

45

45

130/ 75

 

Соняшник

 

10/ 30

50

80

110

-

-

10

10

10

В 1,5

Сu 1,5

30

-

-

10

110

90

120

В 1,5

Сu 1,5

320

-

500

55

30

60

75/ 75

 

Ячмінь

 

 

-

40

50

50

 

 

10

 

-

 

 

 

 

60

50

50

-

160

 

 

30

25

25

 

 

Соя

 

 

 

40

50

40

Мо 0,1

 

10

 

Мо 0,5

 

 

 

 

40

50

50

Мо 0,6

140

 

 

20

25

25

30

 

Всього за сівозміною

250

1150

245

170

200

535

Співвідношення, NPK

 

 

1,0

0,7

0,8

 

Насиченість на 1 га

 

4,6

128

72

80

 

Всього потрібно добрив з урахуванням середньозваженого забезпечення культур поживними речовинами ґрунту , ц

 

 

319

221

260

 

ТАБЛИЦЯ 3. СИСТЕМА ЗАСТОСУВАННЯ ДОБРИВ СІВОЗМІНИ ФГ «ЦИРКОНІЙ»

Культури

2019

2023

Урожай, т/га

Кількість внесених добрив NPK, д.р. кг/га

Урожай, т/га

Кількість внесених добрив NPK, д.р. кг/га

1

Пшениця озима

4,45

50:10:10

5,58

110:30:30

2

Кукурудза (зерно)

5,30

60:10:10

8,20

6,0

120:30:40

3

Соняшник

1,80

40:10:10

2,10

10,0

70:20:20

4

Ячмінь

3,85

30:10:10

4,35

60:15:20

5

Соя

1,70

20:10:10

1,85

40:20:20

ТАБЛИЦЯ 1. АНАЛІЗ УРОЖАЙНОСТІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ КУЛЬТУР

Рівень забезпеченості.

2019

2023

Елемент живлення

Площа, га

Питома вага, %

Елемент живлення

Площа, га

Питома вага, %

Дуже низька

N

40

16

N

5

20

P2О5

35

14

P2О5

56

22

K2О

32

13

K2О

40

16

Низька

N

210

84

N

235

94

P2О5

180

72

P2О5

142

57

K2О

94

37

K2О

128

51

середня

N

-

-

N

10

4,0

P2О5

55

10

P2О5

34

7,5

K2О

124

50

K2О

82

33

Підвищена

N

-

-

N

 

 

P2О5

-

-

P2О5

 

 

K2О

-

-

K2О

 

 

ТАБЛИЦЯ 2. ЗМІНА РОДЮЧОСТІ ҐРУНТУ ЗА ПЕРІОД З 2019 ПО 2023 РР.