1 of 24

Эконометриялық модельдердің сапасын,

барабарлығын және орнықтылығын бағалау

11-дәріс

2 of 24

Дәрістің мақсаты

Эконометриялық модельдің сапасын, барабарлығын және орнықтылығын бағалаудың мәнін түсіндіру. Негізгі сапа көрсеткіштерін (R², t, F, AIC/BIC, RMSE, MAPE) қарастыру. Қалдықтарды талдау мен диагностикалық тесттермен таныстыру. Модель параметрлерінің тұрақтылығын және болжау қабілетін тексеру әдістерін көрсету.

3 of 24

Дәріс жоспары

1. Модель сапасын бағалау ұғымы

2. Модель сапасының көрсеткіштері

3. Модельдің барабарлығын тексеру

4. Модельдің орнықтылығы және валидациясы

4 of 24

1. Модель сапасын бағалау ұғымы

5 of 24

Модель сапасы деген не?

  • Модельдің нақты деректерді қаншалықты дәл сипаттайтынын көрсететін сипаттама
  • Сапа - үш қасиеттің жиынтығы: дәлдік, барабарлық және орнықтылық
  • Дәлдік - модель деректерді және болжам қателігін қаншалықты аз беретіні
  • Барабарлық - модельдің болжамдары (Гаусс-Марков) орындалатыны
  • Орнықтылық - параметрлер мен болжам уақыт пен деректер өзгергенде тұрақты болатыны

6 of 24

Модельді бағалау үдерісі

Сапа

көрсеткіштері

→

Барабарлықты

тексеру

→

Орнықтылықты

тексеру

→

Шешім

қабылдау

Сұрақтар:

  • Модель деректерді жеткілікті дәл түсіндіре ме?
  • Қалдықтар Гаусс-Марков болжамдарына сәйкес келе ме?
  • Параметрлер басқа кезеңдер мен таңдамаларда тұрақты ма?
  • Болжам жаңа деректерде жақсы жұмыс істей ме?

7 of 24

2. Модель сапасының көрсеткіштері

8 of 24

Детерминация коэффициенті R²

R² = 1 - RSS / TSS = ESS / TSS

Adjusted R² = 1 - (1 - R²)·(n - 1) / (n - k - 1)

RSS - қалдықтардың квадраттар қосындысы

TSS - жалпы квадраттар қосындысы

ESS - модельмен түсіндірілген квадраттар қосындысы

R² ∈ [0; 1]: 1-ге жақын болса, модель деректерді жақсы түсіндіреді

Факторлар қосылған сайын R² өседі, сондықтан Adjusted R² қолданылады

9 of 24

Статистикалық мәнділікті тексеру

Тесттер параметрлер мен модельдің жалпы мәнділігін бағалайды.

Тест

Нөлдік гипотеза

Шешім

t-статистика

H₀: βⱼ = 0 (фактор әсер етпейді)

|t| > t_кр немесе p < 0,05 - фактор мәнді

F-статистика

H₀: β₁ = … = βₖ = 0

F > F_кр немесе p < 0,05 - модель мәнді

Сенім аралығы

βⱼ ± t_кр·se(βⱼ)

Аралық 0-ді қамтымаса - коэффициент мәнді

10 of 24

Ақпараттық критерийлер: AIC және BIC

  • AIC = 2k - 2·ln L, BIC = k·ln n - 2·ln L
  • k - параметр саны, n - бақылау саны, L - ақиқаттылық функциясы
  • Модельдерді салыстыру үшін қолданылады: мәні кіші модель жақсы
  • Екеуі де модель күрделілігі үшін айыппұл салады
  • BIC күрделі модельді AIC-ке қарағанда қатаңырақ жазалайды

11 of 24

Болжам дәлдігінің көрсеткіштері

Көрсеткіш

Формуласы

Ерекшелігі

MAE

(1/n)·Σ|Yᵢ - Ŷᵢ|

Орташа абсолютті қате, шығу бірлігімен

RMSE

√[(1/n)·Σ(Yᵢ - Ŷᵢ)²]

Үлкен қателерге сезімтал

MAPE

(100%/n)·Σ|Yᵢ - Ŷᵢ| / Yᵢ

Пайыздық қате, салыстыруға ыңғайлы

Көрсеткіш мәні кіші болған сайын болжам дәлірек.

12 of 24

3. Модельдің барабарлығын тексеру

13 of 24

Диагностикалық тесттер

Мәселе

Тест

Шешу жолы

Гетероскедастикалық

Бройш-Пэган, Уайт

Робасты қателер, WLS

Автокорреляция

Дарбин–Уотсон, Бройш–Годфри

Newey-West, AR-термин қосу

Мультиколлинеарлық

VIF > 10

Факторды алып тастау, ridge

Қалдықтар қалыпты емес

Жарк-Бера

Түрлендіру, үлкен таңдама

Спецификация қатесі

RESET (Рамсей)

Модель түрін өзгерту

Тест нәтижесі модель болжамдарының бұзылғанын көрсетсе, модельді түзету қажет.

14 of 24

Дарбин-Уотсон статистикасы

DW = Σ(eₜ - eₜ₋₁)² / Σeₜ² ≈ 2·(1 - ρ), 0 ≤ DW ≤ 4

Оң авто-

корреляция

Белгісіз

аймақ

Автокорреляция

жоқ

Белгісіз

аймақ

Теріс авто-

корреляция

0

dL

dU

4-dU

4-dL

4

  • DW ≈ 2 - қалдықтарда автокорреляция жоқ
  • DW < 2 - оң автокорреляция, DW > 2 - теріс автокорреляция
  • dL және dU - кесте бойынша n және k-ға тәуелді критикалық мәндер

15 of 24

Қалдықтарды графикалық талдау

Қалдықтар кездейсоқ орналасқан - модель барабар

Шашырау ұлғаяды - гетероскедастикалық

Көк нүктелер - қалдықтар eᵢ, үзік сызық - нөлдік деңгей

16 of 24

4. Модельдің орнықтылығы және валидациясы

17 of 24

Орнықтылықты бағалау әдістері

  • Параметрлердің тұрақтылығы: Чоу тесті, CUSUM, рекурсивті бағалау
  • Таңдама өзгергенде коэффициенттердің өзгеруін тексеру
  • Bootstrap - параметрлердің сенім аралығын қайталанатын таңдамалар арқылы бағалау
  • Сезімталдық талдауы: бастапқы деректердегі шамалы өзгерістің әсері
  • Шеткі бақылаулар мен ауытқуларды (outlier) тексеру

18 of 24

Чоу тесті (құрылымдық тұрақтылық)

F = [(RSS_p - (RSS₁ + RSS₂)) / k] / [(RSS₁ + RSS₂) / (n - 2k)]

RSS_p - бүкіл таңдама бойынша қалдықтар қосындысы

RSS₁, RSS₂ - екі бөлік бойынша қалдықтар қосындылары

k - параметр саны, n - бақылау саны

H₀: екі кезеңде коэффициенттер бірдей

F > F_кр болса, құрылымдық өзгеріс бар (мысалы, дағдарыс, жаңа саясат)

19 of 24

Валидация әдістері

Әдіс

Мәні

Қолдану

Hold-out

Деректер үйрету және тест бөліктеріне бөлінеді

Үлкен таңдама

k-fold кросс-валидация

Деректер k бөлікке бөлінеді, модель k рет тексеріледі

Шағын және орташа таңдама

Rolling window

Уақыт терезесі жылжытылып бағаланады

Уақыт қатарлары

Үйрету деректеріндегі жоғары R² жаңа деректерде жақсы болжамға кепілдік бермейді.

20 of 24

Мысал: екі модельді салыстыру

Алдыңғы дәрістегі сатылым және жарнама деректері (n = 5)

Көрсеткіш

Сызықтық модель

Степенді модель

R²

0,944

0,979

RMSE

7,21

4,48

MAPE, %

7,10

3,44

AIC

23,76

19,00

Степенді модельдің барлық көрсеткіші жақсы; бірақ n = 5 өте аз, валидация қажет.

21 of 24

Жиі кездесетін қателер

  • Тек R²-ге сүйеніп модельді таңдау
  • Қалдықтарды және диагностикалық тесттерді тексермеу
  • Үйрету деректерінде ғана бағалау (overfitting)
  • Құрылымдық өзгерістерді (дағдарыс, саясат) ескермеу
  • Корреляцияны себеп-салдарлық байланыс ретінде түсіндіру

22 of 24

Қорытынды

  1. Модель сапасы дәлдік, барабарлық және орнықтылық арқылы бағаланады
  2. Дәлдік: R², Adjusted R², t, F, AIC/BIC, RMSE, MAPE
  3. Барабарлық: қалдықтар талдауы, DW, Бройш-Пэган, VIF, RESET
  4. Орнықтылық: Чоу тесті, CUSUM, кросс-валидация, bootstrap
  5. Тек барлық тексеруден өткен модель шешім қабылдауға жарамды

23 of 24

Әдебиеттер

1. Трофимова Л.А., Трофимов В.В. Методы принятия управленческих решений. - М.: Юрайт, 2024.

2. Бусов В.И., Лябах Н.Н., Саткалиева Т.С., Таспенова Г.А. Теория и практика принятия управленческих решений. - М.: Юрайт, 2024.

3. Liu S., Zaraté P. et al. (eds.). Decision Support Systems XIII. - Cham: Springer, 2023.

4. James G., Witten D., Hastie T., Tibshirani R., Taylor J. An Introduction to Statistical Learning: with Applications in Python. - Springer, 2023.

24 of 24

Эконометриялық модельдердің сапасын,

барабарлығын және орнықтылығын бағалау

11-дәріс