2023高三生物专题报告

《侏罗纪公园2：失落的世界》

类别：生态保育类&生命演化类

组员：

陈文杰（34）

陈子正（23）

林俊乐（11）

刘宇哲 (19)

陈恺鹏 (24)

郑裕瀚 (22)

​

《侏罗纪公园2：失落的世界》

The Lost World: Jurassic Park

​

电影类别：生态保育&生命演化类

剧情简介

在《侏罗纪公园2：失落的世界》中，约翰·哈蒙德派遣探险队前往遭受重创的侏罗纪公园岛，拯救濒临灭绝的恐龙并阻止邪恶公司的非法捕猎和贩卖。虽然拯救了许多恐龙，但公司却把暴龙带回了美国本土，场面失控最终将暴龙带回索纳岛。

研究背景

时间：1997年

背景：故事发生在原先的恐龙主题公园被废弃数年后，一个来岛旅游的家庭遇害才让人重新重视。主人公们前往恐龙岛，旨在阻止尽可能多的恐龙被捕猎。

地点：Isla Sorna索纳岛（B区）

研究动机&研究目的

研究动机

• 许多物种濒临灭绝，已灭绝的物种数量>28,000种
• 想要了解对物种的复活将带来的好与坏处

​

此片特点

• 以克隆复活生物为背景
• 复活生物所带来的伦理问题

研究目的

• 探讨复活近100~200年来灭绝的生物对其生存环境乃至于全世界生态系统的影响。
• 社会对于“克隆”复活生物的接受度&其可能带来的社会伦理问题
• 若复活动物的克隆技术被滥用（用于人类，无限制复活等等）所将引发的道德伦理问题

​

​

​

研究问题

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？
• 这将对现有的食物链带来怎样的影响？
• 若此类生物被成功复活人们该如何安置这些生物？
• 如何提供所复活生物足够的食物及空间？

​

​

• 人们对于“复活生物”的看法为何？
• 人们是否应拥有创造物种的能力？
• 如何保证复活生物的技术不被有心人士滥用？
• 若所复活的生物对其他物种带来影响（人类是否有权利完全消灭所复活的生物）

网络相关研究资料：

“如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都是徒劳无用，纯属烧钱。”- 格伦·阿尔布雷克特

研究方法

• Google form问卷调查

对象→兴华中学高三理

• 获得更多大众对此课题的看法，以了解人们对于复活这些近年来被灭绝的生物的看法以及人们对于使用克隆技术来复活生物(包括但不限于动物）的看法
• 网络资料搜查

网络搜查：Google ，Google Scholar ,Wikipedia，百度，相关视频，新浪网

• 获得对相关课题更专业、准确的资料

​

研究结果

(53.3%)选择复活被灭绝的物种

一些科学家认为，即便能复活灭绝动物，在现有条件下，复活的动物也难以生存，因而失去了意义

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？

好处

• 经济与科技发展
• 生态多样性

​

提高我们人类的科学技术，就能拯救已经灭绝了的物种维持物种多样性

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？

选择没有必要复活的人认为复活生物可能会造成

生态系统失衡，未知病毒&能源的加剧消耗。

即使克隆已灭绝动物，克隆体的基因单一，缺乏遗传多样性终将再次走向灭亡

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？

控制复活生物带来的影响

大部分同学认为限制复活生物的机构与其活动范围可控制其带来的影响

投入复活灭绝动物所需的成本巨大，可能会耽误保育频危物种

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？

大部分学生认为主要可将复活生物安置于

• 动物园（展览）
• 关在实验室

​

克隆体比一般更难存货，大部分只能在实验室这类环境波动幅度小的地方存活

​

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？

大多数同学认为该让克隆复活的生物互相竞争或人类直接提供食物。

​

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？

现今技术复活灭绝动物需要近亲物种作为母体，因此其饮食习惯会与近亲类似

克隆复活生物

• 主要将引发生态方面的问题
• 技术被滥用于军事与斗争
• 生命贬值
• 生态系统稳定性问题

​

大多数科学家都认为，克隆技术应当广泛用于人类医疗领域，因为在攻克遗传性疾病和器官移植等方面，它所能发挥的作用没有任何其它技术可以比拟，它能够挽救成千上万人的宝贵生命。

II. 人们对于“复活生物”的看法为何？

技术管控

立法监督&限制参与人员

法律法规：制定明确的法律法规来规范克隆技术的应用。这些法规应该涵盖克隆的目的、程序、伦理审查和监管机构的责任等方面。法律法规的制定应该基于广泛的公众参与和专家的意见。

II. 人们对于“复活生物”的看法为何？

​

​

人类有无权力消灭所复活的生物

有

• 维持生态系统平衡的条件下人类有权利消灭复活的生物
• 创造者有权消灭所创造的东西

无

• 克隆生物的命也是命
• 所创造生命不属于创造者

​

​

对于复活生物对其他物种带来影响的问题，应该进行全面的评估和讨论，综合考虑科学、伦理、环境和公众的观点，以便做出具有可持续性和负责任的决策。

II. 人们对于“复活生物”的看法为何？

​

​

大多数人认为是，因为人类对技术的掌握程度有限可能造成意想不到的结果。

II. 人们对于“复活生物”的看法为何？

​

​

多个国家，也包括联合国这样的组织明确禁止克隆人类研究，但随着灵长类克隆的成功，新的疆域正在被打开。而历史经验说明，任何有使用前景的技术都不会因为行政命令或者道德而停止进化。

总结

• 人们如何看待所复活的生物（近100~200年的生物）？

多数人（54%）选择复活已灭绝的生物，选择有必要的认为这将在经济与科技发展和生态多样性上带来好处。而选择不要的则认为这将主要于生态与健康方面带来影响。另外，大部分人因其可能带来的风险都不选择将复活生物放归大自然。在能量与食物的供应，大部分同学认为该让复活生物之间互相竞争或人类直接提供其所需的能量与食物。

​

• 人们对于“利用克隆复活生物”的看法为何？

大部分学生不认为人类应该拥有创造物种的能力，这是因为现今人类并不能保证这项技术被有心人士滥用，也没有能力精准掌控创造生物给自然生态造成的连锁影响。

​

​

延伸思考题目

• 人们该如何管控克隆等技术所带来的伦理问题？
• 克隆人是否有可能在未来实现？
• 人类是否有能力承受与预测复活生命带来的后果？

​

心得

文杰:我觉得做了这个报告后，我重新思考了克隆可以给人们带来的各种影响，有好的有坏的，必须做出相关措施和事前准备以避免发生什么严重后果。

子正：我很认真的做这份报告，这份报告帮组我学习到了很多东西。首先，生物很有趣，完成报告很开心。另外，这份报告也让我了解了复活生物不像表面如此简单与美好。

恺鹏：这份报告我受益良多，尤其是认识到了克隆这种技术会给社会带来这么大的变化

俊乐：这个报告让我增加了对克隆技术，并且得知若要复制生物，研究人员还需要考虑该生物复制后给生态系统所带来的后果和容纳复制体的方式。

裕瀚：这次的报告让我了解到其他人对于克隆的看法，让我获益很多。

宇哲：经过这次的专题报告，我对于现在人们对于克隆技术的观念和看法又有了新的认知，也明白了克隆技术为人类带来的影响将会超出我们的想象。

7.资料来源

-Michael Crichton. Michael Crichton on the Jurassic Park Phenomenon (DVD). Universal. 2001.

-Wikimedia Foundation. (2023, March 14). 侏羅紀公園系列. Wikipedia. Retrieved April 6, 2023, from https://zh.wikipedia.org/zh-my/%E4%BE%8F%E7%BE%85%E7%B4%80%E5%85%AC%E5%9C%92%E7%B3%BB%E5%88%97

-YouTube. (2018, June 14). 霸王龙从运输船逃脱，进入城市后对着人群大开杀戒！速看科幻电影《侏罗纪公园2》. YouTube. Retrieved April 6, 2023, from https://www.youtube.com/watch?v=jDI1Q48Anxc

-一口氣看完5部《侏儸紀公園+世界》！無縫連接《侏羅紀世界3》！ #侏儸紀世界3 #侏罗纪世界3. YouTube. (2022, May 31). Retrieved April 6, 2023, from https://youtu.be/3Fk8qvV7FT0?t=1079

-网易. (2022, June 8). 一文掌握全系列，《侏罗纪》完整的时间线，及恐龙大事件解释. 网易首页. Retrieved April 6, 2023, from https://www.163.com/dy/article/H9BQHFBU0552CKDB.html

-三丰探索. (2018, March 9). 复活已经灭绝的物种对人类有这几点好处. 新浪网. https://k.sina.cn/article_6229399915_1734d196b0010053kd.html

-验证. 百度百科. (n.d.). https://baike.baidu.com/item/%E5%85%8B%E9%9A%86%E4%BA%BA/81831

​

小组工作分配

谢谢

评分高一点