Куда ведет экономическую науку ностальгический эмпиризм?

​

 Научный семинар кафедры политической экономии ЭФ МГУ «Современная политическая экономия»

26 декабря 2025 г.

​

В чем причина успеха академических экономистов?

• Математическое мастерство

Успех экономиста зависит от его / ее умения «перекладывать туманные идеи прошлых поколений на кристально чистый язык математики» (Dixit, 2012. P. 2)

​

• Умение поднимать «большие вопросы» (Levi, Weingast, 2019. P. 213)

​

• Широкий междисциплинарный взгляд

​

Ф. Хайек: «Никто, не может стать великим экономистом, оставаясь лишь экономистом... экономист, являющийся лишь экономистом, скорее всего, будет создавать досадные неудобства, если не прямые угрозы» (цит. по: Boettke, 2020. P. 25)

​

Авторская точка зрения:

​

В наши дни успех экономиста во многом зависит от его / ее умения «во что бы то ни стало убеждать» (Hausman, 2023. P. 430) - умения вести диалог с общественностью и конструировать нарративы, резонирующие с запросами академического сообщества

​

Вопрос: является ли творчество нобелевского трио 2024 г. (Д. Аджемоглу, С. Джонсона и Дж. Робинсона / АДР) хорошим примером для проверки этой гипотезы?

АДР – непререкаемые авторитеты

Нобелевская премия 2024 года была ожидаема и почти бесспорна

​

Некоторые цифры:

​

• По совокупному числу цитирований в RePEc АДР (89 072) почти в 13 раз превосходят

П. Самуэльсона (6970)

​

• Статья «Колониальные истоки» в Google Scholar в три раза популярнее манифеста М.и Р. Фридманов «Свобода выбирать» (19 851 против 6281 упоминаний)

​

• Восторженные отзывы:

​

Р. Солоу: на фоне Аджемоглу «чувствую себя одним из братьев Райт, впервые столкнувшимся лицом к лицу с Boeing 747»

Дж. Акерлоф: даже «два столетия спустя наши прапраправнуки будут читать [книгу Аджемоглу и Робинсона] „Почему нации терпят неудачу“»

Д. Макклоски: «как историк экономики я восхищаюсь их [Аджемоглу и Джонсона] попыткой привнести историю в свои аргументы»

Достижения АДР в контексте развития экономической науки или пять мифов об экономике-1

1. Миф о неоклассической цитадели

​

• Доля экономистов-неоклассиков в ведущих странах ОЭСР <50%, в Восточной Европе ~ 10-15%

​

2. Миф о господстве абстрактной теории

​

• «Доля причинно-следственных утверждений [в препринтах NBER и CEPR] возросла примерно с 4% в 1990 г. до почти 28% в 2020 г., отражая растущее влияние революции достоверности в экономической науке» (Garg, Fetzer, 2024. P. 39)

​

• Эмпирические работы теперь цитируются активнее теоретических (Hamermesh, 2018; Biddle, Hamermesh, 2017; Li, 2024).

​

3. Миф об интеллектуальной автаркии

​

• Анализ 20 216 журналов, проиндексированных в Web of Science в 1950-2018 гг., показал, что при сохранении текущего тренда экономической науке понадобится всего два года, чтобы превзойти среднее по другим социальным наукам количество междисциплинарных цитирований» (Truc et al., 2021. Р. 28)

​

• «Экономисты через дефис»: «На самом деле экономисты - это социальные- …, поведенческие-экспериментальные, нейро- (список практически бесконечен) экономисты, де-факто связанные с экономикой только через дефис, указывающий на науку, породившую эти новые области… Сегодня мы можем называть экономистом только того, кто пишется через дефис, или он не экономист» (Ambrosino et al., 2024. P. 72)

Достижения АДР в контексте развития экономической науки или пять мифов об экономике-2

​

4. Миф о нежелании говорить с общественностью

​

• Феномен «экономики забавы» (economics-made-fun): научпоп-бестселлеры Талера, Левитта, Коуэна, др.

​

«Естественный язык» возвращается как легитимный академический дискурс

​

5. Миф о доминировании во власти

​

• Экономическое образование получили лишь 13% представителей американской бизнес-элиты, а дипломы юристов имеют 15% лидеров деловой сферы США (Bühlmann et al., 2025)

​

• Рост влияния юристов (Йельская школа права). Политики все чаще апеллируют к «народной экономике»: «системе широко распространенных представлений об экономике и политике, типичных для людей без системного образования в области [мейнстримной] экономической теории» (Boyer, Petersen, 2018. P. 1)

АДР против мифов

АДР – яркие представили нового-нового институционализма / new new institutionalism

(Spiegler, Milberg, 2009), объединяющего исследователей, работающих в русле новой институциональной экономической теории, пытающихся вернуть в исследовательскую повестку проблематику долгосрочного экономического роста и развития при помощи современного эмпирического инструментария

​

Мастерское владение методологией убеждения (триада Аристотеля):

​

• Логос: постоянно апеллируют к надежным эмпирическим основаниям их выводов

​

• Пафос: эмоционально заряжают читателей риторически сильными концепциями («Узкий коридор», «Левиафан», «экстрактивные институты», пр.)

​

• Этос: создают экспертный авторитет через постоянные отсылки к истории и политике. Занимаются прямыми политическими высказываниями: «[институционализм АДР] - манифест, призывающий к институциональным реформам» (Волынский, 2020. С. 24)

Цена успеха АДР�

• Концептуальная вторичность(?): ключевые идеи (роль институтов, классовый конфликт, значение колониализма, др.) имеют предшественников (Маркс, Норт). Зачастую ссылки на них минимальны или избирательны

​

• Обвинения в занятии «подгонометрией» (p-hacking): например, неоднозначные способы работы с данными в «Колониальных истоках»

​

• Упор на абдукцию: поиск гипотез для объяснения выявленных АДР эмпирических феноменов требует глубоких знаний в смежных дисциплинах, что нередко приводит их к серьезным ошибкам (например, интерпретации истории Китая [Ang, 2024])

​

• «Сжатие истории»: игнорирование фактов и альтернативных интерпретаций, не вписывающихся в их нарратив (критика на примере работ Э. Моргана [Greely, 2024])

​

• Идеологизированная ностальгия: редукция успешного развития к копированию институтов западного мира (Temin, 2013) и эмпирическое обоснованием необходимости возврата в прошлое к институтам, преобладавшим в англосаксонском мире XIX столетия (Posner, Weyl, 2018)

​

Риски: экономическая наука рискует превратиться в «Википедию с регрессиями» (Milanovich, 2014). Угроза балканизации науки и снижение возможностей «накоплени[я] фундаментального знания» (Ананьин, 2024. С. 196).

​

АДР – витрина современной экономической науки�

Секрет успеха АДР – прекрасное соответствие запросам времени:

​

• простота и ясность выводов

​

• опора на элегантную эмпирику

​

• привлекательный исторический сторителлинг

​

• красивая и убедительная риторика

​

Экономическая наука переживает парадоксальную эпоху:

​

С одной стороны: растущая открытость, междисциплинарность, эмпирическая мощь.

​

С другой: дефицит новых концепций, риск подтасовки данных, снижающееся (?) политическое влияние

​

Таким образом, триумф АДР, кажется, демонстрирует, что в современной экономической науке убеждать важнее, чем открывать фундаментально новое

Подробнее: �

​

​