1

Серия семинаров в Народном институте развития

16-21 января 2023 года

​

19 января 2023г.

Семинар №4

​

Тема: Общенаучный, предметный и прикладной уровень синтеза научных знаний (процесс и результаты)

​

Докладчик: Фомин Э.В.

�

2

Выводы из презентации от 17 января 2023г.

Существующие Подходы к решению задачи разработки Общества:

От наиболее общего (целостного) к частному (Философский подход) - от философского наиболее общего понимания Природы к Обществу. (кроме самых общих требований ничего не даёт)

От частного к общему - от закономерностей в различных сферах жизни общества к Обществу в целом (множественность решений не сводимых друг с другом)

Следствие идеологии, научные идеологии, политические партии, разобщённость общества, неадекватные цели, ценности и т.д.

От отдельного общего к наиболее общему (целостного) и от наиболее общего к частному (Тектологический подход) - от наиболее общих законов природы к научно-философскому пониманию Природы, от научно-философского понимания Природы к Обществу и к различным сферам жизни общества.

Сравнения наиболее общего целого с частью целого – трансляция свойств целого на его часть.

(Семинар №4 19 января и семинар №6 21 января)

• Существует много теорий, проектов, идей Общества будущего, но нет научных критериев их сравнения и свёртки в общее научно обоснованное решение.
• Аксиоматика теорий, предложений и проектов разная, соответственно результаты разные
• Исследуют Общество, как объективность, хотя оно есть Действительность (искусственность) построенная на основе знаний предыдущих поколений.
• Нет научного или научно-философского представления о целом

3

СЛОН И СЛЕПЫЕ МУДРЕЦЫ — ИНДИЙСКАЯ ПРИТЧА

ПРИРОДА И УЧЁНЫЕ С ОГРАНИЧЕННЫМ ВОСПРИЯТИЕМ – СОВРЕМЕННАЯ НАУКА

Схема: «Ромашка» наличия методологических проблем по Г. П. Щедровицкому

Художественный образ: наличия проблем понимания одного и того же

Проблема понимания и объединения знаний

Проблема понимания и объединения (синтеза) знаний актуальна

4

Уровни и сферы научных знаний (+) и (-) взаимодействия

Общенаучный (научная философия) – наиболее общие законы природы в в разных сферах

Мульти дисциплинарный (философский)

(философско-религиозный)

Философия автора 1

Междисциплинарный

(междунаучный) – частные законы различной природы в определённых сферах

Дисциплинарный

(научный) – частные законы одной природы в определённых сферах.

Иные

Естественные

Технические

Общественные

Гуманитарные

Физика

Химия

Астрономия

Биология

Информатика

Социология

Политология

Экономика

Право

Психология

Конфликтология

Строительство

Исследуют Природу

Исследуют Действительность

Исследуют Общество

Исследуют Человека

Биохимия

Биофизика

Динамика

Психодинамика

эзотерика

Философия автора 2

Подход 1

Подход 2

Подход 3

Системный подход

Сферно-процессно-сетевой подход

Общий системный подход

Составляющие наук:

• Элементы научного знания
• Научные методы
• Научные модели
• Понятия
• Теории

5

Что есть Системный подход и какие методы использует

4

Проверка, анализ и отбор системных свойств

Синтез №1 в общенаучное модельное представление о Природе (метод: схематических изображений структуры, функций, свойств, процессов, норм и т.д.) – метод конфигурирования

Синтез №2 в прикладную модель (метод: аналогии по структуре, функциям, процессам, законам, элементам, связям и т.д.

Выводы:

Результаты синтеза в каждом направлении системного подхода различны.

Признание представителями СП необходимости синтеза направлений СП

Метод последовательных приближений внутри подхода на уровне прикладных моделей

6

Рис. «Ромашка» решения методологических проблем по

Г. П. Щедровицкому применительно к синтезу направлений системного подхода

Системный и Общий системный подход

Попытки синтеза направлений системного подхода:

М. Сетров (1970-е) и И. Прангишвили (2000-е)

7

Технология синтеза направлений системного подхода в Общий системный подход

(что сделано и что делается)

Критический анализ и отбор общесистемных свойств

Синтез №1 в общенаучное модельное представление (метод: метод конфигурирования)

Синтез №2 прикладной модели (метод: аналогии по структуре, функциям, процессам, законам и т.д.

Результаты синтеза постоянно пересматриваются, при этом используется метод последовательного приближения (аппроксимации) по результатам теоретической, прикладной, практической апробации и новых знаний наиболее общих (онтологических) законов Природы

Отбор моделей

Науки:

Физика, Химия

Биология и т.д.

Иные общенаучные подходы

Общенаучное модельное представление о Природе

Предметное модельное представление о Природе

8

Общесистемные свойства исследованные в направлениях Системного подхода

Описание системы в статике:

Системность и межсистемная связанность природных комплексов

Целостность - способность системы организовать устойчивую самостоятельную структуру, которая обеспечивает взаимодействие с внешней и внутренней средой как целое.

Структурность систем – обладание структурой (элементы, подсистемы и связей между ними).

По другому, внутренний порядок, «сохраняющийся с некоторыми вариациями, во всех звеньях «дерева организации» системы.

Структура - внутреннее строение или совокупностью устойчивых связей, обеспечивающих её целостность и тождественность всех внутренних образований, сообразность всех протекающих в них процессов».

Совместимость - взаимнаяой непротиворечивостью систем между собой перед общими целями и методами их достижения, возможность сотрудничества, кооперации.

Устойчивость – способностью сохранять свою структуру и организацию при ограниченных внешних и внутренних флуктуациях.

Иерархичность (вложенность) систем – вложенных в них подсистем и элементов и так до бесконечности. В свою очередь система входит в состав более крупных надсистем, которые вложены ещё в более крупные надсистемы и так до бесконечности.

Иерархичность - качество, устанавливающее законы построения всего мира и всех его составляющих ... Данное свойство делает каждый уровень кооперации входящих в них структур хотя и подобными, но функционально не сводимыми друг к другу (Чабанов В.Е.).

9

Подобие, симметрия и ассимметрия систем и их подсистем

Нормативность. Все элементы и подсистемы в системе взаимодействуют между собой по общим нормам.

Информативность. Способность системы распознавать определённую часть вещественно-полевого потока для поддержания своей целостности, основной функции и адаптации с окружающей средой.

Связанность (связи). Система связана со своим внешним и внутренним миром множеством связей вещественно-полевого и информационного характера. При этом выделяют прямые и обратные связи.

Одноуровневые связи – связи между системами одного уровня в иерархии.

Разноуровневые связи - связи между системами, подсистемами и надсистемами, которые находятся на разных уровнях иерархии.

Прямые связи – это действия различных систем направленные друг на друга в целях прямого обмена вещественно-полевым и информационным потоком.

Обратные связи – это действия и/или реакция внутренней и внешней среды на выполнение системой своей функции. Различают положительные и отрицательные обратные связи.

Положительные обратные связи – это действия и/или реакция внутренней и внешней среды на выполнение системой своей функции, которые направлены на разрушение системы.

Отрицательные обратные связи – это реакция внутренней и внешней среды, которая нацелена на сохранение системы за счёт устранения вредных воздействий.

Гомеостатичность – свойство вложенных (иерархических) систем организовывать перекрёстные связи внутри себя между системами одного и разных уровней, которые регулируют внутреннюю среду системы, благодаря чему нормы, структура и другие параметры системы, в условиях постоянно изменяющейся внутренней и внешней среды, поддерживаются постоянными и изменяются лишь в определённых пределах.

Фрактальная вложенность (мультипликативность) - означает, что на все части структурной организованности распространяется одна и та же закономерность роста вложенности.

Описание системы в статике:

10

Описание системы в динамике

Динамичность. Любая система, это динамический объект, что означает, что все системы в природе пребывают в процессе собственного непрерывного движения, которое характеризуется последовательностью смены состояний этих систем.

Типы действия самой системы :

Функциональность – выполнение собственной целевой функции.

Саморегулируемость – регулирование элементов и подсистем в рамках действующих норм.

Самоадаптивность – регулирование действующих норм системы.

Саморазвитие – выработка принципиально новых норм функционирования системы.

Типы действия между системами:

Самоорганизация – установления временных связей для выработки принципиально новых общих нормкеапре46н.Синергия – эффект взаимодействия систем который приводит к тому, что их совместное действие существенно превосходит простую сумму действий каждого элемента или подсистемы и рождает новую функцию.

Кооперация – установление постоянных связей в соответствии с установленными общими нормами.

Конкуренция (соревновательность) – действие непротиворечивых друг другу систем с однотипной функциональностью в рамках общих норм системы.

Конфликт (хищник-жертва) – действие противоречивых друг другу по функциональности и по принципу организации систем в рамках норм надсистемы.

Память – свойство системы запоминать информацию о собственном состоянии, оказанных на него воздействиях и произошедших изменениях в самой системе. Способность системы использовать эту информацию для собственной функции. Различают внешнюю и внутреннюю память по отношению к системе.

Внешняя память системы – это информация, накопленная внешними по отношению к рассматриваемой системе системами, которые оказывают на него непосредственное воздействие.

Внутренняя память системы – это общая для всех элементов системы информация, накопленная внутренними по отношению к рассматриваемой системе элементами (подсистемами).

11

Хронология общенаучных представлений направлений Системного подхода в применении к Обществу

Диалектики – не системные системщики: используют три закона развития (тезис, антитезис, синтез) и метод

Блочная модель Общества

ММПК – идеалистическая диалектика (2020-е годы)

​

Блочная схема Общества

Й. Шумпетера – 1947г. материалистическая диалектика

​

Блочная схема общества

К. Маркса – 1867 г.

материалистическая диалектика

​

Метод: Исследование дедукции (эволюции) явления, и затем индукция собранного материала в конкретное представление (восхождение от абстрактного к конкретному), затем экстраполяция (научное прогнозирование)

Метод: Неслучайная дедукция (эволюции) мысли о предмете

(метод опредмечивания)

12

МОДЕЛЬНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА

Общая теория систем (1934г.)

Л. фон Берталанфи – структурная модель

Тектология (1917г.) А. Богданов

Элемент системы – это неделимая на данном уровне детализации часть системы

Конструктивный анализ - система выделяется из среды, выделяются входы и выходы системы, структура системы, функции, а также цель системы и описание поведения системы в связи с этой целью^[.

�

Анализ системных свойств (дескриптивный анализ) – формализация свойств, существенных для характеристики систем.

Системотехника — советская инженерная дисциплина, появившаяся как аналог системной инженерии (англ. Systems Engineering) — направления науки и техники, охватывающего проектирование, создание, испытание и эксплуатацию сложных систем технического и социально-технического характера

13

Модель системы управления (Кибернетика)

Высший орган управления - содержит эталон выхода, нормы функционирования, управляет через команды управления.

Исполнительный механизм – передача по иерархии команд на объект управления.

Объект – подчинённые, максимально ограниченные по параметрам функционирования элементы и связи между ними.

Текущая (-) ОС (организована высшим органом управления) – регулирование работы объекта и исп. механизма в соответствии с установленными высшим органом управления нормами, передаёт сигнал рассогласования.

Адаптивная (-) ОС (организована высшим органом управления ) – передаёт сигнал рассогласования на высший орган управления, регулирует работу Текущей (-) ОС в соответствии с нормами изменения текущих норм работы системы.

(+) ОС – от внутренней и внешней среды рассматривается , но не исследуется, Воспринимается как вредные флуктуации (помехи) с которыми необходимо бороться для повышения качества управления.

Стрелки - функциональные связи между элементами системы

Вход./Выход – вещественно-энергетический и информационный поток.

(бионетический подход)

Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 1948-1961. Н. Винер

Структурно-функциональная схема (конфигуратор) объекта – упрощенное изображение набора элементов системы и направление их связей, описание которой устанавливает состав, порядок и принципы взаимодействия всех подсистем системы, а также указывает на необходимые для ее функционирования (реализации) функциональные подсистемы в соответствии с исследованными общесистемными и уникальными свойствами объекта.

+ОС

+ОС

14

Проблемы (противоречия) в модели Кибернетики

Неразрешимые противоречия или причины проблем Кибернетического подхода:

• Описывает закрытую систему стремящуюся к деградации;
• Высшего органа управления, команды управления в природе не обнаружены
• Не содержит описание механизмов конкуренции, кооперации и развития присущие системам вообще и обществу в частности;
• Снижение эффективности при переходе к более сложным и динамичным системам;
• Неспособность описать качественные преобразования систем.
• Предполагает жёсткую подчинённость элементов в исп. механизме и объекте управления
• Предполагает отсутствие свободы движения элементов в исп. механизме и объекте управления

​

Кибернетика - методологическая база теории управления, экономической кибернетики, менеджмента в экономике, таких предметов как экономика и управление, муниципальное и государственное управление, управление проектами, социологии , политологии, ряда ведущих экономических школ.

15

Модель системы в Гомеостатике, Нефёдов В. и Горский Ю. 1980-е

Модель структурно-функционально- гомеостатическая- сетевая

Отличительные особенности от Кибернетики:

• два уровня управления
• описывает иерархическую вложенность всей системы, а не только органа управления и исполнительного механизма;
• описывает возможность образования перекрёстных обратных связей и участие элементов в регулировании на различных уровнях организации системы.

Гомеостатика — ветвь кибернетики, изучающая системы с внутренними противоречиями.

Гомеоста́з - способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия. Стремление системы воспроизводить себя, восстанавливать утраченное равновесие, преодолевать сопротивление внешней среды.

16

Модель переходного процесса в Синергетике (процессная модель)

Разрушение означает - захват другой системой, разделение и упрощение системы, упрощение системы.

​

Диссипативная структура, выполнив свою миссию, как бы растворяется в структуре системы

Синерге́тика — междисциплинарное направление науки, объясняющее образование и самоорганизацию моделей и структур в открытых системах, далеких от термодинамического равновесия.

Николис Г., Пригожин И. 1990 , Хакен Г. 1980г.

17

Общий системный подход

Поток вещества, законов внешней среды

Исследования 2019-2020 год

18

Рис. Перекрёстные обратные связи в иерархической системе

(+) Обратная связь – вещественно – нормативный поток внешней и внутренней среды, в том числе шум и помехи

(-) Обратная связь – вещественно – законный поток организованный самими элементами

Рис. Упрощённая модель системы – конфигуратор (нормативно-структурно-функционально-процессная модель объекта с ОС)

РЕЗУЛЬТАТЫ СИНТЕЗА 2

(вещество, поле , нормы, информация)

19

Общенаучное модельное о Природе как об эволюционирующей системе

Общий системный подход – результат синтеза направлений СП

20

Три типа обратных связей

Сетевая организация естественных систем

21

Жизненные циклы естественны систем (все возможные варианты)

22

Природный гомеостат

Выводы:

Природа – непрерывно саморазвивающаяся (эволюционирующая) система.

​

Эволюционирование происходит за счёт:

• расхождения во времени между скоростью динамики вещества и законов;
• наличия систем обладающих способностью качественно преобразовывать вещество и законы за счёт собственной саморегуляции, самоадаптации и саморазвития и наличия соответствующих обратных связей;
• Существует ли вероятность образования чисто нормативных систем без вещества – нет. Всегда будет связываться с веществом, так как взаимообусловлены.

23

Проверка применимости эволюционной модели к Человеку и Обществу

Вывод: Правильно организованный социобиноз Человек-Общество – эволюционирующие естественные системы.

24

Человек – существо социальное

Человек обладает способностью к самосовершенствованию (эволюционированию) для этого ему нужна дополнительная информация, знания и рефлексивная мыследеятельность, которую он всегда осуществляет вместе с другими членами общества напрямую или опосредованно .

Коллективная рефлексивная мыследеятельность – эволюционирующая (самосовершенствующаяся) система

В СМД-методологии разработана технология проведения коллективной рефлексивной мыследеятельности (больште организационно-деятельностные игры)

(1979-1983)

Более 200 шт.

25

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 

1. Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука/ Альтшуллер Г. С. - М.: Сов. радио, 1979. - 184 с. 

2. Анохин, П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем: монография  / П.К. Анохин. – Москва : Директ-Медиа, 2008. – 131 с. 

3. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – критический обзор // Исследования по общей  теории систем. Сборник переводов. Под ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. М.: Прогресс,  1969. с.23-82  

4. Большаков Б.Е.Закон природы или как работает Пространство—Время. Российская академия  естественных наук, Международный университет природы, общества и человека «Дубна»,  2002г. — 265с. 

5. Бондаренко Ю. Г. «Золотое отношение» Природного Интеллекта Любовь.//Серия: «Алгебра  природы». Второе издание Учения ПИ. Исправлено, сокращено, переработано и дополнено – М.:, 2018. — 187 с. 

6. Богданов А. Всеобщая организационная наука. (Тектология)/ Богданов А.// В 2-х томах.  Том 2. Механизм расхождения и дезорганизации. - М.: Товарищество “Книгоиздательство  писателей в Москве”, 1917.  

7. Винер Н. Кибернетика и общество/ Винер Н.; Под ред. В. А. Малинина. - М.: Издательство  иностранной литературы, 1958. - 200 с. 

8. Гомеостаз на различных уровнях организации биосистем. Нефёдов В. П., Ясайтис А. А.,  Новосельцев В. Н. и др. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991. - 232 с. 9. Горский Ю.М. Гомеостатика живых, технических, социальных и экологических систем/  Горский Ю.М. - Новосибирск: Наука, 1990. 

10. Горский Ю. М. Системно-информационный анализ процессов управления/ Горский Ю. М.;  Под ред. В. А. Веникова. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. - 327 с. 11. Горский Ю. М., Деньщикова Е. В., Кудрявцев И. Е., Покровский С. В., Степанов А. М.  Материалы Всероссийского постоянно действующего научного семинара “Самоорганизация  устойчивых целостностей в природе и обществе” по теме Проблемы устойчивого развития:  иллюзии, реальность, прогноз. 2002.  

12. Иванова В.С. и др. Синергетика и фракталы в материаловедении. – М.: Наука, 1994. – 383 с.

13. Климонтович Н. Ю. Без формул о синергетике. - Мн.: Выс. шк., 1986. - 223 с.  14. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов / В. Н. Лавриненко, В. П.  Ратников, Г. В. Баранов и др.; Под ред. В. Н. Лавриненко, В. П. Ратникова. 2-е изд., перераб.  и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 303 с.  

15. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие / Грушевицкая Т. Г., Садохин А. П.  - М.: Высш. шк., 1998. - 383 с. 

16. Костюк В. Н. Изменяющиеся системы. - М.: Наука, 1993. - 352 с. 

17. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Мировоззрение устойчивого развития: учеб. пособие. – М.:  РАЕН: Дубна: Ун-т «Дубна», 2013. – 221 с. 

18. Курдюмов С. П., Малинецкий Г. Г. Синергетика – теория самоорганизации. Идеи, методы,  перспективы. - М.: Знание, 1983. - 64 с.  

19. Кухтенко А. И. Кибернетика и фундаментальные науки / Под ред. Л. Н. Иваненко. - К.:  Наукова думка, 1987. - 144 с.  

20. Кучин И. А., Лебедев И. А. Фракталы и циклы социальных процессов // Материалы пятого  Всероссийского постоянно действующего научного семинара «Самоорганизация устойчивых  целостностей в природе и обществе». 2001 г. 

26

42. Сетров М. И. Методологические принципы теории организации. Автореферат диссертации. - Л.: Ленуприздат, 1973. - 38 с. 

43. Сетров М. И. Организация биосистем. (Методологический очерк принципов организации  живых систем). - Л.: 1971. 

44. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. - Л.: Наука, Лен. отд., 1972. 45. Сетров М. И. Специфика системно-организационного подхода. // Сборник трудов. Академия  наук СССР. Ленинградская кафедра философии. Методологические проблемы теории  организации. - Л.: Наука, 1976. - с.8-19 

46. Советов Б. Я., Яковлев С. А. Моделирование систем: Учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. и  доп. - М.: Высшая школа, 2001. - 343 с. 

47. Степанов 

48. Репченко О. Н. Полевая физика или как устроен Мир? / Репченко Олег Николаевич. –М.:  Галерия, 2005. – 320с.  

49. Румянцева Н. Л. О методологии социального проектирования // Исторические и  социологические науки, №5/1, 2015 – 156-160 с. 

50. Скобелин Г.В. Теория Реального объекта. – М.: –2013. – 112 с. 

51. Филин В.А. Квантовая теория общественного развития: Новый взгляд на экономико политические процессы. Изд.3-е испр. и доп. М.: Книжный дом «лИБРОКОМ», 2009. – 56 с.  52. А. М. Основы медицинской гомеостатики. (Лекции по теории и практике  биоинформационных коррекций). - М.: 1993. - 222 с.  

53. Философия для технических вузов. Серия “Высшее образование”: Учебник. / Голубинцев  В.О., Данцев А..А., Любченко В.С. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – с.424 54. Фомин Э.В., Фомина Ю.А.. Общий системный подход и социально-экономические системы  (от управления к самоорганизации). Кн. 1: Общий системный подход. М.: ЛЕНАНД, 2014. 55. Фракталы в физике: труды 6 международного симпозиума по фракталам в физике (МЦТФ,  Триест, Италия, 9-12 июля, 1985): Пер. с англ. / Под ред. Л. Пьетронеро, Э. Тозатти. – М.:  Мир, 1988. – 672 с. 

56. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам:  Пер. с англ. / Под ред. Л. И. Третьяковой. - М.: Мир, 1991. - 240 с.  

57. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и  устройствах: Пер. с англ. / Под. ред. Ю. Л. Климонтовича. - М.: Мир, 1985. - 423 с.  58. Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. - М.: Мир, 1980. - 406 с. 

18 

Версия 1.0 от 01 сентября 2020 года 

(документ открыт для совместной доработки и уточнения)  

59. Харди Р. Гомеостаз: Пер. с англ. / Под ред. Е. А. Яновской. - М.: Мир, 1986. - 81 с. 60. Холл А. Д., Фейджин Р. Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории  систем. Сборник переводов / Под. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969.  - с.252-282 

61. Энциклопедия кибернетики. В 2-х томах. Том 1; под ред. В. М. Глушкова. - Киев: Абс – Мир,  1975. - 608 с. 

62. Энциклопедия кибернетики. В 2-х томах. Том 2; под ред. В. М. Глушкова. - Киев: 1975. - 608  с. 

63. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации. / Под ред. А. Я. Лернера. - М: Мир, 1966. - 623 с.  64. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Под ред. В. С. Степина. - М.:  Эдиториал УРСС, 1997. - 440 с.  

65. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. - М.: Наука, 1978. - 390 с.  66. http://www.greenbox.ru/catalog/files/file.xtp?id_file=6789&id=61 Основы медицинской  гомеостатики. (Лекции по теории и практике биоинформационных коррекций). Степанов  А.М. - Москва: 1993.- 222 с. 

67. http://nrc.edu.ru/est/pos/index.html - Аруцев А.А., Ермолаев Б.В., Кутателадзе И.О., Слуцкий  М.С. Концепции современного естествознания. Учебное пособие. // Официальный сайт  негосударственного образовательного учреждения “Агентство Интеллектуальные Ресурсы”

�

21. Ланге О. Целое и развитие в свете кибернетики // Исследования по общей теории систем.  Сборник переводов / Под. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969. - с.181- 251 

22. Лернер А. Я. Начала кибернетики. - М.: Наука, 1967. - 400 с.  

23. Лефевр В. А., Дж. Адамс-Веббер. Функции быстрой рефлексии в биполярном выборе //  Рефлексивные процессы и управление. 2001. Том 1, №1. - c.34-43 

24. Маркс К., Энгельс Ф.. Избранные произведения в двух томах. Том I. - М.: Государственное  издательство политической литературы, 1948. – 636 с.  

25. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. I. Процесс производства  капитала. – М.: Политиздат, 1978. – 907 с.  

26. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.2. Кн. II. Процесс обращения  капитала. /Под ред. Ф. Энгельса. – М.: Политиздат, 1984. – 650 c.  

27. Месарович М. Д. Общая теория систем и ее математические основы // Исследования по  общей теории систем. Сборник переводов / Под. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М.:  Прогресс, 1969. - с.165-180 

28. Методология в сфере теории и практики. А.Т. Москаленко, А.А. Погорадзе, А.А. Чечулин и  др. – Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1988. – с.26 

29. Минаков Г.М. открытие диалектики. От научной методологии к единой науке / Ростов-на Дону: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. - 119 с.  

30. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. - М.: Мир, 1990. - 344  с.  

31. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Пер. с  англ. С.П. Никанорова. - М.: Советское радио, 1969. – 216 с.  

32. Петрушенко Л. А. Принцип обратной связи. (Некоторые философские и методологические  проблемы управления.) / Под ред. В.Е. Викторовой. - М.: Мысль, 1967. - 277 с.  33. Покровский С. В., Кудреватова О. В., Степанов А. М., Горский Ю. М. Подходы к  моделированию системы “Человек-Природа” (Приоритеты при выработке путей развития  цивилизации в гармонии с природой) // Искусственный интеллект. 2001. № 3. - c.671-675. 34. Прангишвили И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. - М.: СИНТЕГ,  2000. - 528 с.

35. Прангишвили И. В. Системный подход и повышение эффективности управления. - М.:  Наука, 2005. - 422 с.  

36. Прангишвили И. В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления  сложными системами. - М.: Наука, 2003. - 428 с.  

37. Пригожин И. Конец определенности. Время, хаос и новые законы природы. - Ижевск: НИЦ  “Регулярная и хаотическая динамика”, 2001. - 208 с. 

38. Пригожин И., Стингерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой: Пер. с  англ. / Под ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. - М.: Прогресс, 1986.  - 432 с. 

39. Рапопорт А. Математические аспекты абстрактного анализа систем. Исследования по общей  теории систем. Сборник переводов / Под. ред. В.Н. Садовского и Э.Г. Юдина. – М.:  Прогресс, 1969. – 520 с. 

40. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. - М.: Наука, 1974. - 290 с.  41. Сетров М. И. Информационные процессы в биологических системах. - Л.: Наука, 1974. - 155  с. 

​

41. Сетров М. И. Информационные процессы в биологических системах. - Л.: Наука, 1974. - 155  с. 

42. Сетров М. И. Методологические принципы теории организации. Автореферат диссертации. - Л.: Ленуприздат, 1973. - 38 с. 

43. Сетров М. И. Организация биосистем. (Методологический очерк принципов организации  живых систем). - Л.: 1971. 

44. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. - Л.: Наука, Лен. отд., 1972.

45. Сетров М. И. Специфика системно-организационного подхода. // Сборник трудов. Академия  наук СССР. Ленинградская кафедра философии. Методологические проблемы теории  организации. - Л.: Наука, 1976. - с.8-19 

46. Советов Б. Я., Яковлев С. А. Моделирование систем: Учеб. для вузов. 3-е изд., перераб. и  доп. - М.: Высшая школа, 2001. - 343 с. 

47. Репченко О. Н. Полевая физика или как устроен Мир? / Репченко Олег Николаевич. –М.:  Галерия, 2005. – 320с.  

49. Румянцева Н. Л. О методологии социального проектирования // Исторические и  социологические науки, №5/1, 2015 – 156-160 с. 

50. Скобелин Г.В. Теория Реального объекта. – М.: –2013. – 112 с. 

51. Филин В.А. Квантовая теория общественного развития: Новый взгляд на экономико политические процессы. Изд.3-е испр. и доп. М.: Книжный дом «лИБРОКОМ», 2009. – 56 с. 

52. А. М. Основы медицинской гомеостатики. (Лекции по теории и практике  биоинформационных коррекций). - М.: 1993. - 222 с.  

53. Философия для технических вузов. Серия “Высшее образование”: Учебник. / Голубинцев  В.О., Данцев А..А., Любченко В.С. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – с.424

54. Фомин Э.В., Фомина Ю.А.. Общий системный подход и социально-экономические системы  (от управления к самоорганизации). Кн. 1: Общий системный подход. М.: ЛЕНАНД, 2014.

55. Фракталы в физике: труды 6 международного симпозиума по фракталам в физике (МЦТФ,  Триест, Италия, 9-12 июля, 1985): Пер. с англ. / Под ред. Л. Пьетронеро, Э. Тозатти. – М.:  Мир, 1988. – 672 с. 

56. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам:  Пер. с англ. / Под ред. Л. И. Третьяковой. - М.: Мир, 1991. - 240 с.  

57. Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и  устройствах: Пер. с англ. / Под. ред. Ю. Л. Климонтовича. - М.: Мир, 1985. - 423 с. 

58. Хакен Г. Синергетика: Пер. с англ. - М.: Мир, 1980. - 406 с. 

59. Харди Р. Гомеостаз: Пер. с англ. / Под ред. Е. А. Яновской. - М.: Мир, 1986. - 81 с.

60. Холл А. Д., Фейджин Р. Е. Определение понятия системы // Исследования по общей теории  систем. Сборник переводов / Под. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. - М.: Прогресс, 1969.  - с.252-282 

�

27

61. Энциклопедия кибернетики. В 2-х томах. Том 1; под ред. В. М. Глушкова. - Киев: Абс – Мир,  1975. - 608 с. 

62. Энциклопедия кибернетики. В 2-х томах. Том 2; под ред. В. М. Глушкова. - Киев: 1975. - 608  с. 

63. Эшби У.Р. Принципы самоорганизации. / Под ред. А. Я. Лернера. - М: Мир, 1966. - 623 с.  64. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Под ред. В. С. Степина. - М.:  Эдиториал УРСС, 1997. - 440 с.  

65. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. - М.: Наука, 1978. - 390 с.  66. http://www.greenbox.ru/catalog/files/file.xtp?id_file=6789&id=61 Основы медицинской  гомеостатики. (Лекции по теории и практике биоинформационных коррекций). Степанов  А.М. - Москва: 1993.- 222 с. 

67. http://nrc.edu.ru/est/pos/index.html - Аруцев А.А., Ермолаев Б.В., Кутателадзе И.О., Слуцкий  М.С. Концепции современного естествознания. Учебное пособие. // Официальный сайт  негосударственного образовательного учреждения “Агентство Интеллектуальные Ресурсы”

�

28