CARLOS EDUARDO SALTOR
Noviembre de 2025
EL NEOIUSNATURALISMO
LA SOLUCIÓN JURÍDICA DE LOS
CASOS DIFÍCILES DE RONALD DWORKIN : PRINCIPIOS Y DIRECTRICES
RONALD DWORKIN (1931-2013)
-NACIÓ EN WORCESTER, MASSACHUSETT .���-ESTUDIO DERECHO Y HUMANIDADES EN HARVARD Y OXFORD. ���-ENSEÑÓ EN YALE, EN OXFORD Y EN LA NEW YORK UNIVERSITY.���-CRITICA AL POSITIVISMO JURÍDICO REPRESENTADO POR HART.���- DESARROLLA LA TEORÍA DE LA RESPUESTA CORRECTA.
-LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS SON LOS INSTRUMENTOS QUE PERMITEN EXPLICAR CÓMO LOS JUECES PUEDEN HALLAR UNA RESPUESTA CORRECTA EN TODOS LOS CASOS.
- PREOCUPACIÓN PRINCIPAL : QUE LOS DERECHOS SEAN TOMADOS “EN SERIO”.���-FALLECIÓ EN LONDRES A LOS 81 AÑOS
Ideas
Filosofía Jurídica Anglosajona
Sin derechos individuales NO hay derechos
Pretende fundar una filosofía política liberal sobre bases sólidas, progresistas e igualitaria
CrÍtico del positivismo y del utilitarismo
Rawls
Principios del liberalismo individualista
Busca construir una teoría general del derecho que no excluya el razonamiento moral, ni el razonamiento filosófico
“Una concepción del derecho que sostenga la separación absoluta entre el derecho y la moral, y que no acuda a principios de justicia material preestablecidos, es una doctrina peligrosa
POSITIVISMO
HART
Estrictamente normativo.
Distinción rígida entre Derecho y Moral .
Derecho
=
Conjunto de normas
Regla de reconocimiento
DWORKIN
CRITICA POSITIVISMO
RAZONAMIENTO JURÍDICO DEPENDE DE RAZONAMIENTO MORAL
DERECHO NO ES SOLO NORMA
PRINCIPIOS Y DIRECTRICES
CASOS DIFÍCILES
Los hechos y las normas relevantes permiten, por lo menos a primera vista, más de una solución
Las normas son contradictorias
No existe norma exactamente aplicable
La norma a aplicar contiene una o más expresiones lingüísticas vagas
Existe una sola norma y es clara pero su aplicación puede ser injusta o socialmente perjudicial en el caso concreto
POSITIVISMO
HART
SOLUCIÓN CASOS DIFÍCILES
Método del precedente judicial y la analogía en relación con los casos comunes
Método de la discrecionalidad judicial
Críticas de Dworkin
La teoría de Hart genera problemas a las siguientes premisas:
PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY
PRINCIPIO DEMOCRÁTICO
La función del juez es garantizadora no creadora
El derecho como un sistema de reglas, principios y directrices políticas
SOLUCIÓN CASOS DIFÍCILES
DWORKIN
TEORÍA DE LA RESPUESTA CORRECTA
Analiza el derecho en su integralidad
Resalta papel del juez con amplias cualidades argumentativas y de conocimiento teórico
JUEZ
HÉRCULES
Filósofo, abogado dotado de habilidad, erudición, paciencia y perspicacia sobrehumanas”
Capaz de elaborar teorías sobre qué es lo que exige y cual es la intención de la ley y los principios jurídicos
Debe descubrir los posibles derechos, analizarlos, controvertirlos y determinar cuál es el que mejor justifica el derecho vigente
CASOS PRÁCTICOS
“Ponzetti de Balbín, Indalia c/ Editorial Atlántida, S.A. s/ Daños y Perjuicios”.
(CSJN, 11.12.1984, LL 1985-B, 120)
DERECHO A LA LIBERTAD
DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
VS.
O
CONSTRUCTIVISMO JURÍDICO?
¡ MUCHAS GRACIAS!