Program 18.5 kl 11-1500
Møteleder
17 - 18.5
17.5: Akershus Festning
Møteplan:
kl 1100: Velkommen, presentasjonsrunde, bli kjent
kl 1130: Hva er Common Law Court, Vivi-Ann
kl 1230: Enkel servering, pause
kl 1250: Uttalelser og diskusjoner
kl 1500: Oppsummering og veien videre
kl 1630: Middag og konsert kl 1800.
Dans og moro. Hvem vil være instruktør? heheh 1:08 min
Program for dagen:
kl 1100: Velkommen, presentasjonsrunde, bli kjent -1 min hver?
kl 1130: Fundament og uttalelser. Prosjekter. Initiativ
kl 1230: Enkel servering, pause
kl 1250: Uttalelser og diskusjoner. Jobbe videre i grupper?
kl 1500: Oppsummering og avslutning
ca 1630: Middag og konsert kl 1800.
Norges første CLC172022
Sted: Sandnes Fjord Camping, Nordreisa
Rettsleder: Vegar Bakke Larsen.
Assisterende rettsleder: Vivi-Ann Sandnes
2 bailiffs, 1 sekretær
12 meddommere med NDA,
samt 8 deltakere i læring med på møtet
Deltakere fra hele landet
17-19.7.2022
Kunngjøring for CLC17 Norge
9:25 min
Om Common Law Court (NZ)
Remember that the specifics of common law and deeds may vary across jurisdictions, but these general principles provide a foundation for understanding. If you have any further questions, feel free to ask! 😊
Uttalelser - og erklæringer fra 18. mai møtet i Oslo
Forslag ønskes velkommen.
DU ER SJEFEN
Sak 1: Til statsminister for regjeringsforetaket i Norge om WHA/WHO folkehelsekriser i fremtiden.
Denne måned, under den syttisjuende verdenshelseforsamlingen (WHA), forventes regjeringsforetaket Norge, å forplikte Norge til to internasjonale avtaler, som vil styrke Verdens helseorganisasjons (WHO) myndighet til å erklære folkehelsekriser av internasjonal interesse og utvide WHOs myndighet over medlemsland under slike nødssituasjoner. Dette er uakseptabelt. WHOs fiasko under COVID-19-pandemien var like total som den var forutsigbar og gjorde varig skade på landet vårt. Folket i Norge har ikke råd til å ignorere denne siste WHO-handelen på å utføre sin mest grunnleggende funksjon og må insistere på omfattende WHO-reformer før de i det hele tatt vurderer endringer i International Health Regulations (IHR) eller noen ny pandemi-relatert traktat som vil øke WHOs autoritet. Vi er dypt bekymret for at regjeringsforetaket fortsetter å støtte disse initiativene og oppfordrer deg og dere til sterkt til å endre kurs. Artikkel 55 i IHR krever at teksten til enhver IHR-endring skal kommuniseres til medlemslandene minst fire måneder før WHA hvor de skal vurderes. Siden WHO fortsatt ikke har gitt den endelige endringsteksten til medlemslandene, hevder vi at IHR-endringer kanskje ikke vurderes ved neste måneds WHA. Noen av de over 300 forslagene til endringer som er gjort av medlemslandene, vil vesentlig øke WHOs helsebered- skapsmyndigheter og utgjøre utålelige krenkelser av amerikansk suverenitet. Som sådan var det viktig at WHO overholder den fire måneder lange varselperioden for å gi medlemslandene tid til å sikre at ingen spor av slike forslag ble inkludert i en endelig endrings- pakke for behandling av WHA. Etter å ha unnlatt å gjøre det, er endringer ikke i orden. WHOs siste offentlig tilgjengelige utkast til den nye pandemiavtalen er død ved ankomst. I stedet for å adressere WHOs veldokumenterte mangler, fokuserer traktaten på mandaterte ressurs- og teknologioverføringer, makulering av immaterielle rettigheter, krenking av ytringsfriheten og overbelastning av WHO. Å gå videre med en ny pandemisk beredskaps- og responsavtale ignorerer det faktum at vi fortsatt er usikre på opprinnelsen til COVID-19 fordi Beijing fortsetter å blokkere en legitim uavhengig etterforskning. Vi oppfordrer deg på det sterkeste til ikke å slutte deg til noen pandemi-relaterte traktater, pakter eller avtaler som vurderes ved den syttisjuende WHA. Skulle du ignorere dette rådet, uttaler vi på det sterkeste at vi anser enhver slik avtale som en traktat som krever samtykke fra to tredjedeler av senatet i henhold til artikkel II seksjon 2 i grunnloven. I lys av den høye innsatsen for landet vårt og vår konstitusjonelle plikt, ber vi deg om å (1) trekke tilbake administrasjonens støtte til de nåværende IHR-endringene og pandemitraktatforhandlingene, (2) flytte administrasjonens fokus til omfattende WHO-reformer som tar for seg vedvarende feil uten å utvide sin autoritet, og (3) hvis du ignorer disse oppfordringene, send inn enhver pandemi-relatert avtale til Senatet for råd og samtykke.
Vennlig hilsen, Folket i Norge vi sier: Nei til WHO. Norge ut av WHO.
Argumenter mot WHO
https://iask.ai/?mode=question&q=Which+countires+days+exit+WHO+-+and+are+sceptical+to+WHO%3F
Økende kritikk og skepsis inkluderer bekymringer over nasjonal suverenitet, demokratisk legitimitet, byråkrati, immigrasjon, nyliberalisme, innstramminger og privatisering.
6:34 min
WHO en udemokratisk handling
Referanser om Exit WHO:
Hvilke land som er skeptiske: https://iask.ai/?mode=question&q=WHO-+Which+countries+are+sceptic+to+WHO
EXIT WHO -
JA til NATURMEDISIN/ ENERGIMEDISIN/ MEDBED?
Sak 2: Forslag til ÅPENT BREV TIL MILITÆRET
Vi folket, ber dere om å hjelpe oss med å ta vårt land og suverenitet tilbake fra Regjeringsforetaket Korporasjonen Regjeringen.no og FED bankister og korrupte politikere. Vi tar tilbake vår tildelte tillit fra hver eneste av dem. De har misbrukt vår tillit, og da har vi lov å ta den tilbake til folkets vilje. De representerer oss ikke lenger; derfor er de OPPSAGTE!
Vi er ferdige med å være slaver og betale skatt som Regjeringsforetaket kaster bort, og det er ikke engang støttet av gull lengre, og Folkets verdier er nå betegnet som “SHITCOIN”, som er fiat verdiløst papir brukt og misbrukt av andre “ikke-folkevalgte” korporasjoner, både ulovlig og fylt av korrupsjon.
Vi vil ha nytt valg, da dagens sammensetning på Stortinget med deres parlamentarisk valgte regjering, trosser folkets vilje. Med Martial Law - så har vi rett til å oppløse regjeringen når alle andre tiltak er uttømt. Vi har prøvd #innbyggerinitativ, demonstrasjoner, levert anmeldelser, underskriftskampanjer, #Samfunnskontrakter, protester, konvoier, mange protester, gått på skole styremøter, møter, kommunestyremøter, debattinnlegg i media - og enda ikke nådd fram. Vi er til og med omtalt som “statsfiender, konspirasjonsteoretikere, og andre etiketter som påfører oss enda mere lidelse.
Vi har mistet venner, familiemedlemmer gjennom covid, giftige vaksiner, og gjennom å dele den forferdelige sannheten om alt som er skjult for oss i flere tiår, er svik omkring 2 EU avstemninger, og overkjøring av direktiver og retningslinjer fra “ikke folkevalgte internasjonale miljø”, bare noen av hundrevis av eksempler vi kan gi.
Vi er lei av kriger og å betale for kriger vi IKKE vil ha! Vi ønsker IKKE å støtte noen kriger med mindre fiender angriper oss. Når det i tillegg viser seg at vi - Nordmenn er de som desidert gir mest støtte til NATO sine kriger, uten at vi er spurt - så vil vi ha stopp på all omdømmeskadelig og krigsmaskineri som bare skaper ufred og utrygghet.
Vi vil ha landet vårt tilbake og krever at dere handler ASAP på våre vegne, vi vil ha handling, vi vil ha vår suverenitet, vi ble aldri enige om å være en garantist for dette Regjeringsforetaket ved fødselen vår, og har aldri individuelt godkjent at vi skulle brukes som dennes økonomiske faktor (med store bokstaver). Som økonomiske slaver for dem.
Vi vil ha visjonen om NESARA implementert ASAP. Vi vil innsette en mye mindre sette regjering når disse forferdelige, udugelige menneskene blir sparket og tiltalt for sine forbrytelser mot oss og våre familier og våre BARN.
Militær som leser dette, vennligst ta denne meldingen fra Vi folket til dine befaling offiserer. Vennligst svar oss ved å bruke åpent brev tilbake til oss - folket i Norge.
Dette åpne brevet kan deles på alle plattformer - arm-i-arm, da vi ber Militæret å handle på vegne av oss, før vi har noe land igjen!
Respektfullt
for Folket i Norge
Martial Law - unntakstilstand: Når regjeringen trosser folkets vilje
Forsvarssjefen har lov å kreve Martial Law innført.
Jeg ser at alle kriterier er innfridd, derfor mener jeg at Eirik Kristoffersen som forsvarssjef, og sjef for Heimevernet i Norge har riktig jurisdiksjon myndighet til å innføre Martial Law i Norge.
Den som sover i et demokrati, vil våkne i et diktatur.
10 + 17 sekunder = 27 sekunders oppslag.
Møte med Forsvarssjef Eirik Kristoffersen
17.8. 2020-
Forsvarssjef General
2019-2020
Sjef Hæren Generalmajor
2017-2019
Sjef Heimevernet Generalmajor
2017-2017
J5/7/9,
Forsvarets operative
hovedkvarter Brigader
Sak 3: Uttalelse om barnevernet i Norge, Fra Folket i Norge
b
Sak 3: ERKLÆRINGSSKJØTE om eierskap til sine egne barn
Common Law Courts, Storbritannia og internasjonale Common Law Court eksisterer i cyberspace til fordel for menn og kvinner og vil ivareta deres iboende og umistelige rettigheter under Common Law. Common Law Court er basert på naturrettslige prinsipper, derfor står den som den høyeste domstolen i landet. Avgjørelser ved Common Law Court vil bli tatt ved å bruke en rettssak ved juryprosess, hvor en enstemmig avstemning vil etablere et lovlig rettsmiddel. Eksistensen av Common Law Court skyldes kravet fra menn og kvinner om å få et lovlig rettsmiddel. I hovedsak ivaretar ikke den lovpålagte prosessen rettighetene til menn og kvinner, og har en tendens til å beskytte egne interesser i stedet for allmenne interesser. Alle menn og kvinner kan få tilgang til Common Law Court ved å registrere fødselsopplysningene deres på denne siden. Enhver mann eller kvinne som har lidd en feil og har tilstrekkelig bevis for å bekrefte dette, kan innkalle til en Common Law Court. Ved å reise et lovlig krav mot forbryteren, vil mannen eller kvinnen representere folket. Der land og eiendom er registrert under Common Law, vil eventuelle krav som tidligere var knyttet til tittelen være ugyldige under den lovfestede prosessen. Common Law Court forbeholder seg retten for en mann, en kvinne eller individet som har kontroll, til å reise et krav mot tittelen. Eventuelle krav mot en tittel må verifiseres av en jury i Common Law Court før de legges ved. Alle avgjørelser fra Common Law Court er upåklagelige og kan ikke endres av en lovfestet domstol. Den eneste måten en avgjørelse fra Common Law Court kan angripes på, er hvis det er bevis for tukling av juryen, eller det kan fastslås at avgjørende bevis ble holdt tilbake fra juryen under rettssaken. Hvis en lovfestet domstol skulle blande seg inn, unnlate å anerkjenne eller rette seg etter en Common Law Court-avgjørelse, kan dette være en fornektelse av Common Law-rettigheter og en Common Law-forbrytelse mot folket.
© CLC Copyright 2017 OTH / 17 / 1
Sak 3: Uttalelse om barnevernet i Norge, Fra Folket i Norge
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/ https://www.sivilombudet.no/wp-content/uploads/2021/06/Uttalelse-om-Prop.-133-L-2020-2021-Lov-om-barnevern-og-lov-om-endringer-i-barnevernloven.pdf
barneloven § 61 nr. 1 i kontrast til
https://commonlawcourt.com/video/definition-of-person-in-act-statutes/
Når over 36% av saker til Norges Høyesterett angår familier, barn, fødsel, bosted og rettigheter til familie/barn
| Norges domstoler Liste over offentlige møter
Hvem eier barnet?
Korporasjonen Norge - eller
foreldrene til barnet?
Forslag til uttalelse:
REGISTRERING AV FØDSELSATTESTEN
Common Law Court har opprettet en internasjonal database for alle levende menn og kvinner. Ved å sende inn en erklæring for din fødsel har du bekreftet at du eksisterer.
For øyeblikket er din anerkjente post en juridisk konstruksjon knyttet til deg av staten, og underlagt deres forskrifter. Men ved å offisielt dokumentere fødselen din med Common Law Court, får du et valg: enten fortsett å overholde det lovfestede rammeverket og dets forskrifter eller innrette deg etter Common Law Courts jurisdiksjon og myndighet. Viktigere, det er ingen gebyrer forbundet med å registrere noen detaljer med Common Law Court.
https://commonlawcourt.com/lawful-v-legal/
ERKLÆRINGSSKJØTE
Common Law Courts, Storbritannia og internasjonale Common Law Court eksisterer i cyberspace til fordel for menn og kvinner og vil ivareta deres iboende og umistelige rettigheter under Common Law. Common Law Court er basert på naturrettslige prinsipper, derfor står den som den høyeste domstolen i landet. Avgjørelser ved Common Law Court vil bli tatt ved å bruke en rettssak ved juryprosess, hvor en enstemmig avstemning vil etablere et lovlig rettsmiddel. Eksistensen av Common Law Court skyldes kravet fra menn og kvinner om å få et lovlig rettsmiddel. I hovedsak ivaretar ikke den lovpålagte prosessen rettighetene til menn og kvinner, og har en tendens til å beskytte egne interesser i stedet for allmenne interesser. Alle menn og kvinner kan få tilgang til Common Law Court ved å registrere fødselsopplysningene deres på denne siden. Enhver mann eller kvinne som har lidd en feil og har tilstrekkelig bevis for å bekrefte dette, kan innkalle til en Common Law Court. Ved å reise et lovlig krav mot forbryteren, vil mannen eller kvinnen representere folket. Der land og eiendom er registrert under Common Law, vil eventuelle krav som tidligere var knyttet til tittelen være ugyldige under den lovfestede prosessen. Common Law Court forbeholder seg retten for en mann, en kvinne eller individet som har kontroll, til å reise et krav mot tittelen. Eventuelle krav mot en tittel må verifiseres av en jury i Common Law Court før de legges ved. Alle avgjørelser fra Common Law Court er upåklagelige og kan ikke endres av en lovfestet domstol. Den eneste måten en avgjørelse fra Common Law Court kan angripes på, er hvis det er bevis for tukling av juryen, eller det kan fastslås at avgjørende bevis ble holdt tilbake fra juryen under rettssaken. Hvis en lovfestet domstol skulle blande seg inn, unnlate å anerkjenne eller rette seg etter en Common Law Court-avgjørelse, kan dette være en fornektelse av Common Law-rettigheter og en Common Law-forbrytelse mot folket.
© CLC Copyright 2017 OTH / 17 / 1
§61.1 Lovdata
Foreldre eier sine barn, og uten kontrakt med korporasjonen, så eier de fortsatt sine barn.
Formålet med barnevernet skal være til barnets beste, og alle barn skal tilbakeføres til sin biologisk familie, som skal støttes for å gjennomføre omsorgen for sine barn.
Annet - diskusjon
Deltakere
Hvem vil gjøre hva
Planen videre?
Er vi inne i et paradigmeskifte?