1 of 13

УЧЕНЫЕ, ВНЕСШИЕ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ КОНЦЕПЦИИ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Выполнила студентка 1 курса группы МЗ-22-1 Калинина Алёна Сергеевна

2 of 13

Дэниел Белл

Дэниел Белл утверждал, что постиндустриальная стадия характеризуется:

  1. Сокращением продолжительности рабочего дня;
  2. Снижением рождаемости и фактическим прекращением роста народонаселения;
  3. Существенным повышением качества жизни;
  4. Интенсивным развитием «индустрии знания»;
  5. Широким внедрением наукоемких производств.

3 of 13

  • Д. Белл выделил основные черты информационного общества:
  • Центральная роль теоретического знания;
  • Создание новой интеллектуальной технологии;
  • Рост класса носителей знания;
  • Переход от производства товаров к производству услуг;
  • Изменения в характере труда (если раньше труд выступал как взаимодействие человека с природой, то в информационном обществе он становится взаимодействием между людьми);
  • Роль женщин (женщины впервые получают надежную основу для экономической независимости);
  • Наука достигает своего зрелого состояния;
  • Конец дефицита и т.д

4 of 13

Джеймс Мартин

Джеймс Мартин под информационным обществом понимает «развитое постиндустриальное общество», возникшее прежде всего на Западе. Он сформулировал основные характеристики информационного общества по следующим критериям:

  1. Технологический: ключевой фактор— информационные технологии, которые широко применяются в производстве, учреждениях, системе образования и в быту.
  2. Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при широком доступе к информации.
  3. Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса, услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.
  4. Политический: свобода информации, ведущая к политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и социальными слоями населения.
  5. Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.

При этом Мартин особо подчеркивает мысль о том, что коммуникация представляет собой «ключевой элемент информационного общества».

5 of 13

  • Дж. Мартин назвал несколько последствий появления информационного общества:
  • структурные изменения в экономике, особенно в сфере распределения рабочей силы; возросшее осознание важности информации и информационных технологий;
  • растущее осознание необходимости компьютерной грамотности;
  • широкое распространение компьютеров и информационной технологии;
  • развитие компьютеризации и информатизации общества и образования;
  • поддержка правительством развития компьютерной микроэлектронной технологии и телекоммуникаций.
  • широкое распространение компьютерных вирусов и вредоносных программ по всему миру.
  • В свете этих изменений, как считает Мартин, «информационное общество можно определить как общество, в котором качество жизни, так же как перспективы социальных изменений и экономического развития, в возрастающей степени зависят от информации и её эксплуатации. В таком обществе стандарты жизни, формы труда и отдыха, система образования и рынок находятся под значительным влиянием достижений в сфере информации и знания».

6 of 13

Концепция М. Кастельса

  • Информация и обмен ею сопровождали развитие цивилизации на протяжении всей истории человечества и имели критическую важность во всех обществах, то есть информация играет не просто определяющую роль в обществе.
  • «Генерирование, обработка и передача информации – фундаментальные источники производства и власти».
  • Информационные технологии будут определять будущее.
  • Ядро трансформации связано с технологиями обработки информации и коммуникацией

7 of 13

Черты информационно – технологической парадигмы:

  1. Информация – сырье технологии, т.е. технология воздействует на ИИ.
  2. Технология охватывает все виды человеческой деятельности.
  3. Технология инициирует сетевую логику изменений соц. среды.
  4. Эта парадигма основана на гибкости, способности адаптироваться к новым условиям.

Зарождается «культура реальной виртуальности»

Концепция М. Кастельса способствует созданию лучшего мира. Это мир «информационного капитализма»

В 90-е появилась глобальная экономика, то есть производительность и конкурентоспособность зависят от способности производить, обрабатывать и эффективно применять информацию в масштабах всей планеты».

Формированию экономики способствует появление сетевого предприятия.

Противники новой эры – движение в защиту окр. среды, феминистки, неформалы и сексуальные меньшинства.

Государство теряет мощь.

8 of 13

А.И.Ракитов

А.И. Ракитов предлагает ввести дополнительные критерии перехода общества к информационной стадии своего развития. По его мнению, общество считается информационным, если:

  • любой индивид, группа лиц или организация в любой точке страны и в любое время могут получить за плату или бесплатно на основе автоматизированного доступа любую информацию и знания, необходимые для их жизнедеятельности;
  • в обществе производится и доступна любому индивиду, группе или организации современная информационная технология;
  • имеются развитые инфраструктуры, обеспечивающие создание национальных информационных ресурсов в объеме, соответствующем постоянно убыстряющемуся научно-технологическому и социально-историческому прогрессу;
  • происходит процесс ускоренной автоматизации и роботизации всех сфер и отраслей производства и управления;
  • происходят радикальные изменения социальных структур, следствием чего оказывается расширение сферы информационной деятельности и услуг.

9 of 13

В.Л. Иноземцев

  • В. Л. Иноземцев утверждает, что история цивилизации подразделяется на три огромные эпохи:
  • Доэкономическую (основное занятие - предтрудовая активность, позволяющая противостоять природе в борьбе за выживание);
  • Экономическую (основана на труде как осмысленной деятельности по созданию комфортной и безопасной среды обитания; расцвет и начало кризиса экономической эпохи связаны с формированием мощного индустриального сектора материального производства в ХХ в.);
  • Постэкономическую (соответствует современности, когда все более весомая часть валового продукта создается благодаря творческой деятельности людей с развитым интеллектом. Творчество особенно ярко проявляет себя в информационном секторе хозяйства. Здесь главным производственным ресурсом становится информация, требующая иных способов организации людей, общественных отношений, качеств личности. Поскольку информация – основа постэкономического общества, правомерно считать его информационным обществом).
  • Для достижения гипотетической постэкономической стадии необходимо осуществить постэкономическую революцию, которая, по мнению В. Л. Иноземцева, должна заключаться в следующих кардинальных преобразованиях:
  • преодоление товарного производства и устранение рыночных механизмов как основных регуляторов общественного хозяйства;
  • ликвидация частной собственности, которая обусловливает отчуждение работника от средств производства; нужно, чтобы эти средства рассматривались производителями как личная собственность;
  • исключение эксплуатации, поскольку бескорыстное творческое самовыражение не может быть объектом экономической эксплуатации.

10 of 13

В ходе постэкономической революции происходит интеллектный раскол вновь возникающего общества

  • высшая страта:
  • представители из образованных и обеспеченных семей;
  • высокий уровень образованности;
  • заняты в высокотехнологичных отраслях хозяйства;
  • являются руководителями промышленных или сервисных компаний;
  • занимают высокие посты в корпоративной или государственной иерархии.
  • низшая страта:
  • состоит из выходцев из среды рабочего класса или неквалифицированных иммигрантов;
  • низкая образованность;
  • зависимы первоочередно от материальных нужд;
  • заняты в массовом производстве или примитивных отраслях сферы услуг;
  • зачастую бывают временно или постоянно безработными.

11 of 13

  • Новый мировой порядок в наступившем столетии обусловлен тем обстоятельством, что в последней трети ХХ в. разработка новых информационных технологий оказалась сконцентрированной в постэкономических странах. Это гарантировало им особое привилегированное положение в мировой экономике и процветание, ибо информация и знание становятся основным производственным ресурсом, а природные ресурсы и продукты массового производства обесцениваются. Поэтому беднеющие индустриальные страны оказываются в оппозиции к богатеющим информатизированным государствам. Следовательно, в планетарном масштабе воспроизводится раскол между слоем интеллектуалов и неинтеллектным слоем.

12 of 13

Ю.Б.Кашлев

Ю.Б.Кашлев отмечает, рассматривая эволюцию коммуникационных технологий и распространение новейших информационных технологий, что сейчас происходит и продолжается информационный взрыв. По его мнению это происходит вследствие трех причин:

  • закономерность научно-технического прогресса человечества, которая выдвинула задачу информационной революции
  • глобализация
  • осознание мировым сообществом важности информационного взрыва, его преимуществ и опасностей.

Указано на появление новой долгосрочной угрозы - социального разделения человечества на информационно богатых и информационно бедных (цифровой разрыв).

13 of 13

Список источников:

  • Городнова, А. А. Развитие информационного общества : учебник и практикум для вузов / А. А. Городнова. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 243 с. — (Высшее образование). URL: https://urait.ru/bcode/512190
  • Чугунов А. В. Социальная информатика: учебник и практикум для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2021. 256 с. URL: https://urait.ru/bcode/469862
  • Информатика для гуманитариев: учебник и практикум для вузов/ Г.Е. Кедрова [и др.]; под редакцией Г.Е. Кедровой. М.: Издательство Юрайт. 2022. 653 с. URLhttps://urait.ru/bcode/489447
  • Каширина А. М. Развитие информационного общества: учебное пособие. Новосибирск: Новосибирский государственный технический университет, 2019.  92 с. URLhttps://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=576339
  • Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.
  • Ракитов А.И. Постинформационное общество. Философские науки. 2016