THÈME 1 :��FAIRE LA GUERRE, �FAIRE LA PAIX : �FORMES DE CONFLITS ET MODES DE RÉSOLUTION

Une colonne de blindés russes détruits dans la rue Vokzalna, à Boutcha, en Ukraine, le 4 avril 2022.

Source : Le Monde

​

CHAPITRE INTRODUCTIF��LES MUTATIONS DE LA GUERRE DEPUIS LA FIN DU XX^e SIÈCLE

Une colonne de blindés russes détruits dans la rue Vokzalna, à Boutcha, en Ukraine, le 4 avril 2022.

Source : Le Monde

​

Introduction

• Fin de la guerre froide (en 1989-1991)

-> espoir d’un apaisement des relations internationales

​

• John Mueller (géopolitologue américain) annonce une « obsolescence des guerres majeures » (1989) et une « fin de la guerre » (2004)

​

• Martin Van Creveld (historien israélien) considère, dans La Transformation de la guerre (1991), que les guerres conventionnelles (= entre États) sont en voie d’extinction

​

​

Ouvrage paru en 1989

(non traduit)

Introduction

• Une thèse contredite par la guerre en Ukraine ?

​

Source : https://www.lemonde.fr/international/article/2023/07/28/les-cartes-de-la-guerre-en-ukraine-depuis-l-invasion-russe-de-fevrier-2022_6118209_3213.html#xtor=AL-32280270-%5Bmail%5D-%5Bios%5D

PROBLÉMATIQUE:

Dans quelle mesure la thèse d’une fin des guerres, notamment des conflits interétatiques,

se vérifie-t-elle depuis 1991 ?

Définitions: �Y a-t-il une différence entre conflit et guerre ?

​

• CONFLIT =

​

​

​

Définitions: �Y a-t-il une différence entre conflit et guerre ?

​

• CONFLIT = situation de désaccord entre deux acteurs au moins (individus, groupes sociaux, États).
• conflit pas nécessairement violent

​

• GUERRE =

​

​

​

Définitions: �Y a-t-il une différence entre conflit et guerre ?

​

• CONFLIT = situation de désaccord entre deux acteurs au moins (individus, groupes sociaux, États).
• conflit pas nécessairement violent

​

• GUERRE = « conflit armé à grande échelle opposant au moins deux groupes humains : tribus, villes, communautés, Etat, empires, alliances voire organisations internationales », selon le politologue Bruno Tertrais.

​

• La guerre est une forme de conflit
• mais tous les conflits ne sont pas des guerres.

​

​

​

​

1. DES GUERRES INTRAÉTATIQUES DE PLUS EN PLUS NOMBREUSES

A. La raréfaction des guerres interétatiques

Source : Uppsala Conflict Data Program (UCDP).

Nombre de conflits armés par type (1946-2017)

A. La raréfaction des guerres interétatiques

• Très peu de conflits interétatiques depuis 1991.

> La guerre au sens classique a presque disparu.

• 2 grands facteurs (selon J. Mueller) :

- La guerre n’apparaît pas rentable.

• Le but principal des Etats est la prospérité économique.
• Évolution entamée en fait dès 1945
• En lien avec un 3^e facteur : la peur d’une apocalypse nucléaire

Les principaux conflits interétatiques depuis 1991

• Haut-Karabakh (Arménie/Azerbaïdjan de 1999 à 1994 et rejeu en 2020)
• 1^ère guerre du Golfe (1990-91)
• 2^ème guerre du Golfe/d’Irak (2003-2011)
• Guerre entre Russie et Géorgie (2008)
• Guerre entre l’Erythrée et l’Ethiopie entre 1998 et 2000 (repris en 2020)
• Guerre entre la Russie et l’Ukraine depuis 2022 (sinon depuis 2014…)
• Anciens conflits non réglés : 1947 Inde/Pakistan

1950 Corée du Nord/du Sud (armistice en 1953)

B. Des conflits majoritairement intraétatiques et asymétriques

Source : Uppsala Conflict Data Program (UCDP).

Nombre de conflits armés par type (1946-2017)

B. Des conflits majoritairement intraétatiques et asymétriques

• Depuis 1991, les guerres civiles ou intraétiques représentent les ¾ des conflits armés.
• Ces guerres sont le plus souvent asymétriques.
• Ces guerres sont souvent complexes : 1/3 sont des guerres civiles internationalisées.
• Autre forme de conflit asymétrique (qui n’est pas toujours intraétatique) : le terrorisme djihadiste qui s’est fortement développé depuis les années 1990.
• Depuis 1991, 90 % des victimes de conflits sont des civils.
• Dans ces conflits asymétriques, les notions de combattants, de bataille et de victoire se brouillent.

​

B. Des conflits majoritairement intraétatiques et asymétriques

Les pays en guerre en 2023

​

​

​

​

​

​

​

​

Source : wikipedia.fr

B. Des conflits majoritairement intraétatiques et asymétriques

Conflits intraétatiques en 2023 :

• Au Myanmar (ex-Birmanie)
• En Syrie
• En Afghanistan
• En RDC
• Au Sahel
• Au Mexique, en Colombie

​

C. L’impuissance des Etats dans les guerres asymétriques

​

Ouvrage paru en 2016

Saigon, Kaboul,

30 avril 1975 15 août 2021

C. L’impuissance des Etats dans les guerres asymétriques

• Paradoxe des guerres asymétriques : les « forts » n’arrivent pas à l’emporter sur les « faibles »
• D’autant plus étonnant que les armées ont connu une forte modernisation (« révolution dans les affaires militaires » ou RMA en lien avec le développement des NTIC).
• Raisons de cette impuissance :
• Les puissances ont un exercice de la guerre très coûteux et peu efficace face à des groupes mobiles dilués dans la population.
• Les « forts » rechignent à utiliser des méthodes contre-insurrectionnelles violentes // peur d’être condamnés par l’opinion.

​

C. L’impuissance des Etats dans les guerres asymétriques

• Conséquences :

Ouvrage paru en 2007 traduit en 2008

Drone MQ-1 Predator en vol

Source : Wikipedia.

C. L’impuissance des Etats dans les guerres asymétriques

• Conséquences :
• Développement de la guerre à distance (bombardements, robots, cyberattaques).
• Recours croissant à des sociétés militaires privées (SMP).

​

C. L’impuissance des Etats dans les guerres asymétriques

Effectifs militaires américains en Afghanistan

(de 2007 à 2020) :

GI’s et contractors

Source : Congressional Research Service, 22 février 2021

C. L’impuissance des Etats dans les guerres asymétriques

• Conséquences :
• Développement de la guerre à distance (bombardements, robots, cyberattaques).
• Recours croissant à des sociétés militaires privées (SMP).
• La guerre n’est plus le monopole des Etats.

​

​

II. VERS UN RENOUVEAU DES GUERRES INTERÉTATIQUES?

A. Une nouvelle course aux armements entre Etats

​

​

A. Une nouvelle course aux armements entre Etats

• Dépenses militaires mondiales = indicateur du contexte géopolitique :
• Forte baisse à la fin de la guerre froide ;
• Augmentation à partir de 2001 et surtout depuis 2015.
• Nouvelle course aux armements, surtout en Afrique et en Asie (là où la hausse des dépenses est la plus forte).

A. Une nouvelle course aux armements entre Etats

​

​

Ouvrage paru en 2005

traduit en 2007

A. Une nouvelle course aux armements entre Etats

• Dépenses militaires mondiales = indicateur du contexte géopolitique :
• Forte baisse à la fin de la guerre froide ;
• Augmentation à partir de 2001 et surtout depuis 2015.
• Nouvelle course aux armements, surtout en Afrique et en Asie (là où la hausse des dépenses est la plus forte).
• Colin Gray (géopolitologue américain) alerte sur le risque d’une reprise des guerres interétatiques et d’un « nouveau siècle de feu et de sang » (2007).

​

B. Une recrudescence des guerres interétatiques ?

Revue parue en 2016

B. Une recrudescence des guerres interétatiques ?

• De plus en plus de conflits sont qualifiés de « guerres hybrides ».
• ex.: l’annexion russe de la Crimée par des soldats sans uniforme en 2014.
• ex.: les cyberattaques comme celles de la Russie contre la Géorgie en 2008.

= conflit associant des pratiques de la guerre régulière et de la guerre irrégulière (combattants et armes non-conventionnels)

• Objectifs :
• rester sous le seuil estimé de riposte
• et/ou préparer une guerre de plus grande ampleur (comme la Russie en Ukraine)

​

B. Une recrudescence des guerres interétatiques ?

• Conséquences :

B. Une recrudescence des guerres interétatiques ?

• Conséquences : D’autres Etats que la Russie et la Chine développent des modes d’action hybrides. La France s’y prépare.
• Recrudescence de la conflictualité interétatique, mais avec une intensité guerrière et une mortalité faible.

​

​

C. L’extension du domaine de la guerre

Ouvrage paru en 2021

C. L’extension du domaine de la guerre

• Thomas Gomart parle de « guerres invisibles » pour désigner la compétition interétatique dans des champs non militaires.
• L’économie est une terrain d’affrontement croissant -> on parle de guerre économique.
• ex.: guerre tarifaire (2018) et guerre des puces électroniques (2020) entre les EUA et la Chine
• ex.: sanctions occidentales contre la Russie après l’attaque contre l’Ukraine (2022)
• La mondialisation n’a pas que rapproché les Etats, elle a accru les rivalités.

​

​

C. L’extension du domaine de la guerre

• Autre guerre à bas bruit : la cyberguerre.

Le dvt d’Internet permet des attaques très difficile à détecter et à contrer.

Certaines cyberattaques s’apparentent à des actes de guerre.

• ex.: attaques russes contre la Géorgie en 2008 ou contre l’Ukraine depuis 2014.
• ex.: ver Stuxnet lancé par les EUA et Israël contre l’Iran en 2010.

- ex.: rançongiciels WannaCry (nord-coréen) et NotPetya (russe) en 2017.

• Espace extra-atmosphériques et eaux internationales = nouveaux espaces de conflictualité ?

​

​

Conclusion

• Depuis 1991, on peut parler non d’une fin de la guerre, mais de mutations.
• Impossible de trancher le débat entre John Mueller et Colin Gray :
• Importance croissante des conflits intraétatiques ;
• Raréfaction des guerres interétatiques ;
• Prégnance du risque d’affrontement entre Etats.
• Une chose sûre : la fin de la guerre froide n’a pas permis de « civiliser » les relations internationales.