СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЭНДОМЕТРИЯ ДО И ПОСЛЕ ХИРУРГИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ НЕПОЛНОЙ ВНУТРИМАТОЧНОЙ ПЕРЕГОРОДКИ
Минашкина Е.В. врач УЗД ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» (Сеченовский университет) Минздрава России, Центр репродукции и генетики «Нова Клиник», Москва
Ожогина Е.В. к.м.н., ведущий репродуктолог Центра репродукции и генетики «Нова Клиник», Москва
Раскрытие информации �о потенциальном конфликте интересов
Компания:
Научные гранты / клинические исследования: нет
Член научного (консультационного) совета: нет
Консультант: нет
Сотрудник (в том числе частичная занятость): нет
Настоящим лектор подтверждает, что он не получает гонорары �за консультационные услуги в области научной и педагогической деятельности (образовательные услуги, научные статьи, участие в экспертных советах, участие �в исследованиях и др.) от следующих компаний:
Заявление Международного общества ультразвука в акушерстве и гинекологии (ISUOG)
Di Spiezio Sardo A., Campo R., Zizolfi B. et al. Long-Term Reproductive Outcomes after Hysteroscopic Treatment of Dysmorphic Uteri in Women with Reproductive Failure. DOI:10.1016/j.jmig.2019.05.011
«…следует поощрять усилия по определению клинически значимых и универсальных критериев для выявления аномалий матки и показаний к оперативным вмешательствам на полости матки, которые достоверно улучшают репродуктивные прогнозы…»
3
Практические рекомендации ASRM:
Practice Committee of the American Society for Reproductive Medicine.�Uterine septum: a guideline. DOI:10.1016/j.fertnstert.2016.05.014
4
Внутриматочная перегородка: операция или беременность?
5
Мнения полярно противоположны
Резекция перегородки улучшает репродуктивные прогнозы и увеличивает шансы на беременность у пациенток с бесплодием
Септопластика не оказывает влияния ни на частоту наступления беременности, ни на репродуктивные исходы в сравнении с нормальной маткой
Septum resection versus expectant management in women with a septate uterus: an international multicentre open-label randomized controlled trial. J.F.W.Rikken, C.R.Kowalik, M.H.Emanuel et al. DOI:10.1093/humrep/deab037
6
Наш опыт
7
Диагностические критерии аномалий матки ASRM-2021
Рисунок выполнен А.Бессмертной
8
До и после септопластики - I
9
До и после септопластики - II
10
Состояние после септопластики
11
Сравнительный анализ морфометрических параметров
Показатель | До оперативного вмешательства | После проведения септопластики | P |
Толщина эндометрия | 6,79 ± 1,14 мм�(от 5,5 до 8,8 мм) | 6,43 ± 2,0 мм�(от 5,0 до 8,2 мм) | 0,52 |
Объём�эндометрия | 2,89 ± 0,66 см3�(от 2,0 до 3,5 см3) | 3,05 ± 0,85 см3�(от 2,0 до 3,5 см3) | 0,55 |
12
Сравнительный анализ гемодинамических параметров
Показатель | До оперативного вмешательства | После проведения септопластики | P |
VI э | 8,1±5,9 | 9,0±6,7 | 0,720 |
FI э | 14,8±3,5 | 13,3±2,8 | 0,433 |
VFI э | 1,1±1,1 | 1,1±0,9 | 0,978 |
VI м | 22,7±9,1 | 21,8±12,6 | 0,706 |
FI м | 23,4±3,8 | 22±4,8 | 0,422 |
VFI м | 5,7±3,2 | 3,6±1,5 | 0,094 |
Средний ПИ�маточных артерий | 2,3±0,7 | 2,8±1,1 | 0,370 |
13
Осложнения септопластики
Early and late complications in patients treated with hysteroscopic surgery,�Sebija Izetbegović, Med Arh 2002;56(4):217-9, PMID: 12518538
14
Осложнения септопластики:�внутриматочные синехии - I
15
Осложнения септопластики:�внутриматочные синехии - II
16
Осложнения септопластики:�внутриматочные синехии - III
17
Осложнения септопластики:�«тонкий эндометрий»
18
Осложнения септопластики:�невозможность рассечения перегородки
19
ВЫВОДЫ
20
Спасибо за внимание
Минашкина Елена Владимировна
Контакты:
e-mail: as1199@list.ru
Тел. +7 916 600 1199
21