3. ÉVFOLYAMOS GYERMEKEK OLVASÁSVIZSGÁLATÁNAK SZTENDERDIZÁLÁSA�Első eredmények�
Sipos Zsóka
Okl.gyógypedagógus-logopédus
Meixner Alapítvány�2015. december 9.
„Az olvasási szint vizsgálatához olvasási felmérőlapokat dolgoztam ki: 1. osztályosok számára 3 különféle nehézségi fokút, 3-4. osztályosok számára és 5-6. osztályosok számára is egyet-egyet. Ezek közül a 3-4. osztályosoké a legkidolgozottabb, amelyet 2000 budapesti általános iskolás gyermeken próbáltunk ki.”��Meixner Ildikó: Kandidátusi tézisek, 1995
A vizsgálóeszköz kiválasztása
3
A vizsgálati személyek kiválasztása
4
Vizsgálók kiválasztása
5
Vizsgálóeszköz kialakítása
Megőriztük:
Szerkezet:
6
Vizsgálatban résztvevő gyermekek
1018 fő 3.évfolyamos tanuló
Életkor:
Legfiatalabb 8;9 év, legidősebb 13;3 év,
átlag 9;9 év.
Nemek szerint
7
Vizsgálatban résztvevő gyermekek
Kezesség szerinti megoszlás
8,6%!
8
Vizsgálatban résztvevő gyermekek
Lakhely szerint
Iskola helye szerint
9
Vizsgálatban résztvevő gyermekek
Anya iskolai végzettsége
Apa iskolai végzettsége
10
Vizsgálatban résztvevő gyermekek
Első osztályban használt olvasókönyv
11
Vizsgálatban résztvevő gyermekek
Megismételte az első osztályt a tanulók 2,8%-a (28 fő,
1 esetben nincs adat)
Hiányzás
Teljesítmény matematikából
3,96!
12
Vizsgálatban résztvevő gyermekek
Fejlesztésben részesül a tanulók 14,5%-a (148 fő)
Fejlesztés oka
13
Vizsgálatban résztvevő gyermekeket tanító pedagógusokkal kapcsolatos adatok
A tanító részt vett diszlexiával kapcsolatos továbbképzésen
A tanító részt vett Meixner tanfolyamon
14
A Pipitér szövegrészek mutatóinak korrelációi (N=1018)
15
| rs | B | C | D | E | F |
A | Pipitér első szövegrész – idő | 0,543** | 0,907** | 0,501** | 0,315** | 0,274** |
B | Pipitér első szövegrész – hiba | - | 0,545** | 0,541** | 0,216** | 0,134** |
C | Pipitér második szövegrész – idő | | - | 0,553** | 0,271** | 0,269** |
D | Pipitér második szövegrész – hiba | | | - | 0,192** | 0,224** |
E | Pipitér első szövegrész – értéshiba | | | | - | 0,476** |
F | Pipitér második szövegrész – értéshiba | | | | | - |
rs=Spearman-féle korrelációs együttható; **=p<0,001 |
Olvasási teljesítmény - idő
16
114 fő, 11,2%
36 fő, 3,5%
Olvasási teljesítmény - idő
17
120 fő,
11,8%
41 fő, 4 %
Olvasási teljesítmény - idő
18
Olvasási teljesítmény - hiba
19
119 fő, 11,7%
51 fő,
5%
Olvasási teljesítmény - hiba
20
129 fő, 12,7 %
45 fő, 4,4%
Olvasási teljesítmény - hiba
21
Olvasási teljesítmény - értés
22
101 fő, 9,9 %
27 fő, 2,7%
Olvasási teljesítmény - értés
23
114 fő, 11,2 %
51 fő, 5%
Szövegértést mérő olvasólapok
Olvasástechnikai jellemzők összehasonlítása
24
| N | Átlag | Szórás |
Összes idő - Ali | 412 | 305,81 | 89,978 |
Összes hiba - Ali | 494 | 11,33 | 9,678 |
Összes idő - Bodza | 422 | 309,70 | 97,437 |
Összes hiba - Bodza | 522 | 12,45 | 11,805 |
Szépirodalmi szöveg értését mérő lap
25
51 fő, 12,1%
17 fő, 4%
Ismeretterjesztő szöveg értését mérő lap
26
133 fő,
25,5%
19 fő, 3,6%
Következtetések
Gyengén olvasás diagnosztikai kritériumai:
27
Idő | 320 mp felett |
Hiba | 19 hiba felett |
Értés | 3 helytelen választól |
Ali - értés | 3 helytelen választól |
Bodza - értés | 7 helytelen választól |
„Szükséges olyan olvasásvizsgálatok kidolgozása, amelyek megfelelő nagyságú minta és matematikai statisztikai háttér révén útmutatást adnak a(z elsősorban fejlődési) diszlexia és a nem diszlexiás olvasás elkülönítésére. Úgy véljük, hogy erre alkalmas lehet Meixner vizsgálata is, de a gyakorlati feladatok megoldása érdekében (pl. szűrő- és kontrollvizsgálatok) újabbak kidolgozása is elengedhetetlen.” �Lőrik József: Gyengén olvasás és diszlexia, 2005
Köszönjük �a figyelmet!
29
www.meixner.hu